不知有多少人喜欢用这种“任意角度”的布线方法？。。。

Ian11122840 · 发表于 2011-2-23 17:34:45

以下是我们师兄画的图，布线“任意角度”...

他的每张图都是这么画的，据说是弯曲的线比拐线的电磁特性好些（不过大板子时有点不美观）...

到底咋样哦？大家点评下...

(原文件名:未命名.JPG)

yuhang · 发表于 2011-2-23 17:42:27

我不太喜欢圆弧，45度和90度看起来工整

lcw_swust · 发表于 2011-2-23 17:44:35

圆弧感觉也挺好的

korgo · 发表于 2011-2-23 17:45:12

其实当你仔细看比较早的电子产品时他们的走线在拐角处都是弧线

JQ_Lin · 发表于 2011-2-23 17:49:29

回复【3楼】korgo
其实当你仔细看比较早的电子产品时他们的走线在拐角处都是弧线
-----------------------------------------------------------------------

拐角处都是弧线，那个年代，都是手工贴图贴出来的。

shanyan · 发表于 2011-2-23 18:13:02

呵呵！我非常喜欢这样布线。

cccp215 · 发表于 2011-2-23 18:17:27

这个是45°和90°圆弧组成的，不是任意角度

aureole · 发表于 2011-2-23 18:21:41

影响几乎微乎其微

little_Monkey · 发表于 2011-2-23 18:28:45

shift+空格可以切换各种走线方式，这种弧线如果要单独删除某一段的时候，会发现是由很多段拼起来的

h2feo4 · 发表于 2011-2-23 18:46:54

LZ的图只是圆角，而非任意角度布线哦

shark · 发表于 2011-2-23 18:59:22

视觉效果不错, 很美.

roseason · 发表于 2011-2-23 19:18:06

回复【楼主位】Ian11122840 船儿舟
以下是我们师兄画的图，布线“任意角度”...
他的每张图都是这么画的，据说是弯曲的线比拐线的电磁特性好些（不过大板子时有点不美观）
。。。。。。。
-----------------------------------------------------------------------

并非每个人用“弯曲的线”画板子都可以得到好的“电磁特性”，也并非用45°或者90°走线就得不到好的“电磁特性”，

这要看设计人员的功底的。。，而且这才是关键~

Ian11122840 · 发表于 2011-2-23 21:59:50

是啊，我觉得走线拓补、走线方向、线距离更重要点

也没见电脑主板用这种办法布线！

个人觉得没45度好看…~

health · 发表于 2011-2-23 22:04:56

缺点：
1.PCB文件数据量大增，处理速度变慢。
2.布线密度下降，即同样面积内的走线数量降低。

mandey · 发表于 2011-2-23 22:54:08

这个要修改的时候比较麻烦,不能直接拉.

Ian11122840 · 发表于 2011-2-23 22:54:41

懂了…
可不可以总结为：高频的时候可以考虑使用，一般就算了…

Ian11122840 · 发表于 2011-2-23 22:55:17

懂了…
可不可以总结为：高频的时候可以考虑使用，一般就算了…

aureole · 发表于 2011-2-23 23:11:43

回复【16楼】Ian11122840 船儿舟

懂了…
可不可以总结为：高频的时候可以考虑使用，一般就算了…

-----------------------------------------------------------------------

真没必要。。至少 10GHz 下没必要

bpshui · 发表于 2011-2-23 23:27:03

那个说这种布线，电磁兼容就一定好了，纯粹瞎掰。这种布线丑死了。

pazulin · 发表于 2011-2-23 23:50:27

我所有板也是这样走线，我觉得好看，曲则全。

redbat_228 · 发表于 2011-2-24 08:47:13

我也喜欢这样布线，呵呵

lixin91985 · 发表于 2011-2-24 08:50:24

线多的时候喜欢这样的布线方式

kingkrosson · 发表于 2011-2-24 08:59:48

圆弧线电磁特性是好，但只适合布线简单而且EMC设计容易的板。

sn516952 · 发表于 2011-2-24 09:17:44

学习了

soloner · 发表于 2011-2-24 11:54:14

好看

w_y_q · 发表于 2011-2-28 15:42:50

好看

Ian11122840 · 发表于 2011-2-28 17:16:11

没觉得好看啊..还是喜欢直直的

liuxiaoyu1015 · 发表于 2011-2-28 17:29:16

毕业设计的时候这样布线估计会被导师骂死，其实个人感觉能用就可以，这个线也不多，出于审美还是别这么弄得好..

654705188 · 发表于 2011-4-19 16:25:19

挺不错的啊

Ian11122840 · 发表于 2011-4-19 16:41:20

回复【27楼】liuxiaoyu1015
毕业设计的时候这样布线估计会被导师骂死，其实个人感觉能用就可以，这个线也不多，出于审美还是别这么弄得好..
-----------------------------------------------------------------------

这个布线的师兄，毕业后成了导师的员工....

landway · 发表于 2011-4-19 16:45:15

这样的板我也画过,说老实话,只是为了适应LD的喜好而已,还补了泪滴,修改起来真烦人.

promenader · 发表于 2011-4-19 17:09:22

不是所有的线都需要走弧线，而且走弧线也是有要求的，高速的信号线是必须走弧线的。另外走弧线并不是为了电磁兼容，而是考虑阻抗的连续。

shihantu2 · 发表于 2011-4-19 18:44:16

仔细分析了一下，走弧线和电磁兼容没多少关系，反而建议你师兄把一些更基本的功夫搞好一点，他这个图还没到电磁兼容那个层次。

Ian11122840 · 发表于 2011-4-20 09:58:49

回复【31楼】promenader
不是所有的线都需要走弧线，而且走弧线也是有要求的，高速的信号线是必须走弧线的。另外走弧线并不是为了电磁兼容，而是考虑阻抗的连续。
-----------------------------------------------------------------------

阻抗匹配是正解，圆弧线的横截面变化不大

mcu_mouse · 发表于 2011-4-20 17:59:42

个人觉得这么画也蛮好看的。见仁见智吧。

1009659574 · 发表于 2011-7-5 13:15:05

一些FPC里会见到，曾经试着画过，我的ALTIUM不是正版，不能选择圆弧，只能在99SE里画，太麻烦，摈弃了这种画法。

不知有多少人喜欢用这种“任意角度”的布线方法？。。。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！