有人问我，54K代码量的MSP430能否被压缩进32Kflash的M0？-我说了瞎话。

zerolee · 发表于 2011-4-15 22:15:52

前天，有人问我，他手头有一个50+K代码量的MSP430的仪表，可否用一颗只有32K flash 的M0或则M3替换掉？该仪表主要实现的是控制类和显示类功能，并不涉及任何高级算法。

我想了想，不敢很正面回答。因为确实没有做过任何比较。但是我想了想，记得Thumb2指令的密度很高，所以，我想应该可以压缩一些，但是从50+压缩到32K的可能性应该比较低吧。

后来想想，没有做过实验，还是不太靠谱啊。所以，就拿了他的那个仪表程序，把所有有关430寄存器操作的语句屏蔽掉之后，用IAR for 430编译。另外，用这段屏蔽寄存器操作的代码新建一个基于EFM32的工程，然后再编译。最后，把EFM32换成了新唐M0，再次编译。才发现，其实我说的是瞎话。

大家觉得，是430编译出来的多还是M3编译出来的代多？以下就是编译出来的结果。优化选项全部选择为High - Size。

同样的，也经常碰到这样的问题，例如：原先使用的是8位的MCU，代码量7+多，能否使用4KFlash的16机代替等等。从这个比较的例子中也能看出一二吧。

但是，我不知道我这样的对比是否正确，也请各位大侠询问一下。谢谢。

(原文件名:同一个工程文件.jpg)
选择同样的源代码文件

(原文件名:msp430.jpg)
MSP430编译结果 - 47204 Bytes Code memory

(原文件名:M3.jpg)

EFM32（M3内核） - 50126 Bytes

(原文件名:M0.jpg)
把工程选项切换为新唐M0，貌似要多一些 - 51842 Bytes

longhaihai · 发表于 2011-4-15 22:38:46

是否可以在代码上针对不同的MCU做一些优化更改，而且某些关键地方可以用汇编来代替，代码优化后的容量应该是可以适当减小的，但是减小20+k可能还需要试验验证下

20061002838 · 发表于 2011-4-15 22:38:59

比较 Debug版的代码大小干嘛？试试看 release 版的有多大差异

zerolee · 发表于 2011-4-15 22:52:10

回复【2楼】20061002838
-----------------------------------------------------------------------

LS，MSP430 Release版本，代码量无增无减。因为我的程序内部，没有使用调试用的代码。。嘻嘻。

(原文件名:Release.jpg)

EFM32 Release 版本：少了几十个字节（看来IAR还是加料了啊）。

(原文件名:M3release.png)

lixin91985 · 发表于 2011-4-15 22:59:00

其实应该对程序中的代码做硬件级的优化。不然反而会增加。。

一个变量的优化就可以节省很多代码。

alengend · 发表于 2011-4-15 23:00:22

我的理解是这样的，CORTEX M0 或M3自称代码密度高，应该是相对于ARM7这类传统的ARM核或者其他32位MCU而言的。
相对于16位的430，M0和M3本身32位的架构可能在执行相同的C代码的时候可以用更少数量的机器指令，但是每一条指令的长度要比16位机长，ARM指令32位？thumb指令16位？thumb2是16位和32位混合？
个人理解，不知道对不对

zerolee · 发表于 2011-4-15 23:19:19

回复【4楼】lixin91985
-----------------------------------------------------------------------

您说的硬件级的优化，是指例如调用硬件乘法器等这些优化吗？因为我吧所有的寄存器操作全部屏蔽了。相当于普通的C代码。

确实，优化有很多种，对于50+k的代码，肯定有很多地方可以进行程序优化。特别是一些逻辑判断等。但是这样的优化，就得需要看懂

原先的代码哦。。您说呢。

回复【5楼】alengend
-----------------------------------------------------------------------

我现在的感觉也是这样。所以，我想用帖子来确认一下，或则是大家讨论一下。

20061002838 · 发表于 2011-4-16 00:33:31

回复【楼主位】zerolee
-----------------------------------------------------------------------

我是没有做过LZ你这方面的测试的

如果仅仅从指令长度分析的话，基本情况如下，MSP430的指令长度大多数都是16位的，cortex-M3的指令大多数也是16位的，部分是32位的，这方面二者平手。但是从指令集的效率来讲，cortex-M3的指令比430的指令丰富多了，很多cortex-M3只需要一条指令就能完成的事情，对于430来讲却需要多条指令才能完成，这方面来讲cortex-M3效率比430高出很多，综合起来应该能够得出cortex-M3代码密度更高的结论，不知道这样分析正确不？

另外我用IAR编译STM32的程序，移植ucos的，debug和release的相差很大，不开优化的情况下代码大小分别是17K/12K，优化最高级是15K/10K

有人问我，54K代码量的MSP430能否被压缩进32Kflash的M0？-我说了瞎话。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！