PIC，AVR 不要再学了！！！请大家学Psoc。

phnbs · 发表于 2011-7-15 02:59:52

PIC ， AVR 已不再被看好。我几天去上班，开发组的德国佬老工程师，烂我PIC AVR 更不提51了要我统统
忘记这些，搞DSOP。干了一段。证明德国佬是对的。DSOP真的好用。不再看PIN ，内存等。控制智能很高

turf456 · 发表于 2011-7-15 03:15:09

贴点资料

hsztc · 发表于 2011-7-15 03:21:21

每个东西都有它存在的意义,个有个的优缺点的,看看阿莫邮购部的PSOC就知道了,死的很惨.

franklinjin · 发表于 2011-7-15 04:13:36

DSOP是神么东西？

lyz_1900 · 发表于 2011-7-15 07:22:39

大神讲下DSOP是什么东东吧。。。就知道DSPic

fsclub · 发表于 2011-7-15 07:28:01

回复【4楼】lyz_1900
大神讲下dsop是什么东东吧。。。就知道dspic

-----------------------------------------------------------------------

或者PSOC

通道是DROP？放弃？

jackiezeng · 发表于 2011-7-15 08:10:26

回复【楼主位】phnbs
pic ， avr 已不再被看好。我几天去上班，开发组的德国佬老工程师，烂我pic avr 更不提51了要我统统
忘记这些，搞dsop。干了一段。证明德国佬是对的。dsop真的好用。不再看pin ，内存等。控制智能很高
-----------------------------------------------------------------------

貌似开发东西也要看成本吧,,,

XA144F · 发表于 2011-7-15 08:19:06

不是说PSOC吗，怎么变成DSOP了？

asj1989 · 发表于 2011-7-15 08:25:31

sopc把 fpga感觉像fpga的味道

interyujie · 发表于 2011-7-15 08:27:42

谁解释一下啊

tiancaigao7 · 发表于 2011-7-15 08:32:03

要不要学不是你说了算的。你可以说别的软件好，但是不要说其他的软件不好，更不要一下子否定其他芯片的存在价值。有这种观点的人要不然是没见多什么世面的年轻人，要不然就是别有用心的枪手。

aviator · 发表于 2011-7-15 09:09:20

虽然用了个“请”字，但是态度强硬，不容拒绝。

snoopyzz · 发表于 2011-7-15 09:11:24

LZ把你那芯片按照我现在用的同等PIN数的MCU的价格卖给我,我就学,如何?(1~5RMB不等)
量产也得负责供货或货源...

xsh2005105326 · 发表于 2011-7-15 09:19:51

回复【楼主位】phnbs
pic ， avr 已不再被看好。我几天去上班，开发组的德国佬老工程师，烂我pic avr 更不提51了要我统统
忘记这些，搞dsop。干了一段。证明德国佬是对的。dsop真的好用。不再看pin ，内存等。控制智能很高
-----------------------------------------------------------------------

据我所知，价格比较贵。有些东西一片51就可以搞定了，你会拿PSOC做？

Onsunsl · 发表于 2011-7-15 09:48:15

回复【5楼】fsclub 绿林好汉
回复【4楼】lyz_1900
大神讲下dsop是什么东东吧。。。就知道dspic
-----------------------------------------------------------------------
或者psoc
通道是drop？放弃？
-----------------------------------------------------------------------

同问

vivalite · 发表于 2011-7-15 09:49:57

存在即有理

huayuliang · 发表于 2011-7-15 09:55:50

回复【16楼】vivalite
-----------------------------------------------------------------------

只是有原因，不是有理。。

hyz_avr · 发表于 2011-7-15 10:13:37

回复【17楼】huayuliang 花生
回复【16楼】vivalite
-----------------------------------------------------------------------
只是有原因，不是有理。。
-----------------------------------------------------------------------

有存在的道理.

mzbhy · 发表于 2011-7-15 10:22:28

楼主上图上资料啊！！！！！
这是两头说的话，楼主说的没有错，但是少了半句。
多么先进的技术都是围绕应用的，你的应用层次决定你的技术层次。

ttdsp · 发表于 2011-7-15 10:27:21

请教啥叫Psoc？

walshao · 发表于 2011-7-15 11:38:27

正在学习AVR的飘过……

No_such_person · 发表于 2011-7-15 12:05:12

不知道说的是啥罐水

823032003 · 发表于 2011-7-15 13:00:49

DSOP是神么东西？

vivalite · 发表于 2011-7-15 13:03:23

记得几年前做电动车控制器时调研了基于PSOC的CY8C24423，可自由配置管脚、模块确实非常好，但是AD采样速度太慢了，价格又偏贵，就倒向其他单片机了。

joycat · 发表于 2011-7-15 13:03:57

。。。学avr的孩纸路过。。。

同问Psoc是神马。。

vivalite · 发表于 2011-7-15 13:20:24

转自Wikipedia：

可编程化系统单芯片（PSoC），是一种可编程化的混合讯号阵列架构，由一个芯片内建的微控制器（MCU）所控制，整合可组态的类比与数位电路，内含UART、定时器、放大器（amplifier）、比较器、数位类比转换器（ADC）、脉波宽度调变（PWM）、滤波器（Filter）、以及SPI、GPIO、I2C等元件数十种元件，协助客户节省研发时间。

Altera、Atmel、Xilinx、Lattice皆有推出PSoC产品。实现PSoC有两种方法：利用 FPGA／CPLD；另一是在ASIC中加入可编程模组。

skyhu · 发表于 2011-7-15 13:21:16

论坛专门有个PSoC专区的版块，居然有人不知道—_—!!!

sunnyhook · 发表于 2011-7-15 14:25:57

只要有市场，什么东西还是要学的，多会一种算一种，没什么东西必定是好用的，凡事得看场合。

alengend · 发表于 2011-7-15 14:44:06

嗯，这个厉害了，不过貌似还不是很普及哈？

phnbs · 发表于 2011-7-16 14:46:49

有兴趣者可看 WWW。CYpress.com 。有中文。他的是国外买的最多的芯片。就业机会很好。为什么德国汽车。好看谁走前面

surf_131 · 发表于 2011-7-16 17:30:57

新产品有后发优势正常。

作为开发人员，是否选择新型平台还要看学习成本，预先学习投入的成本，还有市场机会。如果新产品果真能够横扫一切，那早就叫喊得天下尽知了。比如平板电脑开始普及以来，已经有人（业内大公司）将intel架构作为落后技术看待了。那会是翻天覆地的变化，一软一硬（microsoft/intel)两公司的时代已经看到终点了。

psoc不过能给单片机工程师减少几条外部的PCB布线，其模拟部分既不快也不精。说白了，很可能模拟和数字技术世界之间的边界会有绝对新技术出现，把这种先烈型产品送回姥姥家。比如，高精度小信号调制放大再数字化的产品，就有可能带来示波器之类仪器的革_命性变化。

轻易不要见异思迁。

lisn3188 · 发表于 2011-7-16 19:12:25

果子还没有熟不敢吃、

vivalite · 发表于 2011-7-17 07:05:43

回复【30楼】phnbs
有兴趣者可看 www。cypress.com 。有中文。他的是国外买的最多的芯片。就业机会很好。为什么德国汽车。好看谁走前面

-----------------------------------------------------------------------

根据国外的研究Cypress在国外买的不多，ATMEL买的都比它多多了。
车用芯片用的最多是Renesas的，然后是ST的，ATMEL都很少，CY更别说了。

对了，我也是给德国大众做OEM设计的，我用的是AVR和STM32

1ongquan · 发表于 2011-7-17 07:46:04

多核xmos怎样,知名度挺高就是不见有用

headwolf_83 · 发表于 2011-7-17 13:01:46

ST笑了，NXP笑了，TI笑了。

lvyi913 · 发表于 2011-7-17 13:35:36

飞思卡尔笑了！英飞凌笑了！

phimas · 发表于 2011-7-17 13:45:05

回复【33楼】vivalite
-----------------------------------------------------------------------

回复【36楼】lvyi913
-----------------------------------------------------------------------

同36楼。。。。

yvhxaypm · 发表于 2011-7-19 15:02:52

psoc现在还不普及吧可pic、avr已经在各家公司及学校普及开来我们学的应该是思路吧对于那种控制芯片倒是其次关键在于是否适用这才是硬道理啊

gwdong · 发表于 2011-7-19 15:28:48

psoc是神马?

gwdong · 发表于 2011-7-19 15:29:04

DSOP又是神马?

mocular · 发表于 2011-7-23 13:50:26

回复【33楼】vivalite
回复【30楼】phnbs
有兴趣者可看 www。cypress.com 。有中文。他的是国外买的最多的芯片。就业机会很好。为什么德国汽车。好看谁走前面
-----------------------------------------------------------------------
根据国外的研究cypress在国外买的不多，atmel买的都比它多多了。
车用芯片用的最多是renesas的，然后是st的，atmel都很少，cy更别说了。
对了，我也是给德国大众做oem设计的，我用的是avr和stm32
-----------------------------------------------------------------------

怀念vv的双狼头像，，

phnbs · 发表于 2011-7-24 01:43:52

PSoc作为一种新型器件，能在更大的程度上满足设计需求，采用PSoc的设计方案与采用传统单片机的系统设计方案相比有很多优点。
1.从开发系统来看，Cypress公司提供的两种开发软件PSoc Designer和PSoc Express可以根据硬件电路的构造自动生成高质量的可供调用的API函数，编程者无须像以前那样在底层驱动程序上劳神费力而可将精力更多地放在应用层程序的编制上，提高了开发效率。例如：PSoc中提供了LCD和八段LED的驱动程序，如图2.2所示。用户在使用时，只需要选择该模块后进行简单的参数配置，写2到3句程序即可。
2.PSoc的开发基于成熟而又丰富的用户模块，极大地减少甚至免除了设计者在成千上万外围元件中选择的烦恼，节省了模拟量处理电路调试及修改的精力和时间，提高了成功率、灵活性和可靠性。
3.PSoc采用了一种新的构架，通过可配置的数字及模拟区块灵活地构造适用的用户模块，这是传统的单片机所不具备的。
4.PSoc可以动态重构，即在应用中通过程序改变存储在闪存中设定的参数，重新定义系统所需要的功能模块的种类和数量，动态地完成片上资源的重新分配，实现新的外围元器件的功能，这一点保证了系统资源的最大化，最合理化和最经济化应用。
5.与传统意义上的单片机系统相比，PSoc最大程度地实现了系统单片化的目标，也减少了PCB的面积。和其他架构的SoC相比，PSoc在保证以更简便方式实现更多更灵活功能和具备较高性能的前提下，达到了迄今为止最高的性价比。图2.3中左边的PCB板是采用传统单片机的设计方案，右边的PCB板是在实现与左图相同的功能的前提下采用PSoc的设计方案，从图中明显的可以看出采用PSoc的设计方案节省了大量的元器件，PCB板的面积也相应的小了很多。

winfisher · 发表于 2011-7-24 03:07:26

功耗呢？

vivalite · 发表于 2011-7-24 06:23:00

CY基于PSoC的MCU是很好的概念，但其M8C内核的处理速度实在是太慢，为了一些模拟模块的优势而费劲去优化产品汇编代码以提高运行速度，还不如直接买个快点的MCU编程效率高。不想解释什么了，PSoC版有一个很详尽的PSoC优劣分析文章，舔**前LZ好好学学先吧

lllmcu · 发表于 2011-7-24 09:56:53

听起来真的很不错哦，我有好些产品是大众化的小产品，很上量的哦，有部分的芯片成本不到1块钱，呵呵。。。弱弱问一下：这芯片3块钱以下能否搞定？
（太过武断的否定其他芯片存在的价值，别人会送你一大堆砖头D！）

vivalite · 发表于 2011-7-24 12:18:45

呵呵 3块钱？e络盟上最便宜的PSOC1也要13块钱，性能只相当于PIC16系列，您说能有市场吗？
当初搞电动车控制器时批量非常大，直接找CY的代理要CY8C24423的优惠，他们给的最低价也是6.5，结果我们就换别的芯片了。

jiabin1024 · 发表于 2011-7-24 12:53:03

PSOC倒是接触过DSOC就没听说过了

huayuliang · 发表于 2011-7-24 13:37:30

汗，楼主真让人无语。。。

你找几个别的德国人问问，保证又是不同的说法。。

tangwubing1988 · 发表于 2011-7-24 14:02:08

PIC.开发环境是开源的，国外用的多。

kegal · 发表于 2011-7-24 15:27:15

各有各的市场，就算老的会消亡，那也是一个漫长的过程，更何况单片机是如此普及……

spark123 · 发表于 2011-7-28 11:37:18

不同层次的设备，芯片要求也不同，楼主太过于偏激。

WANG_JINLONG · 发表于 2011-7-28 14:49:02

也要看成本和功能啊，不能一味的追求完美啊。

atmega6666 · 发表于 2011-7-28 17:11:26

寸有所长、尺有所短

gzxyt · 发表于 2011-7-28 22:14:33

对PSOC的印象不太好，前几年用过，兴奋了一会，放弃了。

phnbs · 发表于 2011-7-29 02:46:41

较大型的产品中,芯片成本占比率积少.谁有比较过.试过才有看法呀

vivalite · 发表于 2011-7-29 04:31:25

LZ是CY的托吧

phnbs · 发表于 2011-8-7 16:17:14

vivalite 我在德国那里来的托,? 人与人不信任是个悲剧呀。

vivalite · 发表于 2011-8-7 16:43:57

真是觉得你说的东西在德国外很不靠谱

hbzxx · 发表于 2011-8-7 17:11:12

phnbs
你连句中国话都说不清楚，都是错别字。
可能就是菜鸟一个。菜鸟的特征就是：爱说别人用的都不行。

missile_v2011 · 发表于 2011-8-11 08:34:55

免费和开源是不一样的哦。50楼。

lanjingjing · 发表于 2011-8-11 10:57:42

楼主好人呀。

linkinpark · 发表于 2011-8-22 08:54:12

PIC存在即是有它道理的，够用就好

dexidzdexidz · 发表于 2011-8-22 17:12:14

回复【27楼】skyhu
-----------------------------------------------------------------------

就是啊，奇了怪了。

boyvvv123 · 发表于 2011-8-24 22:17:57

关键还是看项目了，量少的话可以用用。。。
量大了还是的控制成本，PIC和AVR才是王道啊！

eternity · 发表于 2011-8-27 11:55:48

各有各的用处把

songshanxiaozi · 发表于 2011-10-31 15:23:14

我在书城，PIC,AVR的参考书不少于50本，PSOC,1本

rocket13 · 发表于 2011-10-31 17:43:49

alpha架构先进不先进？倒了；sun sparc牛逼不牛逼，开源了；x86架构混乱不混乱，绝对补丁摞补丁，可是活的好好地。
技术先进顶个屁用，还得市场说了算，51能干的事情，凭什么我要换什么psoc，能比51便宜10倍么。
我用的好好地，也便宜，不担心货源，干嘛还要换新的？除非psoc找到自己不可替代的作用，才有可能站住脚跟

alai123456 · 发表于 2011-11-2 21:18:33

pic学习者打酱油

john2liu · 发表于 2011-11-7 07:47:15

回复【43楼】phnbs
psoc作为一种新型器件，能在更大的程度上满足设计需求，采用psoc的设计方案与采用传统单片机的系统设计方案相比有很多优点。
1.从开发系统来看，cypress公司提供的两种开发软件psoc designer和psoc express可以根据硬件电路的构造自动生成高质量的可供调用的api函数，编程者无须像以前那样在底层驱动程序上劳神费力而可将精力更多地放在应用层程序的编制上，提高了开发效率。例如：psoc中提供了lcd和八段led的驱动程序，如图2.2所示。用户在使用时，只需要选择该模块后进行简单的参数配置，写2到3句程序即可。
2.psoc的开发基于成熟而又丰富的用户模块，极大地减少甚至免除了设计者在成千上万外围元件中选择的烦恼，节省了模拟量处理电路调试及修改的精力和时间，提高了成功率、灵活性和可靠性。
3.pso......
-----------------------------------------------------------------------

就这几点来说，尤其是第4点，正是机器人所需要的，可以作为进化算法的一部分。

Ammon · 发表于 2011-11-7 09:23:40

没有可比性，一个总成本不到20RMB的产品，敢用？如果是用来造一个10W的设备就可以忽略这点差价，毕竟10W成本设备一年出货率过W的可能性不大

xiaoluxu · 发表于 2011-11-12 23:42:07

cypress的东西还是比较小众化，前几年CY的PSOC在电动车控制器上用了一阵，晶汇好像用过，现在估计没人用了，价格下不来。汽车行业，看看电装、德科、马瑞利、西门子VDO等等，哪个在用？一般都是用飞思卡尔、NEC(现在瑞萨）等等。PSOC估计只能是不计成本的小批量产品会用。

lixupeng · 发表于 2011-11-15 23:49:28

mark 百度下

xiaocat85 · 发表于 2011-11-16 00:12:12

看到psoc出货10亿片的新闻。。。。。。http://www.eeworld.com.cn/FPGA/2011/0728/article_2361.html

armok · 发表于 2011-11-16 01:37:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kingsabbit · 发表于 2011-11-16 08:39:03

主要还是看市场和成本，再高的技术花再多的成本完成一个最简单的事情卖白菜的价格，应该没有人会做。单片机有它自身的市场，不能一炮打死

icefier · 发表于 2011-11-16 09:03:50

回复【36楼】lvyi913
飞思卡尔笑了！英飞凌笑了！
-----------------------------------------------------------------------

别的不知道，飞思卡尔还真该笑了

hfutwj · 发表于 2011-11-16 11:03:38

飞思卡尔真的笑了

wellqueen · 发表于 2011-11-20 21:07:30

不针对应用，瞎说一通

lzkhome · 发表于 2011-11-24 22:50:56

大家不觉得 asic 才是发展方向吗？

maninblack · 发表于 2011-11-28 17:25:16

人家一片51就能解决,你非要上psoc,不可能哦
何况现在国内都是人力成本低廉,而产品成本会被使劲压缩,极少会让工程师这样选IC的.

maninblack · 发表于 2011-11-28 17:32:09

回复【56楼】phnbs
较大型的产品中,芯片成本占比率积少.谁有比较过.试过才有看法呀
-----------------------------------------------------------------------

在上一个公司做过一套卖几万块,十几万块的设备,MCU最好的也只用到30块多一点的.一个设备对芯片价格不敏感,也不代表可以"不求最好,但求最贵"是不是? 任何公司都是追求利润最大化的,只要性能达到了,省下来的都是利润,省10块下来,就是多赚了10块,老板都会这么操作的. 学校和研究所不清楚,公司做项目都这样.

90999 · 发表于 2011-11-28 17:44:54

PIC是王道啊，其他人各自分蛋糕。

tlflzs · 发表于 2011-11-28 21:48:59

Psoc真的假的，那么好用

dreamc · 发表于 2011-12-1 11:29:08

路过

abcabc2356 · 发表于 2012-1-2 15:25:03

psoc是？

collay · 发表于 2012-1-3 21:00:51

不懂是什么东东~

caoxi123 · 发表于 2012-1-10 16:02:17

好淡定的路过，表示坚持PIC

davy_wy · 发表于 2012-3-25 19:38:54

好东西多了，看花眼了吧

nongxiaoming · 发表于 2012-3-25 21:04:12

原来楼主说的是这个啊，没什么优势啊~

qymingcool · 发表于 2012-3-26 11:16:58

看看热闹，有些产品在中国行不通，不一定在国外也行不通。

在路上的旁观者 · 发表于 2013-10-3 16:02:14

asj1989 发表于 2011-7-15 08:25
sopc把 fpga感觉像fpga的味道

恩恩，同意。我也是刚刚开始接触PSOC，

3050311118 · 发表于 2013-10-3 16:33:58

现在很多只能汇编编程的还有人在用

abcd200844 · 发表于 2013-10-3 16:59:40

看完了，记号，成本敏感的还得便宜的。

zhiguangqi · 发表于 2013-10-8 09:00:13

够用就好

hclin · 发表于 2013-10-11 17:44:50

面对cost, psoc不知道好不好用呢 ?

ddcchh · 发表于 2013-10-15 17:42:50

新技术,好象没见过!

changshs · 发表于 2013-11-3 21:55:21

路过，打酱油！

陶作存 · 发表于 2013-11-4 07:57:52

这样的讨论有意义，不同的人群不同的选择。看自己的状态。

lzchuo · 发表于 2013-11-29 21:52:25

PIC，AVR还是有一定份额的

自信面对 · 发表于 2013-11-30 08:10:02

安琪儿不讨论谁优劣的问题，存在即合理，包括楼主推荐的，还希望楼主能共享点基本的性能介绍和入门资料

PIC，AVR 不要再学了！！！请大家学Psoc。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

PIC，AVR 不要再学了！！！ 请大家学Psoc。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

PIC，AVR 不要再学了！！！请大家学Psoc。