Multisim还是pspice好?

shafei · 发表于 2011-8-15 18:33:41

你们好
请问大家，我题目上的两个软件中，哪个比较好，
优点在哪里，在哪些方面显现的比较突出
我不想学一个软件学到一半，发现另外一个软件更好，请大家
尤其是由切身体会的人点评一下，我好有的放矢，谢谢，
感激不尽

chenweiqun · 发表于 2011-8-19 22:03:24

两个都不太好，如果硬要选一个Multisim稍好点，pspice很多年前就被兼并了，现在是ORCAD的一部分，如果你的软件叫pspice那一定是N年前的东西，新元件一个都没有。

zxq9781 · 发表于 2011-8-19 22:49:55

Multisim 容易上手， pspice 好像新版是包含在Cadence OrCAD 最新版16.5功能强大，各有特点

......... · 发表于 2011-8-19 23:08:03

Multisim 还是用 spice 核的

millwood0 · 发表于 2011-8-19 23:50:58

multisim is a toy. pspice is a serious tool.

the model used in multisim is proprietary and pspice is effectively open source.

I wouldn't use multisim if I don't have too.

02013063 · 发表于 2011-8-20 01:17:14

pspice更加专业一点，也就是现在常见的cadence中的capture，以前是orcad的原理图部分，仿完了原理图，将网表导入cadence的pcb editor中就可以直接画板子，以及后端的信号完整性分析。就是说仿真完了直到后端一系列工作，都有cadence家族中几个模块软件完成。这些都是业内做得比较好的软件。原理一级的仿真中，pspice已经是业内的一个标准了吧，其他软件多数都是用的spice核
multisim前身是EWB，本科生的教学工作中用的多，帮助学生学习电路知识，很直观，而且容易学，但是社会上用的不多。后端的配套的画板子，和板级仿真都极弱甚至没有，要借助于第三方软件。

shafei · 发表于 2011-8-20 11:28:01

---------------------------------------------------------------------

回复【4楼】millwood0
-----------------------------------------------------------------------

toy?/you must be joking,most of friend here use multisim

walog123 · 发表于 2011-8-20 13:56:22

回复【楼主位】shafei
-----------------------------------------------------------------------

multisim主要是数字电路和模拟电路的仿真

cyr_hongfeng · 发表于 2011-8-20 15:03:38

说multisim是玩具是因为你用不好，

huayuliang · 发表于 2011-8-20 15:07:05

回复【楼主位】shafei
-----------------------------------------------------------------------

任何一个软件你学明白了，再学其他软件都会容易得多。

babysnail · 发表于 2011-8-20 15:11:28

proteus

dhy13 · 发表于 2011-8-20 16:04:23

顶9楼！~

huike · 发表于 2011-8-20 16:06:45

回复【8楼】cyr_hongfeng
-----------------------------------------------------------------------

我是真的用不好.同时感觉这个东西真的像玩具,什么元件都有,其实真实性是很差的.

chenweiqun · 发表于 2011-8-21 13:23:02

我感觉Multisim和pspice用的算法相同，这类算法的主要缺点是：电路的每个部分都要与地有关联，而且这个地是唯一的。如果浮地整个运算就不能收敛，仿真就会失败。但实际应用中浮地现象是很长见的，如变压器的初次级很少共用一个地。所以我不大用这两个软件，有时用来核对其它软件的（局部）仿真结果。

ironman621 · 发表于 2011-8-21 14:43:05

Multisim好，我们上课的时候就用这个！

shafei · 发表于 2011-8-22 09:36:20

回复【13楼】chenweiqun 伟群
-----------------------------------------------------------------------

大哥，请问你用什么软件，推荐一个终极版的，我说的意思是，综合各方面软件，最好的，我懒的学一个软件学到夹生，又发现有的事情不能用这个软件做，又换一个新的软件学习，头疼，上次花一个国内的三极管，我导入文件花了一天时间，哎，听五楼高手的意思是要学习ORCAD?给个意见吧！！！

chenweiqun · 发表于 2011-8-22 11:47:39

回复【15楼】shafei
大哥，请问你用什么软件，推荐一个终极版的……
-----------------------------------------------------------------------

正如【9楼】花生说的：“任何一个软件你学明白了，再学其他软件都会容易得多”。任何软件都有优缺点，所以“终极版”谈不上。

我建议你如果用单片机和数字电路较多可以用Proteus，从设计、仿真、（C或汇编）程序调试、PCB制板直到3D效果图一气呵成。缺点是对模拟电路的仿真不够精细（一般够用），如果搞研究特别是高阶变量的研究（如：开关电源、变频调速等）就不够用。我认为模拟电路较好的仿真工具是Micro-Cap分析手段多，元件库也全，缺点是没有PCB制板功能，这方面【9楼】的花生是专家，可以多看看他的帖子。
另外，容易学容易用的软件有：LTspice、Tina等，初期可以先看看这些软件，记住：罗马不是一天建成的。

chuntiandexue · 发表于 2011-8-22 12:08:44

这里没有人用SABER的吗？？？看网上有人说这个做仿真不错。

XZLL_HaoYue · 发表于 2011-8-22 16:19:24

习惯用Multisim……

jeasen · 发表于 2011-10-14 13:39:22

不知道TINA大家用的怎么样？和MULTISIM比比呢？

erdaohe · 发表于 2011-10-14 22:09:31

Multisim,我们上课都是教这个，说明是主流，可以学

voild · 发表于 2011-10-14 22:54:48

Multisim用过一段时间，个人感觉在商业仿真软件里面这个软件的算法还是比较差的，电路复杂一些的就极难收敛。但是，界面比较简单易用，上手容易，所以也有很多人喜欢用。TINA也用过一段时间，感觉还是不错，但国内还是用得比较少，资源也不多，不太推荐。cadence的pspice几乎就是行业标准，有条件的就上了，不二之选。如果没条件，还是推荐免费的LTSpice，上手也很容易，更新很快，国内用得人也慢慢多起来了，资源也会也来越多。

Helloeveryon · 发表于 2011-10-15 00:02:25

我也对仿真软件情有独钟，目前在用的软件：Proteus（个人用于编程类的仿真），LTspice（模电，但资源较少），ORCAD（个人用于模电仿真，资源多）…

sealongsealong · 发表于 2011-10-15 01:50:12

路过。。学习一下

zph888 · 发表于 2011-10-15 09:48:52

回复【16楼】chenweiqun 伟群
-----------------------------------------------------------------------

真知灼见！

happyniejian01 · 发表于 2011-10-17 10:55:07

顶十三楼！

yans · 发表于 2011-11-13 09:19:32

个人感觉还是Multisim稍好

jnlaok · 发表于 2012-2-20 14:37:07

Multisim11中，很多数字电路没有，例如：4033。

betbet · 发表于 2012-2-20 19:28:11

回复【17楼】chuntiandexue
这里没有人用saber的吗？？？看网上有人说这个做仿真不错。
-----------------------------------------------------------------------

俺就用的Saber，不错的额

Etual · 发表于 2012-2-20 21:54:09

我是学习PSPICE的。

logoxx_bleach · 发表于 2012-2-21 10:12:36

其实这些仿真软件都差不多的，至少我觉得用起来相差不大。

Multisim用得比较少，不过Pspice挺不错的

wupiao · 发表于 2012-2-21 20:45:09

本人从事教学工作，感觉multisim足也！

z997883775 · 发表于 2012-2-21 22:13:14

回复【楼主位】shafei
---------------------------------------------------------------------
查资料路过，Multisim是太简单，

liangjiatian · 发表于 2013-5-7 11:31:39

LTspice IV 还可以就是操作有点复杂零件也比较少

MLD · 发表于 2013-5-7 11:49:57

LTspice IV 还可以，零件少可以自己加，自己加零件也是一种学习...

voild · 发表于 2013-5-11 21:50:20

工具而已，适合自己就好。

hhxb · 发表于 2013-5-11 21:58:02

voild 发表于 2013-5-11 21:50
工具而已，适合自己就好。

我不同意；
实际用下来pspice原件丰富，算法好，功能强大，可谓秒杀Multisim

newidea · 发表于 2013-5-11 22:08:37

pspice。。。。。

JQ_Lin · 发表于 2013-5-16 22:44:58

“不好”的，用好了也好。
“好”的，用不好也白搭。

brettlee · 发表于 2013-9-14 10:14:38

Tina走起

ddcour · 发表于 2013-10-25 23:44:09

刚刚在学
Multisim

Vampireyifeng · 发表于 2013-12-24 18:21:29

果断pspice

Arrowzhang · 发表于 2013-12-24 21:29:52

用了LTspice之后我就再也没碰过multisim

MLD · 发表于 2013-12-25 18:14:26

本帖最后由 MLD 于 2013-12-25 18:20 编辑

multisim 的确有象是玩具的感觉，如果原来没有基础，可能学不到什么。基础好的学pspice 和 Micro-Cap 等就不觉得困难。而 LTspice 就是基础弱的初学者的首选，最起码 LTspice 不需要你背表达式就可以有模有样的测量电路参数、波形，从而在使用中提高自己。。。例如下面测可控硅(U1)功耗瞬时值的表达式，你若错漏一个字母就可能出错，而在 LTspice 则只须鼠标轻击就完成测试。

lgy026 · 发表于 2013-12-26 22:23:38

saber和spice 都挺好的

enya45 · 发表于 2014-1-3 12:05:09

zxq9781 发表于 2011-8-19 22:49
Multisim 容易上手， pspice 好像新版是包含在Cadence OrCAD 最新版16.5功能强大，各有特点 ...

楼上说的很给力啊！

enya45 · 发表于 2014-1-3 12:05:46

z997883775 发表于 2012-2-21 22:13
回复【楼主位】shafei
---------------------------------------------------------------------
查资料路 ...

入门容易啊是不？

ai吃芒果 · 发表于 2014-1-23 16:46:28

不是说LTspice不好确实简单容易上手但是在收敛方面就不好了没有Pspice的自动收敛功能好。

远去的记忆 · 发表于 2014-3-31 10:06:27

enya45 发表于 2014-1-3 12:05
楼上说的很给力啊！

Multisim还是pspice好?

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源