上位机C++Bulider和Delphi都用的话我想会有更多人加入上位机的制作。

zhb2000 · 发表于 2005-9-19 08:52:16

一直都用C++Bulider。

如果用C++Bulider做的串口通信这儿不知道能不能发帖。：）

tl728 · 发表于 2005-9-19 20:06:08

支持用C++Bulider

串口通信在这有非常详细的资料，Victor 串口控件, 版本 1.3.3.5 包括控件源码、帮助及演示程序

C++ 爱好者网站

http://www.cppfans.com/

shenxf · 发表于 2005-9-19 20:22:55

我赞成用C++Builder．

C++Builder,Delphi的资源可共享，winavride就是一个很好的例子

neutronlmk · 发表于 2005-9-19 20:34:29

不用怎什么好了，用什么就发什么，自然也有讨论的人。

armok · 发表于 2005-9-19 21:38:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2005-9-19 21:42:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zlei · 发表于 2005-9-20 17:20:47

如果是C++Builder高手的话，肯定是Delphi高手，关键的VCL是op写的！

根据多年惨痛的教训，最佳组合，C++Builder、Delphi作界面，VC写底层。

如果一个项目有一点规模的话，全部用Delphi或者C++Builder写的，莫名其妙的AV错误等会………………

peterf · 发表于 2005-9-26 20:22:18

C++Builder不错，做过一个项目，串口用Victor 串口控件，用起来挺方便的；不过现在也用delphi,好处是只要用pascal语言写的控件，最后总能生成一个文件，绝对绿色，哈哈！

ThinkCell · 发表于 2007-11-2 10:26:22

C++Builder已经出2007版本，看来还是很有生命力的。
可惜资料太少，版主现在已经不做C++Builder分论坛了。

kaiwenavr · 发表于 2007-11-2 14:01:37

支持ARMOK,现在正在学C++ Builder.

lybwell · 发表于 2007-11-2 14:10:56

to 站长
期待有个C++Builder论坛,

hl0716 · 发表于 2007-11-2 21:33:39

to 站长
期待有个C++Builder论坛,
以前不是有吗,现在没有了吗

ThinkCell · 发表于 2007-11-3 08:25:50

其实分论坛也是在大家的支持下作出来的，需要大家的踊跃交流讨论和一些高手的无私奉献。我们不要期望站长一人写出很多的范例。
最现实的办法就是现在开始我们每天把这个帖子顶起来，同时号召高手出来露露面。

hyz_avr · 发表于 2007-11-15 22:28:25

上个月学VB . 现在改用C++Builder(VB用不习惯) 虽然资料少点.但是一般的问题还是能搜索得到的..

wcm_e · 发表于 2007-11-16 09:11:48

C++ Build 是不错，我也用的很顺。
可BORLAND要卖了DELPHI和BUILDER的IDE部门，前途堪忧。
准备转型.net。。。。。。。。。。。。

hl0716 · 发表于 2007-11-16 09:49:29

好东西,签名

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！