用34063制作的flyback升压恒流LED驱动

gzhuli · 发表于 2012-1-17 16:13:56

手上有个充电LED小台灯，15 LED的，感觉色温和显色性都不错，但是用了没多久坏了。
拆开发现是6V铅酸电池 + RC降压充电，15颗5mm LED并联经限流电阻由6V直供，算起来效率比灯泡还低，修的价值不大，干脆自己重新搭个升压电路，把LED改成串联恒流供电，亮度既均匀又不会随电池电压变化。

电路图：

(原文件名:sch.jpg)

大概讲下计算过程吧：

1. 15颗100mW白光LED，每颗电压按3.2V @ 30mA算，串联后电压是48V，超出了34063耐压，而且升压比也太大，boost不好做，所以采用flyback结构。
2. 计划采用3.6V锂电池和5V USB供电，工作频率在50k左右，故振荡电容选470pF。
3. 为留有一定的电压余量，电压上限设定在55V左右，故取分压电阻200k / 4.7k，理论电压54.4V。
4. LED工作电流按100mW标准的30mA算，加上二极管0.7V压降，电流采样电阻上的电压应该是1.95V，故采样电阻取值68R，理论电流28.6mA。
5. 电感量计算用倒推法，先设定变压器变比1:6，则次级54V在初级的反射电压约9V，电流约180mA。
用网上的计算器代入以上参数算得3.6V升9V时电感峰值电流Ipk=1.1A，最小电感量Lmin=28uH，故用手上一只未知材质的22.86/13.97/7.62蓝色磁环（10kHz下实测AL=1800nH/N^2）绕5圈约45uH作为初级，次级32圈，初次级需均匀分布绕线。
6. D3/C4/R5为RCD钳位电路，用于吸收开关管关断瞬间的尖峰电压，由于初级反射电压较低，可视变压器绕制情况而省略。

完成后的实物：

(原文件名:top.jpg)

(原文件名:bottom.jpg)

3.6V锂电池供电时的电感波形（即34063 1脚波形），未加RCD吸收，尖峰电压约15V：

(原文件名:waveform.jpg)

空载电压56.5V，输入5V时空载电流10mA，线圈有轻微噪音（34063的间歇工作模式造成）。
接上负载后LED两端电压46.4V，电流27.8mA，输入4.4V 410mA，效率71.6%，线圈无噪音。
锂电池供电时输入3.6V 510mA，效率70%，工作20分钟摸34063感觉微暖，估计约50度。

chen1986sl · 发表于 2012-1-17 16:17:48

34063 70效率也就那个样。

LZ的电感变压器绕抵赞一个。感觉可以用小号的磁环。

zhifeng · 发表于 2012-1-17 17:58:45

不错，顶

shsyf · 发表于 2012-1-17 18:36:25

15颗100mW白光LED，每颗电压按3.2V @ 30mA.

每只串小电阻,再并联后,直接由锂电供电,效率反而高.

一定要亮度不随电池电压变化时,用buck,效率会更高。

fsclub · 发表于 2012-1-17 19:00:03

这个有技术含量。
不过从我的经验看，34063的限流功能从来就没好使过，也许我的都是垃圾货。电子市场5毛一片买的KA34063

gzhuli · 发表于 2012-1-17 19:01:33

回复【1楼】chen1986sl 动感超人
感觉可以用小号的磁环。
-----------------------------------------------------------------------

我手上只有一大堆这个尺寸的蓝环，而且这个环的导磁率偏高，再小估计要饱和。
用黄白环圈数又太多了，初级几十圈，次级少说一两百圈，手绕太痛苦了，用卧式EE10体积也小不了多少，所以这个环效果感觉还挺理想的，蓝色也漂亮，呵呵。

迟下还要再做几个类似的升压，点VFD。 :)

回复【3楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

34063是buck效率低，而且锂电池还不够压差，没法buck。手头就这点材料，先搭起来玩一下。
34063改成饱和开关，二极管换肖特基，估计最高可以到80%左右吧。

USACH · 发表于 2012-1-17 19:07:07

gzhuli这次不给力啊………………

如果15个并联的话也就是30ma×15=450ma<510ma

gzhuli · 发表于 2012-1-17 19:09:35

回复【4楼】fsclub 绿林好汉
不过从我的经验看，34063的限流功能从来就没好使过，也许我的都是垃圾货。电子市场5毛一片买的KA34063
-----------------------------------------------------------------------

我这也是垃圾片，看打的标就知道了。不过现在看来性能也还可以，Ipk=1.1A了，温升还不算高。
我不是用34063自身的限流功能，是用较大的电流采样电阻直接采出1.95V压降，经一个二极管叠加到电压反馈的分压电阻上来做恒流/限压的，所以这个地方也耗掉几个%的效率了，小电流还可以接受，电流大了就不能这样了。

gzhuli · 发表于 2012-1-17 19:23:40

回复【6楼】USACH 美丽坚和中国
gzhuli这次不给力啊………………
如果15个并联的话也就是30ma×15=450ma<510ma
-----------------------------------------------------------------------

嗯，得做到86%才算平，改进空间还是有的，再加点元件我估计极限可以做到85-88%。
至于为啥要用升压而不直接串电阻，一是不想亮度变化，二是我本来还想兼容铁锂的，现在3.2V满电的铁锂也可以点，但2.8V恐怕就不好使了，效率掉得厉害。先搭基本电路，慢慢玩。

wszyjsw2 · 发表于 2012-1-17 19:47:41

mark一下

shsyf · 发表于 2012-1-17 20:30:02

回复【5楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------
低效的主因还不是因为34063,
低效是因为用了隔离输出.
这种电路,在3.6V输入时,能有70%的效率就不算差了.

用手机电板上的低阻小mos作bucK开关,
效率上95%都有可能. 因为输入电压就算满电时,也和目标电压很近.
······

铁锂电池的电压低(上限为3.65 V,下限为2.95 V.)

但还是不看好低效的隔离型升降压变换.
想象中,宁可分别用2套. 效率都可轻易在95%附近. (升压有整流损耗,效率会低点).

skynet · 发表于 2012-1-17 20:51:14

膜拜1下古哥的功力。唉，电子之路漫漫长。。。。

gzhuli · 发表于 2012-1-18 18:15:19

回复【10楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

输出电流很小，整流损耗有限，主要还是开关管导通损耗。

大概算了一下整个电路的损耗：
1.34063开关管用达灵顿接法，饱和压降约1V，占空比70%，导通损耗P=Vcesat*Ipk/2*D=385mW
2.电流采样电阻压降1.9V，P=U^2/R=53mW
3.整流压降0.7V，电流27.8mA，P=UI=19mW
4.输入平均电流510mA，限流电阻R1损耗P=I^2R=57mW
5.34063静态电流4mA，自身功耗P=UI=14mW
6.余下是变压器损耗，前5项合计528mW，输入功率Pi=3.6V*0.51A=1.836W，输出功率Po=46.4V*0.0278A=1.29W，Po-Pi=546mW，即变压器损耗18mW（好像偏低了，估计开关管饱和压降是非线性的，1算出来的结果偏高）

比例分布：
1. 70%
2. 9.7%
3. 3.48%
4. 10.43%
5. 2.56%
6. 3.3%

如果34063采用饱和驱动接法，根据手册参数，1.1A峰值电流需要55mA驱动电流，驱动损耗Pdrv=3.6V*55mA=198mW，导通损耗Psw=0.45V*1.1A/2=247.5mW，两项合计445.5mW，更大。
看来之前说改饱和开关这条路是行不通的，只能用外部MOSFET了？

shsyf · 发表于 2012-1-18 19:09:50

1  你这是高压输出,整流损耗是可以忽略.

2  2-5项都不会偏太多,
应该是1项估多了.可能实际离1V压降较远.

3  遗漏的有开关损耗,这一份往往是大头.但较难估算.

4  8脚不能接1脚,
要直接电源,或串个小电阻接电源.(6脚Vcc).
Q1压降会明显小,有望低于0.2V. 甚至0.1V.

gzhuli · 发表于 2012-1-18 19:41:19

2.从波形来看，压降大概是从0.5V到1V，按压降随电流线性增加来估算导通损耗应该是0.75V*0.55A*0.7=289mW？
3.55k不算太高，3.6V VCC的达林顿接法关断应该不会太慢。有空我把波形拉开看一下上升沿时间就可以大概估算了。
4.饱和驱动的话驱动管的电流是无用功，得另算，12楼最后是没算对，漏掉了占空比，应该是Pdrv=3.6V*55mA*0.7=138.6mW才对，也不小了。而Q1压降0.45V @ 1A是手册给出的参数，0.2V太乐观了吧，这个国产山寨老片子不会有超低VCE管在里面的，一只0.2V @ 1A的管子都比这芯片贵了。

如果外接40毫欧的SI2314，导通损耗就低得多了。手头没有这管子，年后再看看吧。

shsyf · 发表于 2012-1-18 20:00:19

“Q1压降0.45V @ 1A是手册给出的参数”
如果是指达林顿接法时的参数. 那么手册也错了.

因为开关管不需要达林顿, 达林顿时Q1无法饱和.(这是结论).

Q1饱和后,就可望低于0.2V.(这是推理,因为即使8050饱和在450mA,也不会高于0.2V).
8脚接1脚时,Q1无法饱和, (Vb小于Vc).
改8脚(串小电阻)接6脚,Q1就可以饱和. (Vb大于Vc).

我没有用过34063, 但理是明摆着的, 你仔细想想原理,再实际试试.

USACH · 发表于 2012-1-18 21:20:54

回复【8楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

确实，不是你这个折腾有点大啦，很折腾人……

gzhuli · 发表于 2012-1-19 11:16:31

回复【15楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

您老也别犯年轻人的低级错误了吧，没用过34063，手册还是可以看的：

(原文件名:1.jpg)
而且我也说了，饱和驱动时驱动管做的是无用功，算起来更亏。

回复【16楼】USACH 美丽坚和中国
-----------------------------------------------------------------------

看来34063低压表现实在不行（手册范例12V boost 28V/175mA效率有87.7%），不过既然是玩，就尽量挖挖潜。
我想既然老头在■老头学电源开关电源效率估算的问题提出了疑问，又没有人动手去做，那我就先来开个头咯。
我开这贴的目的就是从最基本的电路开始，重现整个计算、测量、改进的完整设计过程，注重的是解决问题的过程而不是结果。
预计玩完34063，下一步会是384x，再做点例如锂电平衡充之类的小玩意，看心情和时间吧。

USACH · 发表于 2012-1-19 11:47:30

回复【17楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

我还没搭过升压的，降压的弄过很多，我们公司一些低端产品上面现在都是33/34063啦，adsl/交换机频率方面的原因，33/34063还是挺合适的。

很想玩384X，以前学着修显示器的时候弄过一段时间的2842，被电了无数次…… 有心理阴影啦，变压器和模电方面太差，我想我玩不了。
对34063，我也有阴影啦，demo我搭的都是好的，出PCB以后，烧了4-5次，后来发现我的12V电源是交流的，那个汗啊……

gzhuli · 发表于 2012-1-19 12:46:20

想了一下，要用饱和驱动，又要不浪费驱动的电流，可以用反压的电路，驱动管C极由辅助升压绕组供电，那么驱动的电流也进线圈了，实现能量的“循环再用”。
按这个电路的参数，辅助线圈只需要1T就足够，再多一个二极管和电容就可以了，改动很小，值得一试，尽量在不加外部MOSFET的前提下榨干34063的性能，嘿嘿。
再仔细想想，画个图。

shsyf · 发表于 2012-1-19 15:14:48

回复【17楼】gzhuli 咕唧霖

您老也别犯年轻人的低级错误了吧，没用过34063，手册还是可以看的：

-----------------------------------------------------------------------
就以手册上的数据来看,咱也不会错的. 怎么会低级错误呢?

开关管必须饱和导通是基本原则. 咱是好意提醒.

手册上0.45Vat  1A.
对应0.65A,就大约0.3V左右.  远到不了你测的0.7V或1V.
依3.2V的输入电压计,再考虑0.7的占空比, 饱和压降每上升0.1V,就增加2.2个百分点. 0.4V就是8.8个百分点.
粗看起来,驱动电流损失也在8.3个百分点左右.  好象两者持平,难分仲伯.
其实不然,你并不需要真的用50mA去驱动,我相信只用20mA就够,也许10几mA都会进饱和, 具体你可以在实物上试试效果再说.
我猜Q1不应该低于200倍. 究竟是多少,也是可以有办法简单测到的.
猜得准不准并不重要,最终目的是要大方向正确而实际效果好.

8脚上串的电阻可以限止驱动电流不必要的太大.

饱和驱动,还有一个重要意义.就是可以降低开关损耗. 也就是使脉冲的前后沿可以更陡削,也会有明显的降耗效果.这是凈收入.

搜到一个图,奉上.就是饱和驱动的接法. 8脚不再受Q1c极的制约,串个电阻直接电源了.

(原文件名:4.jpg)

shsyf · 发表于 2012-1-19 15:39:46

对于你这个主题.  我有2处不同看法.

1  就是不希望8脚受1脚影响.  这点肯定不会错.
2  就是不主张用隔离输出, 这就见仁见智了,不是绝对真理.
因为至今也没有兼顾升降压的高效办法.

我的观点是宁可用2套简易电路来达到目的,另件数量增加不会太多.
做隔离输出是很吃力的,辛辛苦苦抠一个百分点,就只是一个百分点的效果.
而boost或buck就巧妙.  抠到一个百分点,往往就得到好几个百分点的收获.
那些简易电路的90%以上的高效,都是这么来的. 不是技术好,而是方案巧.

gzhuli · 发表于 2012-1-19 15:43:54

回复【20楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

我说的低级错误是不看手册想当然……

你没看清楚还是咋地啊，手册上的Vce(sat)分两个参数，第一行是达林顿接法，1A时压降1V，与我示波器上的波形接近：5V/div，关断前电流达到Ipk，电压大概是1小格，也就是1V。

(原文件名:waveform.jpg)

你说的0.45V是饱和驱动，我哪有在饱和驱动下测出过0.7V或1V来？

然后第三行就是Q1的beta，Vce=5V Ic=1A时只有50-75，哪来的200？这种烂HFE要饱和Ib=1/20 Ic都算小了，要达到0.3V饱和压降肯定得1/10。

gzhuli · 发表于 2012-1-19 16:04:28

关于饱和开关的问题我当然知道，34063的各种接法我都看过，但是34063本身就是个连PWM都算不上的烂片子，所以别对Q1有什么期望就是了。
前面我都说了，玩34063不看重结果，只看过程，选它只是因为它最白菜、最简单、最灵活，最小电路只需一个振荡电容就可以工作，驱动管C极，开关管CE极都留出来，可以接各种拓扑，这就有了在同一平台对比各种电路实际性能的可能性。
饱和开关我会测的，但可以预见手册的标准电路在低压下效果不会好，如果电压升到12V，线圈峰值电流降到300mA以下，那boost就有可能做到手册说的87.7%。

shsyf · 发表于 2012-1-19 16:20:52

回复【22楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------
是你弄错啦,再看看前帖去. 20楼全帖,主要就是在对比饱和与不饱和的得失利弊.

咱是在说0.45Vat 1A 当然属饱和驱动. 咱还想折算成0.3Vat0.65A.

把你用的那个不饱和驱动说成0.7-1V,是咱谦让啊: )
要是从0.45至1V计,就有0.55V压差.就有11个百分点的差别.

第三行,我没有看. 200倍是猜的,但说过以实测为准了.

shsyf · 发表于 2012-1-19 16:46:23

回复【23楼】gzhuli 咕唧霖
这就有了在同一平台对比各种电路实际性能的可能性。

饱和开关我会测的，但可以预见手册的标准电路在低压下效果不会好，如果电压升到12v，线圈峰值电流降到300ma以下，那boost就有可能做到手册说的87.7%。
-----------------------------------------------------------------------
就是要同一平台的对比效果.充分挖掘已有器件的潜力.

低压也可以有好效果的.
只要输出入压差小,
buck就可以有好成绩.(可能驱动要创新了).
boost本来也可以有好成绩,但由于低压整流损耗大会埋没不少亮点,但总效率离87%还是不会太远.

gzhuli · 发表于 2012-1-19 17:22:45

回复【24楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

我在12楼和14楼就已经对比过饱和与不饱和的得失了，然后你就一直针对Q1压降来讲，先是15楼把0.45V假设成是达林顿接法的参数（我们都不是菜鸟了吧，明显错误的数据我会引用？），然后就一直在说Q1饱和压降要低于0.2V/0.3V，我贴完图你又开始扯驱动电流去了，手册的数据有时候确实会写得宽松，但总不能差太远的，个体差异总是存在的，不能按最理想的情况来算。
至少目前达林顿接法的压降1V是和手册吻合的，所以Vce(sat)和Ib就不要YY太多了，相信和手册差不了太远的。

我明白你的最终意思还是换方案，不过我现在并不是要追求最高效率的方案，只是要追求34063方案的最高效率而已，能不能超过直接用限流电阻不是目标。
根据14楼的估算，手册那个饱和驱动占不了什么优势，甚至我认为都不值得一试，因为结果已经可以预见。19楼的思路应该是有希望突破80%的，另外我还想降低工作频率，进一步减少开关损耗，所以变压器必然要重绕，结果得过完年再看吧。
当然，别的方案我也会试的，例如PT1301，号称>90%，唯一缺点是耐压低了，要做高压还是得用隔离，而且RCD吸收必不可少，这又是一块损耗，试试才知道。

shsyf · 发表于 2012-1-19 17:52:27

回复【26楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------
我整个25楼的说法,全部都是支持34063的, 包括boost和buck的低压方案,都提到过“87%”.当然都是指34063了.
和你的宗旨没一点区别啊.

只是我认为改驱动的不饱和为饱和会有明显好效果.
就算Q1 hfe仅50-70倍,
咱就算只用25倍, 压降也应该会比1V低很多而驱动电流开支却不会太大.
(我从废板上找到两只,咱也实际试试).

你对15楼咱的理解有误,不过这不重要,咱不作申辩了,友情为重,只说技术,不多说废话了,呵呵.

gzhuli · 发表于 2012-1-19 18:07:07

回复【27楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

34063的最大问题是Q1性能太差，在同等转换功率的前提下，输入电压越高效率越高，硬要在3.2V上榨效率实在是在给自己找麻烦了。
另外，对比一下专业选手AOZ1950，可以2.7-5.5V boost到55V驱动白光LED，检流反馈0.3V，内部MOSFET 0.35欧，要是能把34063的效率做到这个水准就无敌了，至少34063白菜价，而AOZ1950淘宝都搜不到。

shsyf · 发表于 2012-1-19 18:14:01

是应该取消RDC, 这种低压电路不需要这个.

但两绕组间漏感大,反压就大. 要找其他办法泄放和利用.

sibtck · 发表于 2012-1-19 20:36:17

汗,两高手过招,完全的看不懂.面B去了.....

cemi · 发表于 2012-1-19 21:30:37

mark

yeutay · 发表于 2012-1-20 00:13:55

开关管饱和导通有助效率且降低发热,再加大占空比(等于減小匝数比)也提升一些效率。D1不如用1N4004等。

gzhuli · 发表于 2012-1-20 01:31:51

回复【29楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

我现在就是没用RCD，反压才15V，对于34063来说还有很大余量。

话说34063的设计是很怪异的，它并不是PWM控制的，它的振荡器是固定占空比的，反馈比较器控制SR锁存器，输出工作在间歇振荡模式。
也就是说，34063并不是靠稳态输出电压来控制的，反而是靠纹波来控制的，电压低了就振荡，高了就停止，在轻载和大容量输出电容的极端情况下，纹波反而更大，而且线圈可能会产生噪音。

回复【32楼】yeutay
-----------------------------------------------------------------------

D1肯定不能用低频整流管，UF4001还差不多，100V的肖特基也有，但是30mA小电流用肖特基还是硅管其实效率差别都不大。

gzhuli · 发表于 2012-1-20 01:34:00

以下蓝色文字由版主：gzhuli 于：2012-01-20,01:33:59 加入。

<font color=black>请发贴人注意：本贴放在这分区不合适，即将移走
原来分区：[9999]电子零件与线路
即将移去的分区：[3044]电源
移动执行时间：自本贴发表0小时后

任何的疑问或咨询，请可随时联系站长。谢谢你的支持!</font>

USACH · 发表于 2012-1-20 09:46:18

回复【33楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

对，34063这个太怪异啦，轻载的情况下电压根本不对……

AIDN · 发表于 2012-1-20 12:03:51

在电感增加中间抽头接8脚岂不是能降低驱动损耗？
功率管饱和时驱动电压只有1/n，n为分压比。而且驱动电流也能为电感充能。

shsyf · 发表于 2012-1-20 16:31:13

回复【36楼】AIDN
在电感增加中间抽头接8脚岂不是能降低驱动损耗？
功率管饱和时驱动电压只有1/n，n为分压比。而且驱动电流也能为电感充能。
-----------------------------------------------------------------------
和咱想一起去了.  但还是不好实现.

难点如下:
1  如果增设绕组,且与输出同相吸收反压,就等效于输出绕组. 就无意义.
2  如果初级在近电源处抽头,还是与电源串源,虽有抑制反压作用,
  但因电流处处相等,实际并不节能. 也就无意义.

3  如果加一个绕组,按正激方向给8脚供电,也会有适度削峰作用,或可以试试.
但不敢打包票. 只能以实验结果为准.  因为毕竟还是给Q1加了负担.
4  想来想去, 最稳靠的可能还是老一套,  还是8脚串电阻限流后接电源. 对Q1作限流式饱和驱动.

wzavr · 发表于 2012-1-20 17:32:29

学习用34063制作的flyback升压恒流LED驱动,
学习的好帖,mark下

gzhuli · 发表于 2012-1-20 17:58:45

回复【37楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

AN920中的图：

(原文件名:1.jpg)

elder60 · 发表于 2012-1-20 18:36:26

(原文件名:电感增加中间抽头给驱动管.jpg)

摘自 MC34063A.pdf P6
点击此处下载 ourdev_714040JT3XTI.pdf(文件大小:200K) (原文件名:MC34063A.pdf)

elder60 · 发表于 2012-1-20 18:39:49

哈哈,又碰上了.不过有点不同,这个是外扩的.
看来如何避免驱动管进入深饱和,也是必须要考虑的.

另请上传AN920.

shsyf · 发表于 2012-1-20 19:02:41

回复【40楼】elder60 60岁老头
-----------------------------------------------------------------------
刚刚看错了---- 内容删除.

shsyf · 发表于 2012-1-20 19:18:17

回复【39楼】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------
看来抽头的办法还是可行的.

本来还没来得及真正想通.
老头的图又来了,同一原理.
......不想也该先通了.

外扩一个9926,
内中2只Nmos再并联,导阻可以仅0.014欧. 就可以有 0.14V at10A

elder60 · 发表于 2012-1-20 19:29:40

回复【33楼】gzhuli 咕唧霖
话说34063的设计是很怪异的，它并不是PWM控制的，它的振荡器是固定占空比的，反馈比较器控制SR锁存器，输出工作在间歇振荡模式。
也就是说，34063并不是靠稳态输出电压来控制的，反而是靠纹波来控制的，电压低了就振荡，高了就停止，在轻载和大容量输出电容的极端情况下，纹波反而更大，而且线圈可能会产生噪音。
-----------------------------------------------------------------------
说的不错.加点我的理解:
1. 占空比基本是固定的.只有在发生过流时,它会缩短导通时间.
2. 反馈电压<基准电压时,驱动输出是一连串的0.8左右占空比的稳定信号.
反馈电压>基准电压时,不输出.
其波形有点像脉冲密度调制PDM.
3. 所以他的输出的纹波是非常大的.

我本来打算玩玩它,后来看是如此德行,就罢了.

你说:大容量输出电容的极端情况下，纹波反而更大，
这如何理解?

mowin · 发表于 2012-2-3 13:38:53

标记大师的帖子

gzhuli · 发表于 2012-2-3 15:01:26

回复【45楼】justforarm 盛先生
-----------------------------------------------------------------------

别拿批量价和零售价比，我要5片BM34063，你报个价？

angleqq · 发表于 2012-2-3 15:15:15

MARK

jade1988 · 发表于 2012-2-3 20:38:48

回复【楼主位】gzhuli 咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

请教大侠用磁环和用常见的变压器骨架缠绕变压器两者有什么区别啊？？

gzhuli · 发表于 2012-2-4 00:24:13

回复【49楼】jade1988
-----------------------------------------------------------------------

主要是材质不同导致设计和计算方法不同。
功率磁环以铁粉芯为主，导磁率较低，分布式气隙，无法通过调气隙控制参数，选型主要是选大小。
变压器磁芯以铁氧体为主，导磁率较高，可以通过调节气隙控制参数，设计稍微灵活些。

fsclub · 发表于 2012-2-4 08:07:10

咕哥，如果要全隔离多组输出电源的话，34063怎么弄好？

sufeila · 发表于 2012-2-4 09:10:33

34063 先做个标记,等下认真学习

gzhuli · 发表于 2012-2-4 18:20:04

回大胡子哥，多组隔离输出反馈也只能从一个绕组取，几个输出绕组要多线并绕来提高负载调整率，但没反馈的输出负载调整率还是会比反馈那组差，差多少就看变压器绕得怎样了。
如果对负载调整率要求较高，一般是加二级线性稳压。
这种方案不适合负载变化范围很大的场合，不过34063这么白菜，单变压器多路隔离还不如多路独立了。

kjyhaohbv · 发表于 2012-2-5 10:46:46

34063用好了还是不错的，！！！！

USACH · 发表于 2012-2-7 20:49:16

偷偷问下狐狸大哥：奔四，奔五？

没有恶意，太崇拜你啦而已。

kinm · 发表于 2012-2-8 12:44:22

刚好手上有片34063，参考下

yeutay · 发表于 2012-2-8 23:43:03

楼上朋友您问錯了,要问是:奔二，奔三？
就拿在下于和十几歲时相比也只進步兩三倍而已。我相信他在中学时候就已经鶴立....。

armok · 发表于 2012-3-26 14:17:53

COOL !

pj_johnny · 发表于 2012-3-28 18:35:34

mark 一下

eddia2100 · 发表于 2012-3-28 18:36:54

34063小功率应用是可以的，但总体上效率不高。

yanshengdian163 · 发表于 2012-3-28 21:13:12

被盖了精华的章

lisingch · 发表于 2012-3-28 21:31:27

喜欢这个贴子！

Eworm001 · 发表于 2012-4-9 16:12:04

供电部分要不要处理？

elec921 · 发表于 2012-4-11 15:25:34

MARK~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

cc6868 · 发表于 2012-4-11 15:55:16

不错思路很清晰啊！34063也很便宜

LM1876 · 发表于 2012-4-13 09:31:27

学习。相当不错啊

libitao · 发表于 2012-8-25 21:53:46

好东西一时消化不了，记号

catluoq · 发表于 2012-9-10 21:42:54

好久没来论坛了，才看到帖子，几个月前，胡乱搭了块板子，加了只MOSFET（很便宜的）扩展升压，效率随便上90%，在开关电源方面，只要控制得好，场管效率比BJT三极管总要高一些。另外自己弄了些电路，包括高阻抗小信号音频放大等，MOSFET(如2n7002等)用起来比BJT方便，静态电流可以小许多，噪声小，也节能。传统的一些电路甚至几乎直接可以用MOSFET代替普通三极管，这也是件很有趣的事。

tonyone · 发表于 2012-9-10 23:25:19

高手过招，我是看热闹的

usk5yenj4id04dm · 发表于 2012-9-11 14:50:17

LED驱动用34063不如用单管自激.

usk5yenj4id04dm · 发表于 2012-9-11 14:51:24

现在低压MOS管很容易找,做LED驱动还是很简单的.

yuzr · 发表于 2012-9-20 15:17:41

分析的很透彻，要认真拜读一下。

seeyou2013 · 发表于 2013-1-4 14:27:30

mark，想学习啊

seeyou2013 · 发表于 2013-1-4 14:28:02

mark，想学习啊

marshallemon · 发表于 2013-1-31 19:24:48

我也改了个这灯，使用MP3202,输入电压3v即可，升压到9V,led改为3串5并

John_123 · 发表于 2013-2-24 20:47:16

keep post for referance

HYLG · 发表于 2013-5-11 11:41:40

顶大师的贴子。
顺便看31楼“面B去了”。

ligongxiaobie · 发表于 2013-5-12 20:54:02

mark...............

zy0818 · 发表于 2013-5-16 14:34:13

强人，学习了

alengend · 发表于 2013-5-20 20:14:37

我是来学习的

gzrldt · 发表于 2013-5-21 01:04:38

实用的电路

himan · 发表于 2013-7-30 11:35:08

不错不错收藏了

只为那梦的轮回 · 发表于 2014-7-14 11:44:26

不错，佩服。

bondxie3 · 发表于 2014-8-27 09:03:47

顶,标记,34063_PWM_恒流源.

ZYBing · 发表于 2014-8-27 15:33:40

不错，顶一下！

iwinstone · 发表于 2014-9-24 16:41:53

挖坟党挖出不少好东西，我再顶出来！

xhp0912 · 发表于 2014-9-24 17:10:38

好东西，要挖坟啊

westwing · 发表于 2014-9-24 17:19:55

谢谢分享！

adalim · 发表于 2014-9-24 18:27:49

不错不错收藏了

sponter123 · 发表于 2014-9-25 00:11:27

标记一下。

cfxgts · 发表于 2014-9-25 01:20:30

看看高手们做设计的思路

luckly2008can · 发表于 2014-9-25 08:24:39

mark 34063 很久没有用了

片羽之神 · 发表于 2014-9-25 09:39:36

升压恒流LED驱动，这个得好好学习！标记！

MRRIGHT · 发表于 2014-9-25 09:47:52

！！！！！！！！！！

xuekaguo · 发表于 2014-9-25 10:11:41

加一个扩流的就更好了，谢谢了！

zjyzhy · 发表于 2014-9-25 10:19:33

考古重大发现

DepravedLucien · 发表于 2014-9-25 10:46:21

mark 学习了

xuyeqing · 发表于 2014-9-25 12:24:10

用34063制作的flyback升压恒流LED驱动记号

知识阅览者 · 发表于 2015-5-19 20:03:10

gzhuli 发表于 2012-1-18 18:15
回复【10楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

效率太低了！！这个只能做自己DIY玩用！！不过，创意好！！学习一下

知识阅览者 · 发表于 2015-5-19 20:03:53

gzhuli 发表于 2012-1-18 18:15
回复【10楼】shsyf
-----------------------------------------------------------------------

效率太低了！！这个只能做自己DIY玩用！！不过，创意好！！学习一下

用34063制作的flyback升压恒流LED驱动

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！