请教光耦应该放在mcu端还是强电端？

155107149 · 发表于 2012-1-20 10:29:00

由于线比较长，10M左右，光耦用的是高速6N317 几百K的PWM

如果在MCU端可以防止线上的干扰传入MCU，驱动也应该够力，但是我看6N137的手册发现6N137的8脚VCC附近一定要接一个退偶电容，这样的话就得拉3条线（VCC、PWM、GND）到MCU端了

如果放在强电端，只需要两条线，但缺点有两个：1、距离长了不知道发光二极管的驱动够不够力；2、线上的干扰会传进来

各位大虾如何看？

cccp215 · 发表于 2012-1-20 10:34:34

我觉得发光管是用电流的，干扰什么的对它影响不大

155107149 · 发表于 2012-1-20 11:03:17

那是否需要在muc端加个三极管做电流驱动？速度有点高管子不好选啊

155107149 · 发表于 2012-1-20 12:45:48

干脆选一个三极管驱动得了

huayuliang · 发表于 2012-1-20 13:00:07

"由于线比较长，10M左右，光耦用的是高速6N317 几百K的PWM"

这个方案本身就不合理。

dengxiaofeng · 发表于 2012-1-20 13:23:34

期待合理的方案

823032003 · 发表于 2012-1-20 13:31:09

10M左右，几百K的PWM ？？

为何不用2mcu呢

huayuliang · 发表于 2012-1-20 13:36:04

10M 的距离，RS232 都容易受干扰了。。况且是几百K的PWM。

把PWM产生部分分离出来，移到被控设备端。与控制端就可以用低速、长距离的串行通信了。当然，成本会上升。

dengxiaofeng · 发表于 2012-1-20 13:48:02

2个 MCU 485通讯？？？

USACH · 发表于 2012-1-20 14:13:55

回复【7楼】huayuliang 花生
-----------------------------------------------------------------------

232@9600在普通线缆上跑30米没什么问题，但是速度更快就不行啦。

所以lz方案确实不合理。

155107149 · 发表于 2012-1-20 21:23:59

10米不行么。。。。那只好在远端加MCU吧
话说两三米的话可以么？

rtems · 发表于 2012-1-20 22:25:03

485，需要全双工就422

nicksean · 发表于 2012-1-21 08:55:36

感觉用双绞线（网线应该就可以）用三极管驱动远端光耦应该可以。

请教 光耦应该放在mcu端还是强电端？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

请教光耦应该放在mcu端还是强电端？