IAR VS Keil MDK，你会选择哪个？

raxfeer · 发表于 2012-4-1 16:27:51

发现，网络上找的ARM视频或STM32视频，都是教IAR的，IAR真的就比Keil好用？
但坛子里却很多Keil的教程，说明Keil用户多？
求高手详细说下这两者的使用率及优缺点。

KongQuan · 发表于 2012-4-1 22:44:19

喜欢哪个就用哪个。
当然，iar是大名鼎鼎的。

wuguoyan · 发表于 2012-4-1 22:45:20

主要用keil的，偶尔也用IAR

SNOOKER · 发表于 2012-4-1 22:46:56

一直用KEIL，IAR有一个蛋疼的地方就是无法像KEIL那样打开多个独立的工程

i55x · 发表于 2012-4-1 22:56:52

IAR编译效率高，编译速度快，支持多种RTOS，相比之下Keil就跟个玩具似得，都是小孩子玩的。

shellgo · 发表于 2012-4-1 22:58:41

i55x 发表于 2012-4-1 22:56
IAR编译效率高，编译速度快，支持多种RTOS，相比之下Keil就跟个玩具似得，都是小孩子玩的。 ...

晕倒，这么评价MDK啊，只是个编译工具不同而已把，

i55x · 发表于 2012-4-1 23:00:38

http://www.ourdev.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5252775
这个帖子22楼有我的测试代码，同一个工程用MDK和IAR编译，出来的代码数量差异惊人，IAR可以说直接拍飞MDK。

zhycircle · 发表于 2012-4-1 23:00:56

都不错，习惯就好。

wuguoyan · 发表于 2012-4-1 23:01:16

i55x 发表于 2012-4-1 22:56
IAR编译效率高，编译速度快，支持多种RTOS，相比之下Keil就跟个玩具似得，都是小孩子玩的。 ...

就是，说明你不了解keil，keil还是ARM官方的~~

Rainbow7 · 发表于 2012-4-1 23:01:52

MDK，ARM公司旗下的，不二之选

i55x · 发表于 2012-4-1 23:03:59

wuguoyan 发表于 2012-4-1 23:01
就是，说明你不了解keil，keil还是ARM官方的~~

事实已经经过我本人测试，官方的编译器根本没资格跟IAR叫板。
你们这些人不认真学习，不实践，一听官方两字就崇拜地五体投地，真是可笑至极。

Hello_World · 发表于 2012-4-1 23:06:56

从8051到ARM，我全套都用IAR，毕竟我更注重代码效率。
不过，也要感谢KEIL让我步入单片机的世界。
没有最好，只有最合适，合适的就是最好的。

shellgo · 发表于 2012-4-1 23:11:25

嘻嘻，个人觉得是习惯而已，哪个自己觉得好用，公司支持哪个就用哪个，

i55x · 发表于 2012-4-1 23:12:19

其实我最早用的单片机C语言是Franklin C51，后来据说是Keil代工的。Keil C51要2000年才出来。

shellgo · 发表于 2012-4-1 23:13:04

有时间尝试一下IAR

jetli · 发表于 2012-4-1 23:21:42

习惯为先。。。

Hello_World · 发表于 2012-4-1 23:23:01

回复14楼：
看来你是前辈，我是2000之后才慢慢开始接触单片机的

ppa2001 · 发表于 2012-4-1 23:23:31

MDK.现在芯片性能强，效率的差异不在是问题

ourdev850725 · 发表于 2012-4-1 23:31:17

习惯了就好,一直用Keil

Pony279 · 发表于 2012-4-1 23:33:21

i55x 发表于 2012-4-1 23:03
事实已经经过我本人测试，官方的编译器根本没资格跟IAR叫板。
你们这些人不认真学习，不实践，一听官方两 ...

呵呵，MDK对代码的优化还是很好的，至少能满足我的需求，

我也有过简单的测试，只是没对比，

现在够用就行，编译器也就一工具，何必这么较真，

哪个更好上手用哪个。

PS：我的简单的测试不在本论坛，可以看这个链接 11 - 15楼：http://www.openedv.com/posts/list/3134.htm

raxfeer · 发表于 2012-4-1 23:33:50

i55x 发表于 2012-4-1 23:03
事实已经经过我本人测试，官方的编译器根本没资格跟IAR叫板。
你们这些人不认真学习，不实践，一听官方两 ...

你说得没错，不能因为是官方就认定100%权威。
但是你说的代码实验，你做的仅仅是一个代码的测试实验，并不能说明IAR的效率就一定比Keil高，说不定恰好是这一个代码的效率IAR高了点罢了。
除非你做过好几类的代码实验，才能比较客观的证明，IAR的确代码效率高，呵呵。
至于官方，我想说的不是因为它是官方效率就高，但有一点是不能否认的，那就是既然Keil是官方的，那么它就能伴随着ARM成败，只要我们还在用ARM，那么官方配套的Keil也会不停的升级或维护。
而IAR，第三方的很多时候就不能接轨了，哪天不干了也说不定，至少Keil跟ARM的同步率应该是最高的，开发优先级应该也是最高。
个人观点，高手们评论下我会不会说错了……

i55x · 发表于 2012-4-1 23:45:35

Pony279 发表于 2012-4-1 23:33
呵呵，MDK对代码的优化还是很好的，至少能满足我的需求，

我也有过简单的测试，只是没对比，

我现在离开RTOS已经不会写程序了，偏偏IAR对各种主流RTOS支持的非常好，各种运行时的状态都看的很清楚，Keil只支持自家的RLARM，所以用MDK调试ucos这样的RTOS，莫名其妙的死掉都不知道怎么死的，任务栈大小分配更是完全不可控。这就是我说Keil是玩具的原因。

i55x · 发表于 2012-4-1 23:48:31

raxfeer 发表于 2012-4-1 23:33
你说得没错，不能因为是官方就认定100%权威。
但是你说的代码实验，你做的仅仅是一个代码的测试实验，并 ...

IAR光是在做8051的编译器都已经20年了，人家还在做，这么优秀的编译器厂家是不可能死掉的。我的代码又不是几k的小玩意，是几十k的东西，这都说明不了问题，还有什么能说明问题，我发现你根本就是刚刚做单片机的菜鸟，字里行间只有对“原厂”两个字莫名其妙的崇拜和由此引发的思路广欢乐多。

Hello_World · 发表于 2012-4-1 23:49:26

大家发言都注意点语气，或许会比较好
在此刻，我们评论的是这两个编译器当前的优略
至于这两个编译器以后的发展，谁都说不准
没人规定说只允许用一种编译器，自然是哪种好用就用哪种
暂时不用KEIL，不代表我永远都放弃KEIL
KEIL和IAR都有各自的粉丝，存在就是合理

Pony279 · 发表于 2012-4-1 23:51:04

i55x 发表于 2012-4-1 23:45
我现在离开RTOS已经不会写程序了，偏偏IAR对各种主流RTOS支持的非常好，各种运行时的状态都看的很清楚，K ...

其实很多玩51的高手，不需要仿真器，一样能把程序调得很好，而过分依赖仿真器的话，效果反而就不好了。

个人习惯，现在也不乏RTOS在MDK下的应用，

不想与你争论这个问题，没多大意义。个人用着爽就行。

Shaw.Embedi · 发表于 2012-4-1 23:53:57

都是使用工具，用啥都可以，只要自己喜欢

i55x · 发表于 2012-4-1 23:55:00

本帖最后由 i55x 于 2012-4-1 23:58 编辑

Pony279 发表于 2012-4-1 23:51
其实很多玩51的高手，不需要仿真器，一样能把程序调得很好，而过分依赖仿真器的话，效果反而就不好了。

...

我就是你说的不用仿真器的51高手，废掉1片2764（大约可以擦除20次）就能写出8k的汇编程序，那都是10多年前的事情了。
但是回头看看，这是很愚昧的做法，有仿真器可以大大提高开发效率，降低开发难度，何乐而不为呢？

同样的，使用RTOS就是提高编写程序的速度，使得程序的可读性大大提高。人就是应该不断的自我否定，才可以不断的自我提高，现在还在不用仿真器调试51的，那是极品学不会新把戏的老狗。

i55x · 发表于 2012-4-1 23:59:33

相当技术geek，玩gcc才是正道，我玩过yagarto，还可以，就是调试起来不如IAR和MDK方便。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 00:06:08

楼上的言辞真是够激烈的，
我就是现在还在不用仿真器调试51的，
对于STM32我也有买JLINK，用着不爽，已经压箱底很长时间了。

raxfeer · 发表于 2012-4-2 00:14:34

i55x 发表于 2012-4-1 23:55
我就是你说的不用仿真器的51高手，废掉1片2764（大约可以擦除20次）就能写出8k的汇编程序，那都是10多年 ...

弱弱地问一下，你今年奔四了吧？
呵呵，用仿真器调51，额……
说实话，我觉得像51这种比较简单的东西，用不用仿真器应该差别不大吧。
你就继续骂我新手不懂事吧，呵呵，习惯了。
如果一被骂就不敢说话的，永远不进步不了，呵呵。

raxfeer · 发表于 2012-4-2 00:15:55

Pony279 发表于 2012-4-2 00:06
楼上的言辞真是够激烈的，
我就是现在还在不用仿真器调试51的，
对于STM32我也有买JLINK，用着不爽，已经压 ...

话说我也不太喜欢“调试”这玩意，不是因为要装牛B什么的，就是感觉麻烦，呵呵。

i55x · 发表于 2012-4-2 00:27:42

raxfeer 发表于 2012-4-2 00:14
弱弱地问一下，你今年奔四了吧？
呵呵，用仿真器调51，额……
说实话，我觉得像51这种比较简单的东西，用 ...

还没到40.

51要用汇编写3000行，8k的bin，对于现在的小盆友那是星际传说。

raxfeer · 发表于 2012-4-2 00:31:45

i55x 发表于 2012-4-2 00:27
还没到40.
51要用汇编写3000行，8k的bin，对于现在的小盆友那是星际传说。 ...

汇编，厉害。
我都用C写，51的，程序一般不多，但51的速度太不给力了，中断被用完，速度也被耗光。
这不，奔着跟大家来学STM32了嘛。

rifjft · 发表于 2012-4-2 00:32:31

IAR刚接触一个月，感觉IAR强大的地方是对错误的提示比较清晰

raxfeer · 发表于 2012-4-2 00:35:30

rifjft 发表于 2012-4-2 00:32
IAR刚接触一个月，感觉IAR强大的地方是对错误的提示比较清晰

其实我两个软件都装了。
但用的一直都是Keil，看过这个帖子，也许该花点精力来搞下IAR～

i55x · 发表于 2012-4-2 00:37:04

Pony279 发表于 2012-4-2 00:06
楼上的言辞真是够激烈的，
我就是现在还在不用仿真器调试51的，
对于STM32我也有买JLINK，用着不爽，已经压 ...

RTOS对于你种水平的，就是传奇，你还差100个台阶呢，我都不惜说你了。

rifjft · 发表于 2012-4-2 00:37:58

IAR里面代码编辑是件痛苦的事，听说要加个插件才好用

raxfeer · 发表于 2012-4-2 00:50:02

rifjft 发表于 2012-4-2 00:37
IAR里面代码编辑是件痛苦的事，听说要加个插件才好用

不会吧，做了20年的软件应该不会有这么低级的失误啊，具体是怎么回事？

wshtyr · 发表于 2012-4-2 01:33:16

虽然刚开始用的时候IAR会麻烦一些，但不得不说目前IAR的代码效率和编译速度比Keil强。

而且Keil有一个致命的问题，就是工程视图下只能有一级目录。这在写较大的程序时是难以接受的。

panda1985 · 发表于 2012-4-2 08:24:07

两个都在用，主要用IAR，但是IAR有时候让人很蛋疼，比如在使用scanf的时候，IAR编译后用scanf会丢失数据，MDK就没问题。如果要用MDK建议使用3.90版本，4.xx版本的编译效率太低

panda1985 · 发表于 2012-4-2 08:24:24

两个都在用，主要用IAR，但是IAR有时候让人很蛋疼，比如在使用scanf的时候，IAR编译后用scanf会丢失数据，MDK就没问题。如果要用MDK建议使用3.90版本，4.xx版本的编译效率太低

newselect · 发表于 2012-4-2 08:43:09

i55x 发表于 2012-4-2 00:27
还没到40.
51要用汇编写3000行，8k的bin，对于现在的小盆友那是星际传说。 ...

那我就成传说了,5000行的汇编也是常事

newselect · 发表于 2012-4-2 08:46:37

请问,现在的RTOS那个好用?

cooleaf · 发表于 2012-4-2 09:35:21

只是对一个开发工具的取舍而已，理性谈论需求，建议不要拿个人的喜好当作结论。
这两款我都在用，各有特点，依自己的需要选择即可。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 09:41:18

i55x 发表于 2012-4-2 00:37
RTOS对于你种水平的，就是传奇，你还差100个台阶呢，我都不惜说你了。

你爱怎么说怎么说，
也许我没资格说你，但是作为网友，我不得不提醒你一下。
就算你有十几年的经验，给我的感觉，你很浮躁，甚至是骄躁。

有心的，静下心来，做些研究，多花些功夫造福后人吧。

别把51写8K代码拿出来显摆，用汇编那是瞎折腾。
现在对51稍微熟练的都能做到，我也独立写过上20K的bin。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 13:16:38

本帖最后由 Pony279 于 2012-4-2 13:21 编辑

i55x 发表于 2012-4-1 23:00
http://www.ourdev.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5252775
这个帖子22楼有我的测试代码，同一个工程用MD ...

mdk的优化是可以配置的，刚刚简单测试了一下，
以前我只用O3，编译出来的实验代码2k左右，如果加上跨模块优化，生成的代码1k3
MDK默认的优化是最低的，就拿我的代码来说，生成的代码有4k+

敢问您的测试有没有考虑到优化等级？您对MDK有多少了解?IAR代码过多优化有没有可能导致程序出现问题？
希望您有时间，做更详细的测试，不要一个简单的测试，就妄下定论哦，您这样的态度，会坑害新人的。

lyyyuna · 发表于 2012-4-2 13:28:23

Pony279 发表于 2012-4-2 13:16
mdk的优化是可以配置的，刚刚简单测试了一下，
以前我只用O3，编译出来的实验代码2k左右，如果加上跨模块 ...

他历来这个风格。

chenyuqiu · 发表于 2012-4-2 13:31:33

i55x 发表于 2012-4-2 00:37
RTOS对于你种水平的，就是传奇，你还差100个台阶呢，我都不惜说你了。

感觉这位大哥很自大，都什么年代了，还拿51汇编这吃力不讨好的功夫来说事！！还把话说得那么激烈，十几年的经验就是这种德性？

240671900 · 发表于 2012-4-2 13:44:29

本帖最后由 240671900 于 2012-4-2 13:45 编辑

其实没有什么可比的，KEIL公司毕竟支持的单片机不多，而IAR相对来说几乎覆盖了所有的可编程MCU。假如说我们用51做一件事，去学KEIL，再用AVR，再去学AVRStudio，用PIC，去学MPLAB，用HOLTEK，再去学HTKC。好吧，个人是学会了很多编译器的使用，编程水平和单片机理解能力也上了一个大台阶。但是呢，公司会给你这么长的时间去做这么多的项目准备工作么。很显然不会。公司为了争取最大利益会尽快让你完成这件产品的开发，不可能让你想学校里面边玩边学，什么时候领会了什么时候算。这时候再去看看IAR和KEIL，你差不多有点觉悟了

dragonbbc · 发表于 2012-4-2 13:50:43

个人感觉IAR更好用一些

raxfeer · 发表于 2012-4-2 13:52:03

Pony279 发表于 2012-4-2 09:41
你爱怎么说怎么说，
也许我没资格说你，但是作为网友，我不得不提醒你一下。
就算你有十几年的经验，给我 ...

用汇编写51的确是一件只能用来炫耀的事。
现在都提倡程序能被别人看懂才是好程序，而不是效率，汇编写的，3000行，让别人看那是一件很蛋疼的事。
所以说汇编代码只能用来炫耀，无其它用处了，呵呵。
换种说法，用比汇编效率低的C写的程序在51运行不了了，那就换Cortex呗，现在Cortex也降到白菜价了，干嘛用汇编折腾51，人工成本都划不回来。

raxfeer · 发表于 2012-4-2 13:53:45

Pony279 发表于 2012-4-2 13:16
mdk的优化是可以配置的，刚刚简单测试了一下，
以前我只用O3，编译出来的实验代码2k左右，如果加上跨模块 ...

这个好，我之前也知道有这么一个设置，就是没怎么用过，所以也一时半会想不起来。
回头好好研究一下Keil了，呵呵。

a276841134 · 发表于 2012-4-2 13:55:25

我使用的MDK，因之前用到51，所以感觉入手很容易。
IAR，使用ARM7的时候用过一段时间，但是不怎么入手。
最后选择了MDK。
有能力，可以两个软件都用，多学无害！！

quzegang · 发表于 2012-4-2 13:55:44

IAR与keil都装了，平常还是用keil多些，至于某些人说的keil与iar比就是玩具，不敢苟同

raxfeer · 发表于 2012-4-2 13:56:12

lyyyuna 发表于 2012-4-2 13:28
他历来这个风格。

看来你们认识啊，呵呵。
这种风格也没啥不对的，至少我是那种骂不动、喷不歪的，一切言论攻击对我无效，哈哈。
反而觉得，有时候这种风格能爆发出一些强悍的东西。
以上仅供参考，呵呵。

raxfeer · 发表于 2012-4-2 13:58:06

chenyuqiu 发表于 2012-4-2 13:31
感觉这位大哥很自大，都什么年代了，还拿51汇编这吃力不讨好的功夫来说事！！还把话说得那么激烈，十几年 ...

你是专门来喷人的？
晕，也不对IAR、Keil说一些自己的想法……

raxfeer · 发表于 2012-4-2 14:01:09

240671900 发表于 2012-4-2 13:44
其实没有什么可比的，KEIL公司毕竟支持的单片机不多，而IAR相对来说几乎覆盖了所有的可编程MCU。假如说我们 ...

弱弱地问一下，你所说的那几种MCU，IAR都可以搞定吗？没用过IAR……

electrlife · 发表于 2012-4-2 14:04:13

呵呵，在做MCU程序时，俺很少会用到SCAN PRINTF等与目标相关的函数即所谓的Semihosting机制。
个人觉得IAR确实比KEIL更专业！

lukeunderwood · 发表于 2012-4-2 14:10:52

当初学单片机是51，用的是KEIL，在加上后来在单位学ARM，用的是KEIL中国代理提供的各种资源，所以就一直保持着keil环境用下去了。

话说回来，keil也好，IAR也好，只不过是个工具罢了。工具是为人所用的，而不是人为工具所限制。你用自动焊接机器人能焊出精密车身，我用手焊条也能焊出万吨水压机，事在人为。有爱孙猴的，就有爱八戒的，没有绝对。

240671900 · 发表于 2012-4-2 14:21:15

raxfeer 发表于 2012-4-2 14:01
弱弱地问一下，你所说的那几种MCU，IAR都可以搞定吗？没用过IAR……

哈哈，必须的。其实我认识IAR的时候是在做MSP430的一个活的时候发现的。那时候觉得IAR比ICC神奇啊，但是后面做ARM7用了ADS就发现，这个还不如IAR。又无意中发现IAR还有ARM版本的。最后接二连三的发现IAR支持几乎所有MCU，像富士通啊，瑞萨啊，流明啊，NXP啊，还有上贴我提到的那些，好多好多。你要想想，你要做的很多MCU程序调试全部都由一种编程风格的编译器来写是不是很爽呢，哈哈。现在我个人的430，arm，avr，51都用IAR呢。楼主对它有兴趣的话自己去看看IAR官网吧。哈哈。

i55x · 发表于 2012-4-2 14:22:40

Pony279 发表于 2012-4-2 13:16
mdk的优化是可以配置的，刚刚简单测试了一下，
以前我只用O3，编译出来的实验代码2k左右，如果加上跨模块 ...

我那个测试全都是最高优化等级，两个编译器用不同优化等级这么RZ的事情我还做不出来。
话说我的工程都已经上传了，你自己下载看看再批评也不迟，连看都不看就拍脑袋胡说这是你的风格吗？

raxfeer · 发表于 2012-4-2 14:27:57

240671900 发表于 2012-4-2 14:21
哈哈，必须的。其实我认识IAR的时候是在做MSP430的一个活的时候发现的。那时候觉得IAR比ICC神奇啊，但是 ...

好吧，又是一个牛人。
我觉得两个都得玩了，呵呵。

siriusspy · 发表于 2012-4-2 14:29:09

还是用Keil好，因为我的另外一个项目必须要用keil+eclipse配合；后来搞stm32也用keil了。一直用ucos+ucgui，早就习惯了。
所以习惯性问题；
大家讨论技术，但是不要攻击别人么；总是攻击别人的，估计在哪个公司都没有朋友，都招领导讨厌。

i55x · 发表于 2012-4-2 14:32:14

siriusspy 发表于 2012-4-2 14:29
还是用Keil好，因为我的另外一个项目必须要用keil+eclipse配合；后来搞stm32也用keil了。一直用ucos+ucgui ...

我请教你一下，ucos+ucgui的话，你怎么确定任务栈大小？既不浪费资源，又不至于崩溃的？
在IAR下面做到以上几点很easy，在MDK下面如何实现？？？？？

spy2008 · 发表于 2012-4-2 14:37:37

一直IAR。

source.ant · 发表于 2012-4-2 14:38:24

都只是个工具而已。用好了才是王道。

raxfeer · 发表于 2012-4-2 14:39:04

siriusspy 发表于 2012-4-2 14:29
还是用Keil好，因为我的另外一个项目必须要用keil+eclipse配合；后来搞stm32也用keil了。一直用ucos+ucgui ...

eclipse，貌似这个在Java开发上比较多人用。
你别说喷人的事，我觉得可恨之人必有可怜之处。（我这个比方会不会打得不太恰当？）
他固执可能有他的原因，说不定人家牛到我们无法相像的程度呢。
做学术，尽量不要参杂个人情感哈，至少我是这么认为的。一个人他有道理，那么他用何种语气说我都会接受；一个人没有道理，他再温柔我也会反驳。这跟攻击不攻击没关系，也跟朋友不朋友没关系。
学学那些大师们，爱因斯坦当年跟波尔争论的量子力学不也是在学术上吵翻天了吗，但在生活中又是好朋友，是吧。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 14:53:07

i55x 发表于 2012-4-2 14:22
我那个测试全都是最高优化等级，两个编译器用不同优化等级这么RZ的事情我还做不出来。
话说我的工程都 ...

抱歉，MDK对我来说已经够用了，所以我是懒得测试的，如果您坚持要我测试，那我就把您在那个帖子22楼的代码下载下来编译好了，
以图为证：
编译结果

设置：

IAR我没装，懒得测，

4.22 MDK，STM32的库的类型定义可能和现在的不兼容，编译的时候出错了，所以我在MDK工程的目录里加了个type.h。

至于能不能正常运行，我这也没法测试。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 14:55:32

本帖最后由 Pony279 于 2012-4-2 15:59 编辑

i55x 发表于 2012-4-2 14:22
我那个测试全都是最高优化等级，两个编译器用不同优化等级这么RZ的事情我还做不出来。
话说我的工程都 ...

编译结果图看不清，
我再发个：

code 12996
ro 524
rw 188
zi 10980

对比下面的IAR的结果（那个帖子的内容，不是我亲测）：

[1] = D:\temp\Micrium\Software\EvalBoards\ST\STM3210E-EVAL\IAR\OS-Probe\Flash\Obj
[2] = command line
[3] = dl7M_tlf.a
[4] = m7M_tl.a
[5] = rt7M_tl.a
[6] = shb_l.a

  18 148 bytes of readonly  code memory
   436 bytes of readonly  data memory
  11 004 bytes of readwrite data memory

i55x · 发表于 2012-4-2 14:55:42

Pony279 发表于 2012-4-2 14:53
抱歉，MDK对我来说已经够用了，所以我是懒得测试的，如果您坚持要我测试，那我就把您在那个帖子22楼的代 ...

既然你懒得测，我就只能无视你的一切言论了。这里是技术论坛，一切拿证据说话。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 14:58:03

i55x 发表于 2012-4-2 14:55
既然你懒得测，我就只能无视你的一切言论了。这里是技术论坛，一切拿证据说话，没证据拍脑袋胡说的还是滚 ...

请不要进行人身攻击，谢谢。

MDK的证据已经发上来的，和你之前的结果是不一样的，看爱理不理，我只是把事实写上来，
至于IAR你爱测不测，关我什么事。

source.ant · 发表于 2012-4-2 15:05:57

Pony279 发表于 2012-4-2 13:16
mdk的优化是可以配置的，刚刚简单测试了一下，
以前我只用O3，编译出来的实验代码2k左右，如果加上跨模块 ...

MDK的优化代码是可以减小很多，但是我优化后的C++ stm32程序就没法运行了。我一直没优化。反正空间都非常大。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 15:08:46

本帖最后由 Pony279 于 2012-4-2 15:10 编辑

source.ant 发表于 2012-4-2 15:05
MDK的优化代码是可以减小很多，但是我优化后的C++ stm32程序就没法运行了。我一直没优化。反正空间都非常 ...

嗯，一般是不需要优化的

看你提到 C++ stm32，我挺感兴趣的，
能不能把你的代码传上来一起交流交流，

我在这个帖子里有有讨论C++的问题，现在在自己建C++版的固件库
http://www.ourdev.cn/thread-5401612-1-1.html

source.ant · 发表于 2012-4-2 15:19:47

Pony279 发表于 2012-4-2 15:08
嗯，不到一般是不需要优化的

看你提到 C++ stm32，我挺感兴趣的，

不好意思！这个代码现在是公司的主打产品。出于职业道德，不方便上传。可以简单说一下：底层的驱动就是用的st的库，上层应用用的C++。应该算是c和C++混合着用的吧。而且我觉得去改底层的st固件没多大必要吧。C++做上层应用还是很爽的。最喜欢那个虚函数。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 15:26:38

本帖最后由 Pony279 于 2012-4-2 15:27 编辑

source.ant 发表于 2012-4-2 15:19
不好意思！这个代码现在是公司的主打产品。出于职业道德，不方便上传。可以简单说一下：底层的驱动就是用 ...

呵呵，这个我能理解，

虚函数在比较大的系统里确实少不了，

至于底层库，因为感觉官方的用得着不爽，我才去改的。
比如说GPIO输入输出的，官方还专门有个函数来做这事，而且不是内联的，速度太慢。
所以我就干脆边学习，边积累自己的代码库了，我的51也是这么过来的，在学习中积累，养成习惯了~

经过我的测试，虽然C++看上去效率低，但是实际上编译器是会优化的，用C++做底层，一点也不比C差。

Pony279 · 发表于 2012-4-2 15:54:24

raxfeer 发表于 2012-4-2 14:39
eclipse，貌似这个在Java开发上比较多人用。
你别说喷人的事，我觉得可恨之人必有可怜之处。（我这个比方 ...

呵呵，有些人就是惹人讨厌的，

以前看过一自大的极品，
http://www.ourdev.cn/thread-846636-1-1.html

这两天又见一个。

zgxcom123 · 发表于 2012-4-2 16:01:08

MDK界面好看，所以我选MDK
MDK支持相对路径，所以我选MDK

基本不用在线调试，程序也不用那么优化
原因很简单：需求决定供给

keton_cxc · 发表于 2012-4-2 16:02:59

51和ARM 用KEIL 多 STM8和三星的就用IAR 主要还是用keil

Lengxue · 发表于 2012-4-2 16:07:32

IAR 编译效率高代码执行速度快但是MDK界面友好，就好比Linux和Window，Linux稳定性和实时性均高于Window, 但是Windos就是解码友好，简单易用

newcanking · 发表于 2012-4-2 16:08:52

AVR时我就用keil,51,stm32时用keil

raxfeer · 发表于 2012-4-2 16:23:55

Pony279 发表于 2012-4-2 15:54
呵呵，有些人就是惹人讨厌的，

以前看过一自大的极品，

你发的这个链接简直就是神帖啊，呵呵。
正在看，挺有趣的。
还有阿莫说的那个上海交大学生发起的神帖，也想找来看看，不知道可否有链接或关键字？
以下为引用阿莫的回复：
我突然记得了以前，网上好像有一个关于软件讨论的帖子，好像是由一个上海交大的学生发起的，开始这个学生表现得很无知，引来无数的砖头，然后他慢慢反_攻，后来大家才明白是一个绝顶的高手 ....这个讨论好像是被称为网上最牛的技术帖子，讨论时间与回复数目都是破纪录的 ....

不知道我们这里是否也会出现这个景象？呵呵，现在看看好像有点啊。。。搬个橙子看热闹先 ..

i55x · 发表于 2012-4-2 16:27:29

newcanking 发表于 2012-4-2 16:08
AVR时我就用keil,51,stm32时用keil

你穿越了吧？看看Keil粉丝的素质多么低劣。

i55x · 发表于 2012-4-2 16:30:54

那个菜鸟还越来越来劲了，不敢对比IAR和MDK，只是闷着头说原厂好，你以为你是戈培尔，把谎言重复一万遍就能成真理了？

Pony279 · 发表于 2012-4-2 16:38:41

raxfeer 发表于 2012-4-2 16:23
你发的这个链接简直就是神帖啊，呵呵。
正在看，挺有趣的。
还有阿莫说的那个上海交大学生发起的神帖，也 ...

呵呵，这个得问莫大了

jisaowang · 发表于 2012-4-2 17:04:03

其他的不知道，反正从coremark的分数上来看，这2个编译器就是伯仲之间的，每MHZ分数差在小数点后2位，最后总分差别也就是个位数的。。。。所以说iar效率超过mdk很多的，那只说明你的代码有问题

这两个都被GreenHills Multi 6.1 Compiler 2012打到满地找牙，人家的coremark分数高了32%。。。。阿米妥佛，就不要打架了

xml2028 · 发表于 2012-4-2 17:10:32

回复一下，新改版后的第一次回复

Pony279 · 发表于 2012-4-2 17:12:03

jisaowang 发表于 2012-4-2 17:04
其他的不知道，反正从coremark的分数上来看，这2个编译器就是伯仲之间的，每MHZ分数差在小数点后2位，最后 ...

呵呵，这个编译器我还是第一次听，能否推荐点上手的资料？

uc_cpp · 发表于 2012-4-2 19:28:02

本帖最后由 uc_cpp 于 2012-4-2 19:40 编辑

所谓的测评（一般，大量地调用了C库函数），在某种程度上就是比较库函数运行快慢。

为了提高测评分数，一般的代码很难提高，但库函数，却可以以投机取巧。比如
使用最小库，内联库。

老老实实使用一般库的编译器，肯定比不过。

这一点，IAR其实很吃亏，一般某某测评，基本上IAR都排在最末。

cocom · 发表于 2012-4-2 21:03:57

工具而已，那个用得惯用那个，没有必要多花时间将这些工具挨个用顺手来比较。

xiaoliusheng · 发表于 2012-4-2 21:14:56

主要还是看公司的环境了，和个人的习惯有关系

electrlife · 发表于 2012-4-2 21:45:14

i55x 发表于 2012-4-2 14:32
我请教你一下，ucos+ucgui的话，你怎么确定任务栈大小？既不浪费资源，又不至于崩溃的？
在IAR下面做到以 ...

呵呵，你说的IAR很容易做到，说的是IAR自带的UCOS-II的插件吗？
其实这种插件对于UCOS-III已经无效了！
一般我会用串口的把任务堆栈、优先级、挂起原因等的情况打印出来。

我倒觉得IAR比较专业，对于C的标准支持的比较好！

记得当初在keil 51移植ucos-ii，得把所有的函数改成reentrant,
还把idata, pdata等变量名改下，不过iar挺好编译器的关键字基本使用__开头
比如：__idata __xdata，重入在编译器里设置就可以使所有的函数重入！

Pony279 · 发表于 2012-4-2 21:55:56

electrlife 发表于 2012-4-2 21:45
呵呵，你说的IAR很容易做到，说的是IAR自带的UCOS-II的插件吗？
其实这种插件对于UCOS-III已经无效了！
...

我记得C51也是可以把所有的设置成重入的，不过效率低，一般人不这么干。。。

KongQuan · 发表于 2012-4-2 21:58:04

panda1985 发表于 2012-4-2 08:24
两个都在用，主要用IAR，但是IAR有时候让人很蛋疼，比如在使用scanf的时候，IAR编译后用scanf会丢失数据， ...

可以是你选择了scan连接的库是small的原因，选择full应该就没有问题了。
当然full的代码会大很多。

heaijun · 发表于 2012-4-2 22:03:49

个人使用IAR好多年了，还是比较习惯！

i55x · 发表于 2012-4-3 02:22:03

jisaowang 发表于 2012-4-2 17:04
其他的不知道，反正从coremark的分数上来看，这2个编译器就是伯仲之间的，每MHZ分数差在小数点后2位，最后 ...

coremark不过是个山寨测试软件，又没有什么权威性，你笑的满地是牙都没有用。
我已经下载了源码，可惜下载到的STM32 port里面只有mdk，没有iar，没有gcc，更没有green hills，这种山寨网站。。。。。也就是你这种小白会拿鸡毛当成令箭。
而STM32F4的mdk、iar、greenhills都通过了这个网站的certification，简直无语了，连测试代码都不放出来，就敢下结论，这个网站也太业余了吧？

我争取用2~4周的时间看看测试代码，用mdk、iar、gcc编译一下，如果电驴速度给力能下到greenhills4，也可以测试。

i55x · 发表于 2012-4-3 02:32:06

electrlife 发表于 2012-4-2 21:45
呵呵，你说的IAR很容易做到，说的是IAR自带的UCOS-II的插件吗？
其实这种插件对于UCOS-III已经无效了！
...

你搞错了吧。

IAR是个开放系统，ucos-ii插件是micrium给做的，同样的其他RTOS插件也是这些RTOS厂家推出的，不是IAR做的。

MDK是个封闭系统，只认自家的RLARM一种RTOS（mqx是特例）。

jisaowang · 发表于 2012-4-3 04:08:57

我只知道现在st,nxp,microchip,arm通通用coremark做标准。也不知道是哪个山寨,哈哈

raxfeer · 发表于 2012-4-3 04:11:48

本帖最后由 raxfeer 于 2012-4-3 04:12 编辑

我争取用2~4周的时间看看测试代码，用mdk、iar、gcc编译一下，如果电驴速度给力能下到greenhills4，也可以测试。

期待你的测试和测试的结果。

electrlife · 发表于 2012-4-3 08:19:42

i55x 发表于 2012-4-3 02:32
你搞错了吧。

IAR是个开放系统，ucos-ii插件是micrium给做的，同样的其他RTOS插件也是这些RTOS厂家推出 ...

你说的对的，ucos-ii插件确实是micrium自己做的，但是IAR的开放只是针
对各个厂商，对我等用户插件的接口是不提供的。
我曾发邮件要过IAR的插件相关的接口，本想自己可以利用这个接口来做
些东西，但是得到的回复是只提供合作的厂商，不提供个人用户。

linghu2 · 发表于 2012-4-3 08:58:17

IAR 兼容性好!

IAR VS Keil MDK，你会选择哪个？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块