"恒流不是说电源的内阻接近无穷大..."这句话什么意思?

jade1988 · 发表于 2012-5-11 17:04:36

在网上看到了这句话"恒流不是说电源的内阻接近无穷大,而是"动态电阻"接近无穷大";

大侠详细的解释一下;谢谢

xizi · 发表于 2012-5-11 21:47:18

是不是这样：动态电阻 = delta V / delta I. 由于电流恒定，delta I几乎为零，但是delta V可以随负载要求变化。所以一个有值量除以一个零值量，结果是无穷。

电源的绝对内阻接近无穷大的话，是无法输出功率的，都被内阻消耗了。所以“恒流不是说电源的内阻接近无穷大”。

hecat · 发表于 2012-5-11 21:56:24

理想恒流源内阻无穷大的同时，输出电压也可以无穷大。

jade1988 · 发表于 2012-5-11 22:55:10

2楼大侠说的真好;
3楼能否画出等效电路图,用公式解释一下呢?

hecat · 发表于 2012-5-11 23:20:51

恒流源已经是一个电路分析的基本单位，不能再分解。

hecat · 发表于 2012-5-11 23:21:44

不知道楼主有没有学习过电路分析基础？如果没有，建议看看。

hecat · 发表于 2012-5-11 23:30:39

对于理想恒流源来说，无论接的负载是什么，它都能输出一个恒定的电流。

longyun03 · 发表于 2012-5-12 06:37:21

我的理解是这样的：

在用三极管搭芯片的时候，电路可以用直流通路来求静态工作点，用交流通路来求交流信号的增益、阻抗等。
这个时候恒流源电路对直流电路来说，内阻较小；对交流同路来说，内阻极大。

vivalite · 发表于 2012-5-12 08:10:18

xizi 发表于 2012-5-11 08:47
是不是这样：动态电阻 = delta V / delta I. 由于电流恒定，delta I几乎为零，但是delta V可以随负载要求变 ...

一个有值量除以一个零值量不是除以零无意义么？

算虚数的话，动态电阻 = ΔV * ΔI^(-1)
若 ΔI = 0 则 ΔI^(-1) = 0
动态电阻 = ΔV * ΔI^(-1) = ΔV * 0 = 0

pro2013 · 发表于 2012-5-12 08:23:41

例如在三极管放大电路中.交流分析中.动态内阻无穷大.直流分析时电阻为两端电压除以电流.个人观点.仅供参考

jade1988 · 发表于 2012-5-12 10:44:33

hecat 发表于 2012-5-11 23:21
不知道楼主有没有学习过电路分析基础？如果没有，建议看看。

我看过,可能不太熟;

我只是对你三楼说得那句话不太理解;照你的那句话是不是可以理解如果内阻不是无穷大,输出电压也不可能达到无穷大;

那个内阻无穷大为什么输出电压即可以无穷大???

jade1988 · 发表于 2012-5-12 10:49:13

hecat 发表于 2012-5-11 23:20
恒流源已经是一个电路分析的基本单位，不能再分解。

我只是想让您把恒流源,内阻,负载都画上,用公式给我讲讲

xizi · 发表于 2012-5-12 12:17:38

vivalite 发表于 2012-5-12 08:10
一个有值量除以一个零值量不是除以零无意义么？

算虚数的话，动态电阻 = ΔV * ΔI^(-1)

"若 ΔI = 0 则 ΔI^(-1) = 0"不对吧？
0^(n) = 0只有在 n >=0的条件下成立。
而0^(-1) = 1/0 = ∞。

xizi · 发表于 2012-5-12 12:20:57

“除以零无意义”是初等数学的概念，高等数学里的极限计算就用到1/0 = ∞的法则。

xizi · 发表于 2012-5-12 12:23:26

本帖最后由 xizi 于 2012-5-12 12:26 编辑

相似的还有其他法则，如：
1/∞ = 0；
0/0 = 0 or 1 or k or ∞;
∞/∞ = 0 or 1 or k or ∞.

hecat · 发表于 2012-5-12 12:38:22

本帖最后由 hecat 于 2012-5-12 12:39 编辑

其实这个问题我没有深究过。

附图是从电路分析截取的关于恒流源的定义。

理想恒流源内阻为无穷大是由实际电流源到理想电流源理想化的过程中推导出来的：
以图1-22分析，负载电流 I = Is-U/Ro，内阻Ro越小，负载获得的电流I越小；内阻Ro越大，负载获得的电流I越大；当Ro趋于无穷大的时候，负载获得的电流I=Is。

clogord · 发表于 2012-5-12 12:40:59

这样解释吧恒流源交流阻抗无穷大

huayuliang · 发表于 2012-5-12 12:41:21

看来都错误的理解了恒流源内阻。。。

对于一个理想的恒流源来说，负载的变化不会引起输出电流的变化。但对于一个实际的恒流源，不仅仅有并联形式的内阻也有串联形式的内阻，从恒流源特性上考虑，串联形式的电阻可以不考虑。于是可以表示成这样：

这好像已经不必写等式了。“恒流不是说电源的内阻接近无穷大” 是错的。

surf_131 · 发表于 2012-5-12 13:46:52

红线是电阻，斜率到垂直，就是无穷大，但仍然要过原点。
粉线是恒流源，不通过原点。
从这点上讲，应该修正LZ的原话，改为：“恒流源不仅指电源的内阻接近无穷大，而且其无论负载内阻如何都会向负载注入恒定电流”

telefunken · 发表于 2012-5-12 14:02:30

vivalite 发表于 2012-5-12 08:10
一个有值量除以一个零值量不是除以零无意义么？

算虚数的话，动态电阻 = ΔV * ΔI^(-1)

- -!
亲,这个微积分基本的微元的意识啊.趋向于0,不是等于0.

jade1988 · 发表于 2012-5-12 16:55:39

从hecat和花生大侠的图只是说明内阻无穷大,电流会尽可能流向负载,

那么三楼的那句话并没有证明出来;

只要内阻无穷大输出电压就能无穷大?也就是三楼那句话对么???

hecat · 发表于 2012-5-12 16:59:25

恒流源的输出电压不由恒流源自己决定，是由外部电路决定。

如果理想恒流源开路，也就是说外部负载电阻为无穷大，理想恒流源为了维持固定的Is，必须输出无穷大的电压才能维持这个Is。

jade1988 · 发表于 2012-5-12 17:10:23

我的意思是恒流源有没有那个能力?

不说理想说实际:也就是只要我把内阻做得无穷大,恒流源就有输出很大电压的能力??

我想三楼那句话不对吧?内阻无穷大也只能说明电流会尽可能流向负载,而不会跟输出电压扯上联系吧?

jade1988 · 发表于 2012-5-12 17:27:43

surf_131 发表于 2012-5-12 13:46
红线是电阻，斜率到垂直，就是无穷大，但仍然要过原点。
粉线是恒流源，不通过原点。
从这点上讲，应该修 ...

我跟你的想法是一样的;

这是在其他论台上看到的一句话,是个版主说得;

我也很纳闷怎么和动态电阻扯上联系了??

hecat · 发表于 2012-5-13 02:35:50

现实的电源，无论恒流还是恒压，输出最高电压会受供电的限制，当然不可能到无穷大了。

telefunken · 发表于 2012-5-13 02:39:58

jade1988 发表于 2012-5-12 17:10
我的意思是恒流源有没有那个能力?

不说理想说实际:也就是只要我把内阻做得无穷大,恒流源就有输出很大电压 ...

问题就在于,你做不出无穷大的内阻,这就是实际.

sadf1234 · 发表于 2012-5-13 08:25:42

该内阻是等效内阻。
比如电流互感器的输出就是一个恒流源。

"恒流不是说电源的内阻接近无穷大..."这句话什么意思?

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源