搜索
bottom↓
回复: 9

两种电路,哪个效果好?

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2012-5-12 11:33:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家帮我分析下这两种电路,哪个好点(从瞬态响应,纹波电压等方面考虑,不计成本)?谢谢。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

一只鸟敢站在脆弱的枝条上歇脚,它依仗的不是枝条不会断,而是自己有翅膀,会飞。

出0入0汤圆

发表于 2012-5-12 11:38:58 | 显示全部楼层
第二个.

出0入0汤圆

发表于 2012-5-22 20:17:59 | 显示全部楼层
我也认为第二个电路好!!!

出0入0汤圆

发表于 2012-5-22 21:54:12 | 显示全部楼层
各有特点,第一个简单,且瞬态好。第二个使用了倍压电路,我觉得瞬态不好。第二个有过流保护,此电路也可加到第一个电路中

出0入0汤圆

发表于 2012-5-22 21:57:53 | 显示全部楼层
菜鸟表示一点都看不懂,压力好大啊

出0入0汤圆

发表于 2012-5-22 22:24:35 | 显示全部楼层
...........
第二个次级输出高点就行何必用倍压整流呢?

出0入0汤圆

发表于 2012-5-22 22:30:44 | 显示全部楼层
不是很明白可悲啊差距很大啊

出0入0汤圆

发表于 2012-5-22 22:40:33 | 显示全部楼层
同档次下,并稳瞬态响应,串稳纹波电压小, 当然电路很重要,2个都可改进.

出0入0汤圆

发表于 2012-5-22 22:50:52 | 显示全部楼层
第二个是因为使用了N-MOS,所以需要倍压驱动N-MOS。
第一个都用上LM399这么牛X的基准源了,肯定是第一个电路的温漂系数要好很多。

出0入0汤圆

发表于 2012-5-23 01:27:23 | 显示全部楼层
eleczj 发表于 2012-5-22 22:24
...........
第二个次级输出高点就行何必用倍压整流呢?

哥们还没有看懂为什么要倍压?除非变压器多一个绕组,不然驱动MOS管必须倍压驱动
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-5-16 02:17

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表