说说你为什么用PIC单片机

hyminzhu · 发表于 2012-8-23 13:22:01

各位都进来谈一谈看法吧

gwj221 · 发表于 2012-8-23 14:19:41

被逼的，被逼的，被逼的。

guokw · 发表于 2012-8-23 22:41:57

是因为他的mplab x 能在linux下用，就这一个理由，以前用avr,因为有gcc,现在mplab x有linux下的版本的，所以就用这个了

还有飞思卡尔的codewarrior也有linux版本，所以也用

mowin · 发表于 2012-8-23 22:51:16

楼上牛。我是觉得pic的低功耗比较理想。

87hedong87 · 发表于 2012-8-24 08:13:17

PIC稳定性一级棒，在同一个项目中用过MSP430 ,51，飞思卡尔，stm32,单就抗干扰来说PIC最牛，飞思卡尔也差不多，但是贵且货源不稳定，51和STM32次之，最差的就是。。。。，如果功能不是太复杂，抗干扰要求又特别高，一般都直接用PIC（其实要是飞思卡尔货源稳定点，就选飞思卡尔了，个人觉得他程序写起来更人性化一点）。

hongjie0216 · 发表于 2012-8-24 08:20:36

用过pic16系列，18系列，30系列，33系列的单片机，觉得18和33的不错

1521732588 · 发表于 2012-8-30 15:11:21

开发平台统一，移植性强，抗干扰能力还行，

shjw · 发表于 2012-8-30 16:43:07

被迫的，因为我们这边经理出道以来一直用PIC，现在也是一条道走到黑。
以前用过AVR,看重性价比，稳定性暂时不好做比较。

skyfish_1989 · 发表于 2012-8-31 14:56:44

我的情况基本像楼上的

inovar · 发表于 2012-9-17 00:54:54

学习了。。。

atmage89s52 · 发表于 2012-9-17 08:57:20

做H桥驱动找不到比PIC更合适的了

leirui001 · 发表于 2012-9-19 17:55:32

跟着公司走吧，
因为我们这边经理出道以来一直用PIC，现在也是一条道走到黑。
在以前公司一直用AVR,STM32，同样用IAR编译环境方便，写程序也顺手，PIC就麻烦多了，以后要是可以自己选型，一般不选PIC,稳定性暂时都不好做比较。

WUWEWU · 发表于 2012-9-19 18:00:22

质量好抗干扰强

dadongleilei · 发表于 2012-10-30 16:02:02

确实比较稳定，本来这次想选个M3核的arm单片机了，后面还是坚持选了16位的pic单片机，稳定性不错，资料也比较齐全

SAMDI_BY · 发表于 2012-10-30 20:05:06

被老外逼得！不过说实在它的规格书做的确实不错就是C编译器让人吐槽。

angg · 发表于 2012-10-30 20:19:57

本帖最后由 angg 于 2012-10-30 20:22 编辑

呵呵 97年或98年选择学习单片机的时候因为ICD1便宜，所以选择了PIC。
上船容易下船难。
不过现在的PIC全系列移植很方便，用的也习惯了。

编辑原因：
忘记具体的时间了反正是2000年前

songshanxiaozi · 发表于 2012-11-1 15:53:29

PIC抗干扰能力比较强。有机会要和其它系列单片机PK下
PIC的端口驱动能力强。我用它驱动4位数码管，只加了限流电阻，至今未见损坏
容错能力强。多次焊反上电考验后还好好的。
比较遗憾的是，价格昂贵，C编译器和IDE太烂

millwood0 · 发表于 2012-11-1 21:55:01

C编译器和IDE太烂

Absolutely true.

colin2018 · 发表于 2012-11-1 22:21:49

本帖最后由 colin2018 于 2012-11-1 22:24 编辑

可靠！意外情况少一点。
曾经尝试将自带的EE写坏，结果写了1000万次，EE依然坚挺，只是写入速度变慢了。

amway7758 · 发表于 2012-11-2 08:11:22

质量好，抗干扰也不错，飞思卡尔的也不错

SevenWans · 发表于 2012-11-3 00:00:27

哈哈，跟着公司脚步走

lmserver · 发表于 2012-11-3 03:37:52

个人总结一下,欢迎大家讨论.
优点:
产品线很长,在很多特定场合,有些型号甚至是量体裁衣的感觉.
稳定性确实不错,DICE超大颗,带来的就是价格比较贵点.
MPLAB配PICC虽然不比IAR好用,但编译效率还算不错.
缺点:
ICD2烂的掉渣.ICE又贵.
芯片价格有点贵,破解却巨便宜.
原厂对DSPIC等高端型号技术支持不够理想,有些BUG跟原厂沟通确认过却很难解决.
货源也不够稳定(16F18F比较好买,但有时30F33F不好找,找到的都价格离谱)

目前低端中的低端上台系MCU,低端上STM8,中高端上STM32,除非客户要求,否则不再采用PIC和AVR了.
至于大家说的IO口驱动能力问题,我宁愿上STM8+74HCxxx来解决.
稳定性不仅仅取决于MCU本身,和整体电路设计关系更大一些.

szxszx · 发表于 2012-11-3 08:03:47

抗干扰能力强；芯片型号多，可选余地大，移植方便；兼容型号多，如：麦肯、海尔等

gyzzg2030 · 发表于 2012-11-3 09:28:26

C编译器和IDE太烂
-----------------------同感

hephi · 发表于 2012-11-3 09:28:30

怎么会有人说MPLAB很差呢，真搞不懂，我至今还未发现有比MPLAB更好的IDE，用过富士通的，合泰，松翰，那才叫一个字烂！

mowin · 发表于 2012-11-3 09:32:13

hephi 发表于 2012-11-3 09:28
怎么会有人说MPLAB很差呢，真搞不懂，我至今还未发现有比MPLAB更好的IDE，用过富士通的，合泰，松翰，那才 ...

我也觉得MPLAB不错啊——除了他的编辑器。我设置成外部编辑器vim。然后就很爽！

lmserver · 发表于 2012-11-4 23:36:43

hephi 发表于 2012-11-3 09:28
怎么会有人说MPLAB很差呢，真搞不懂，我至今还未发现有比MPLAB更好的IDE，用过富士通的，合泰，松翰，那才 ...

MPLAB挺好用,不过你用下IAR或者KEIL ,会发现比MPLAB还好用.
不过IAR对PIC支持不好.还是PICC效率高一些.

w843387990 · 发表于 2012-11-5 09:53:17

其实我一直用不习惯mplab

andmain · 发表于 2012-11-6 16:16:10

PIC系列用起来好麻烦。。。

firstelec · 发表于 2012-11-6 20:53:37

pic优点
1）产品线长，可选择多，容易购买；
2）质量真的很好，抗干扰强；
3）资料全，入门门槛低；
4）mplab（mplabx）提供了8 bit到32bit统一的开发环境；
缺点：
1）c编译器比较烂，不过现在发现ccs不错，但国内支持少，用的人不多；
2）32bit的用了mips内核，比较遗憾。不然我会从8位机，16位机，32位机一直用下去。

HoldMyARM · 发表于 2012-11-6 21:49:01

C编译器类似KEIL C51采用变量覆盖方式，非标准C编译器，OS实施有困难

newselect · 发表于 2012-11-6 21:54:38

pic16的C编译器不好用，
pic18以上的都很好，
内核架构独树一帜，认真看看，你就会发现稳定的原因了

guokw · 发表于 2012-11-7 03:06:26

firstelec 发表于 2012-11-6 20:53
pic优点
1）产品线长，可选择多，容易购买；
2）质量真的很好，抗干扰强；

mips核很优雅，相反cortex m系列的核非常垃圾

goingdown的生活 · 发表于 2012-11-7 12:48:18

学习下！

firstelec · 发表于 2012-11-7 23:13:26

guokw 发表于 2012-11-7 03:06
mips核很优雅，相反cortex m系列的核非常垃圾

不见得，MIPS刚被收购了，可见市场表现不佳。ARM趋势一片大好。
PIC选择32bit核不愿随波逐流用arm，有点像nokia不愿用andriod。

guokw · 发表于 2012-11-18 02:40:51

firstelec 发表于 2012-11-7 23:13
不见得，MIPS刚被收购了，可见市场表现不佳。ARM趋势一片大好。
PIC选择32bit核不愿随波逐流用arm，有点 ...

那也未必，毕竟嵌入式用得各种情况多一些，arm只是小人得志而已

说说你为什么用PIC单片机

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！