搜索
bottom↓
回复: 11

有关于论坛3D和2D 软件的讨论

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2012-9-14 22:30:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
想清楚以下问题在说、、、、

1 3D为神器??吹得有点悬??
2 autoCAD 为石器时代产品,一看你就不是做机械的??
3 除了模具和汽车工业,玩3D有用吗??
4 3D能标出加工符号,公差等要求??
5 3D你能玩到什么程度??
6 2D你又会多少?
7 生产流通环节用2D还是3D?想清楚再回答??
?????

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

月入3000的是反美的。收入3万是亲美的。收入30万是移民美国的。收入300万是取得绿卡后回国,教唆那些3000来反美的!

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2012-9-14 22:42:57 | 显示全部楼层
实在有点看不下去了、、、、、、、、、

出0入0汤圆

发表于 2012-9-16 17:45:08 | 显示全部楼层
与电路设计类比一下:
3D好比是原理图设计软件,2D好比是PCB设计软件。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2012-9-16 18:29:46 | 显示全部楼层
3D =PROE ,CATIA,UG,SOLIDWORKS.........
2D =A"CAD,B"CAD,CAXA.............
????

出0入0汤圆

发表于 2012-9-24 23:09:49 | 显示全部楼层
我觉得楼主有点太扯了,为嘛那么鄙视3D?
搞复杂些机械的难道不去做运动仿真?不去做有限元分析?
试问2D能行么?
如果简单机构的话凭经验可以,楼主不会只盯着一堆平面图纸就能把所有的机构(结构)全解决了吧?

出0入0汤圆

发表于 2012-9-25 21:37:27 | 显示全部楼层
哈哈!这个我可以回答
可以负责任的告诉楼主,2D能够做到的3D都可以做到,2D做不到的3D也能做到!
只不过能够达到这种水平的人没几个,没个几年的历练是不行的。
关于你提的第7点,是由于历史的原因造成的,现在有些公司已经有能力可以完全脱离autoCAD了,只是2D作为签字存档的东东,还仍然保留着!

出0入0汤圆

发表于 2012-9-25 21:58:42 | 显示全部楼层
呵呵,说3D没用的是因为他做的是低端,运动仿真、有限元分析、模流分析哪个不得用3D?
单说运动仿真,就能在实际制造前发现解决大部分空间结构问题,再加上有限元分析,结构受力问题也能解决,2D能做到?

还是LS说的好,2D能做的3D都能做,3D能做的2D可就悬了~
别人都用防风打火机了,他还在一边划火柴,是挺杯具的。。。

出0入0汤圆

发表于 2012-9-25 22:23:04 | 显示全部楼层
关于加工偏好图纸,貌似在数控加工日渐流行的现在,我给人工加工点提供二维图纸,给数控加工点给个三维模型加二维图纸。一般大家都喜欢三维模型,省去了重新建模生成刀路的麻烦。
LZ如果想在设计上走的远,就不要太在乎工具本身,3D/2D都只是工具,设计思想才是真正需要磨练和进化的。这点我觉得SJTU就比绝大部分学校好很多,虽然上课那个老头是制定GB的成员,但是貌似制图课就只有三堂?手工绘图那是一点记忆也没有。
图纸这个东西无非就是一个交流用的东西,在设计流程上是属于最终输出产物,但是它不是你设计的载体。有谁可以教我用图纸进行复杂的机械设计?我觉得图纸不适合设计的主要原因并不是其可视化的弱点,而是太在乎细节了。设计机械和设计软件99%是一样的思路,就是不同层次的抽象。当你在纠结公差的时候你能考虑到整个系统的潜在的问题么?图纸处于整个设计层次的最低层。另外3D也不是高层次的东西,它只在图纸上面,是倒数第二。貌似这个基本也和你在公司中的地位相符。总工->有限元以及其他的分析人员->建模->制图员。听说过去做制图员的同学很悲催,没见过真的,应该是社会最低端的人群了吧。
虽然有点离题,但我觉得有空最好去学一学System Engieering,拓展一下思维高度。回头再看,什么图纸、什么Solidworks、什么STM32,都是浮云。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2012-9-26 21:14:33 | 显示全部楼层
http://baike.baidu.com/view/65955.htm

20世纪60年代,项目管理的应用范围也还只是局限于建筑、国防和航天等少数领域,但因为项目管理在美国的阿波罗登月项目中取得巨大成功,由此风靡全球。国际上许多人开始对项目管理产生了浓厚的兴趣,并逐渐形成了两大项目管理的研究体系,其一是以欧洲为首的体系——国际项目管理协会(IPMA);另外是以美国为首的体系——美国项目管理协会(PMI)。在过去的30多年中,他们的工作卓有成效,为推动国际项目管理现代化发挥了积极地作用。

出0入0汤圆

发表于 2013-5-5 19:44:08 | 显示全部楼层
cad还是不错的

出0入0汤圆

发表于 2013-5-10 13:59:12 | 显示全部楼层
呃,不懂机械,但是,可能是不熟悉Auto CAD、Caxa之类的,比如那个尺寸驱动,用起来是相当的蛋疼……
有些复杂的、精确的,个人感觉还是用Solidworks画得快些……

个人习惯吧,有人喜欢萝卜,有人喜欢青菜,不能因为有人爱吃肉,说他畜生吧,呵呵;

出0入10汤圆

发表于 2013-11-16 16:06:56 | 显示全部楼层
软件其实没有高低级之分,3D和2D都有其应用范围!软件都是应需求而生!
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-4-27 13:13

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表