音频电路中的电容电阻

NSXUWEIBIN · 发表于 2012-9-18 09:16:11

不知道一下的说法正不正确请大家纠正：
在音频电路中，无源滤波的电容电阻的作用就是一个交流分压的作用，滤波的实质应该是电容对交流频率的阻抗特性表现，是利用电容在不同频率呈现不同容抗，分到的不同电压，在不同频率下改变输出端（就是输出端元件分压的大小），达到衰减的效果。这个在一阶中解释得相对容易，可到了多阶滤波、有源滤波，这种分析方法貌似就显得力度不够，请问大家有什么好的建议？
对于滤波电路中的电容电阻参数的选择还是一个很大的学问啊。这个靠仿真软件来都是1u、1K的组合，满足不了实际电路的需求。。。。。

andyxly · 发表于 2012-9-18 09:43:43

音频电路中，只能是多搭配，多调，多试，直到自己满意为止。所以，搞音频电路的，不光要对电子电路熟悉，还要有一定的音乐素养，对声音有一定的认识和理解。

leijiayou · 发表于 2012-9-18 10:03:27

andyxly 发表于 2012-9-18 09:43
音频电路中，只能是多搭配，多调，多试，直到自己满意为止。所以，搞音频电路的，不光要对电子电路熟悉，还 ...

Ls说的有道理

conandllu · 发表于 2012-9-18 10:10:20

所以说音频电路出声容易出好声不容易能够让大家认可就更不容易。大概这就是所谓的调音吧。。

dudududu · 发表于 2012-9-18 11:11:56

能有什么好的建议？？
建议就是：严格按照欧姆定律来计算，各种电抗的串联并联，再复杂的网络都是这样；
然后想图方便，就用仿真软件，基本上问题不大；
那些什么说，纯理论计算得来的结果，应用到时间音频电路中不理想的，然后纯靠各种换原件调试，得出自己所谓满意声音的，基本上是根本就不会计算的人，八成不是电工专业的人；
原则上，换原件也就是在更换网络的频响特性，这个和理论计算之间应该是一致的；
想要做好滤波电路，高数是一定要过关的，这样在理论基础上，在做实际调整，才是正途，好好学电路分析以及高等数学吧，骚年

mowin · 发表于 2012-9-18 11:14:47

想调好出好声音，还要多听现场演奏。

NSXUWEIBIN · 发表于 2012-9-18 13:39:34

dudududu 发表于 2012-9-18 11:11
能有什么好的建议？？
建议就是：严格按照欧姆定律来计算，各种电抗的串联并联，再复杂的网络都是这样；
然 ...

高数是一。。。复数、拉普拉斯与反拉普拉斯是王道

andyxly · 发表于 2012-9-19 10:51:15

本帖最后由 andyxly 于 2012-9-19 12:20 编辑

dudududu 发表于 2012-9-18 11:11
能有什么好的建议？？
建议就是：严格按照欧姆定律来计算，各种电抗的串联并联，再复杂的网络都是这样；
然 ...

你买到的电阻电容，十有八九连寄生电感值，温漂都没有。电容连ESR值都没给出，容量也都是正负20% 偏差，你算到天黑又天明也算不准。
最简单可行的办法就是不断更换手上现有的，或者是你自己熟悉品牌的电容电阻，来获取不同的声音取向。音频电路都比较简单，更多要求的是设计调试者有一定的音乐素养。好多电工家里连套像样的耳机或音箱都没有，你算得再好又怎样？

dudududu · 发表于 2012-9-19 12:47:54

andyxly 发表于 2012-9-19 10:51
你买到的电阻电容，十有八九连寄生电感值，温漂都没有。电容连ESR值都没给出，容量也都是正负20% 偏差， ...

对于你这样本末倒置的，我无语了，也没有办法说服你；
在数学领域，误差是可以计算在内的，关于寄生参数，也是可以计算在内的，这一点，希望你不要不知道

andyxly · 发表于 2012-9-19 23:19:27

dudududu 发表于 2012-9-19 12:47
对于你这样本末倒置的，我无语了，也没有办法说服你；
在数学领域，误差是可以计算在内的，关于寄生参数 ...

我看你是杀鸡非要用牛刀才对。
对于音频电路，你非要去搞如此复杂的模型去计算，仿真，也不是不可行。

我要说的是，电路指标好是好声音的基础，但是高指标的电路，声音不一定好听，这就是音频电路。

对于声音，对于音乐没有好的理解和认识，靠一堆复杂计算堆成的参数，会缺感情的。好的音频放大电路，频响曲线往往并不是那么完美，这就是风格。

最后送你一句忠告：不要轻易在自己不熟悉的领域下结论。

telefunken · 发表于 2012-9-20 01:02:25

dudududu 发表于 2012-9-19 12:47
对于你这样本末倒置的，我无语了，也没有办法说服你；
在数学领域，误差是可以计算在内的，关于寄生参数 ...

乃木有发现。。。
那些人最喜欢的就是无知论么。。。。
就是你怎么可以把所有寄生参量什么都了解清楚呢，所以你用计算这种方法得到结果的观点是错的。
嗯，这就是他们的逻辑。

andyxly · 发表于 2012-9-20 10:01:57

telefunken 发表于 2012-9-20 01:02
乃木有发现。。。
那些人最喜欢的就是无知论么。。。。
就是你怎么可以把所有寄生参量什么都了解清楚呢， ...

算了，口水战没有意思。
当我啥也没说~

dudududu · 发表于 2012-9-20 10:39:33

andyxly 发表于 2012-9-19 23:19
我看你是杀鸡非要用牛刀才对。
对于音频电路，你非要去搞如此复杂的模型去计算，仿真，也不是不可行。

我对于HIFI的理解是，最大程度还原最原始的信号，所以，什么调音，都是在玩各种失真，那个不是我的菜，只要指标做的足够高，你想听什么样的风格，调EQ吧，10级的不够就用100级的

huaigo · 发表于 2012-10-17 13:54:54

纯的HIFI也是不会有的，大多人是找讨好自己声音的方向发展。
只是HIFI界的玄学更多些。你看许多炒线材的就知道了。
我在想，有合并机，那前后级电路就可以画在一张PCB上，可是分体式的就需要线材把前级与后级连接起来，貌似大家都在说不同线材有不同音色，那么对于合并机来讲，我们是不是可以拿把刻刀在PCB上划开，然后焊上RCA口，然后接插不同的线材来听音？
这让我想到了脱裤子放P。。。。不对之处请高手指教。

音频电路中的电容电阻

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！