请教大家个问题，怎样1秒以内将5mg木屑加热900度？不许用...

lovepig200 · 发表于 2013-2-5 22:40:52

要做一个测含碳比例的一个实验
生物质（类似木屑），5mg，放在纯氧中，要求快速加热至900度，经氧气燃烧后再通过催化剂彻底变成CO2进行检测。

设备尽量小，最好以后可以便携使用。

目前有几个想法
1，半导体激光器，5w以上的，如果聚焦做的好可能性吧。
2，高频加热一个铁托，样品放在上面。
3，电弧。

不过后两个好像都有点怕纯氧。

现在不知道淘宝上说的瞬间点烟，点火柴的激光手电到底有没有这么厉害。

方案是这样的，纯氧一直在一个流通管中流动，流通管上面开口放上激光器，流通管底部放上陶瓷舟上面放样品，然后激光点燃样品，燃气通过一个装着催化剂的小瓶子，最后到二氧化碳传感器检测。

不知这样可行不。有谁用过那种激光笔，威力咋样。

bigallium · 发表于 2013-2-5 22:48:10

淘宝搜 “1000mW激光二极管”，808nm近红外的便宜，要更好烧灼效果的话用445nm左右的蓝光的，不过贵
激光二极管用恒流驱动，散热外壳及透镜搜 “激光五金件”

lovepig200 · 发表于 2013-2-5 22:51:32

bigallium 发表于 2013-2-5 22:48
淘宝搜 “1000mW激光二极管”，808nm近红外的便宜，要更好烧灼效果的话用445nm左右的蓝光的，不过贵
激光二 ...

加热效果真的和他们说的那样么，我看他们的视频，点烟也得点一阵子。并不快，不过纯氧里可能效果好很多吧。谢谢建议。

bigallium · 发表于 2013-2-5 22:58:33

搜了一下，1.4W的蓝光都有了，超过1.4W的就不是TO-18封装了，光学器件不好找

bigallium · 发表于 2013-2-5 23:04:28

lovepig200 发表于 2013-2-5 22:51
加热效果真的和他们说的那样么，我看他们的视频，点烟也得点一阵子。并不快，不过纯氧里可能效果好很多吧 ...

视频里都是一两百毫瓦的红光，材料吸收不好
换成蓝光的话材料吸收好些，我试过，100mW的405nm紫光烧灼效果比200mW的650nm红光要好得多

如果楼主项目不缺钱的话，找CNI的激光 http://www.cnilaser.com/C-products.htm ，想要多少瓦就有多少瓦的模组

JamesErik · 发表于 2013-2-5 23:06:50

boom

cne53102 · 发表于 2013-2-5 23:09:23

半导体激光器可以将其点燃，但不可能达到900度，1秒更不可能。。

我的想法是，弄一段长的陶瓷管，能是螺旋的最好，直的也可以，用喷灯加热陶瓷管，在陶瓷管中通氧气，也就是将氧气加热到所需温度，然后喷向生物质。。

不知。。可不可行？陶瓷管还是比较好找的，就是在高温下，不知能不能抗住纯氧。。

lovepig200 · 发表于 2013-2-5 23:27:04

cne53102 发表于 2013-2-5 23:09
半导体激光器可以将其点燃，但不可能达到900度，1秒更不可能。。

我的想法是，弄一段长的陶瓷管，能是螺旋 ...

已经说了，不能动火，呵呵

可以电磁光但是不能有明火

这个方案不行啊。

cne53102 · 发表于 2013-2-5 23:29:49

lovepig200 发表于 2013-2-5 23:27
已经说了，不能动火，呵呵

可以电磁光但是不能有明火

哈哈，那你就用电的方式加热陶瓷管呗，电热丝就可以达到，感应加热太麻烦了。

cne53102 · 发表于 2013-2-5 23:31:20

lovepig200 发表于 2013-2-5 23:27
已经说了，不能动火，呵呵

可以电磁光但是不能有明火

反正就是先把氧气加热，然后直接通给生物质，而不是从头加热生物质

lovepig200 · 发表于 2013-2-5 23:35:57

bigallium 发表于 2013-2-5 23:04
视频里都是一两百毫瓦的红光，材料吸收不好
换成蓝光的话材料吸收好些，我试过，100mW的405nm紫光烧灼效 ...

你好，你的那个蓝色的激光，点火柴大概多久啊。淘宝上说的10000mw的其实都是1w左右的。好像我记得有人说过，民用激光笔很少能买到超过1w的，香港有一个公司有2.5w的好像很贵。

我后来想用红外灯泡聚焦试试，呵呵，一个200多瓦的红外灯泡。加上透镜，不过体积有点大。。。。

lovepig200 · 发表于 2013-2-5 23:37:37

本帖最后由 lovepig200 于 2013-2-5 23:39 编辑

cne53102 发表于 2013-2-5 23:31
反正就是先把氧气加热，然后直接通给生物质，而不是从头加热生物质

整个设备不能用到明火，主要是为了升降温快速和安全考虑。

样品管要用石英的。
电热丝也有个问题，是这样，样品放在石英管里面的样品架上，不能直接接触石英管，我们那个样品有盐，高温后会腐蚀石英管。
这样加热速度上不来，还有降温也慢。。。

高频可不可以，大家有没有什么想法？
高频磁场加热，不过这个可能体积也小不了。。

lovepig200 · 发表于 2013-2-5 23:44:39

bigallium 发表于 2013-2-5 22:58
搜了一下，1.4W的蓝光都有了，超过1.4W的就不是TO-18封装了，光学器件不好找

感觉这个还靠谱一点，有可能达到要求，呵呵
年后试试，谢谢了。

fsclub · 发表于 2013-2-5 23:58:53

送1500度纯氧。。。
木头不可能全部成co2，钙镁铁铝这些会生产氧化物而形成灰份，你烧的又不是钻石，不是纯碳。

bigallium · 发表于 2013-2-6 00:19:49

lovepig200 发表于 2013-2-5 23:35
你好，你的那个蓝色的激光，点火柴大概多久啊。淘宝上说的10000mw的其实都是1w左右的。好像我记得有人说 ...

淘宝上的激光手电不可信，要买就买激光二极管自己做。
1.4W的蓝光激光二极管聚焦好，点火柴估计就是瞬间的事情。聚焦好的话我的100mW 405nm的紫光LD点火柴都是半秒的事。
200W红外灯聚焦不了的，光学有定律，就是像的亮度永远不可能大于光源，激光能聚焦是因为它本来就是点光源，光源亮度->无穷大

若一颗1.4W蓝光LD实验时不够的话，可以上多几个一起往样品照嘛...
如果还不行，http://www.cnilaser.com/C-OEM%20laser.htm ，功率要多大有多大，如果楼主不缺钱的话。
最佳的办法上上二氧化碳激光器，60W的肯定一点问题都没有，就是体积&配套驱动器&光学组件是个问题...

gzhuli · 发表于 2013-2-6 00:21:59

高频加热纯金托……

hhxb · 发表于 2013-2-6 00:25:49

为了做一个实验做一个加热器，楼主真下血本呀

我猜楼主是商业项目又遮遮掩掩

hhxb · 发表于 2013-2-6 00:26:44

做一次实验就交给专业实验室去做，比你自己做省钱省心

gtel · 发表于 2013-2-6 00:36:58

微波炉可以？

hubeilcsun3 · 发表于 2013-2-6 00:48:48

几w的激光太弱。
直接2000W的碘钨灯+透镜，可能半秒就好。

erpao · 发表于 2013-2-6 02:44:38

hubeilcsun3 发表于 2013-2-6 00:48
几w的激光太弱。
直接2000W的碘钨灯+透镜，可能半秒就好。

顶你,点子很新颖

goodjob2 · 发表于 2013-2-6 10:12:44

hubeilcsun3 发表于 2013-2-6 00:48
几w的激光太弱。
直接2000W的碘钨灯+透镜，可能半秒就好。

哈，这个好~想起小时候在工地上用那灯点火柴，瞬间就烧了

Anqi90 · 发表于 2013-2-6 10:18:16

聚焦太阳光吧...

gaolf_2012 · 发表于 2013-2-6 11:56:11

换个方式：1秒钟把5mg的东西从室温移动到900度的环境中如何

hero0591 · 发表于 2013-2-6 13:03:01

hubeilcsun3 发表于 2013-2-6 00:48
几w的激光太弱。
直接2000W的碘钨灯+透镜，可能半秒就好。

这个想法真不错哈哈

USACH · 发表于 2013-2-6 13:11:29

erpao 发表于 2013-2-6 02:44
顶你,点子很新颖

这电子很不好。

2000W的碘钨灯，什么散热？本帖主旨？

hubeilcsun3 · 发表于 2013-2-6 13:35:47

如果真是实验，不会连续工作，
就算是连续工作，强制风冷问题应该不大。

68336016 · 发表于 2013-2-6 14:55:43

我有808nm,7w的激光器，没感觉什么能量，在出光口当张报纸都没动静，不过照射出来的亮度倒是很强。

youpeng · 发表于 2013-2-18 12:45:14

感觉lz应该试试激光，5mg应该正好在光斑的半径范围内。

请教大家个问题，怎样1秒以内将5mg木屑加热900度？不许用...

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！