WINAVR+GCC编译器太痛苦了

wcg6268 · 发表于 2013-2-21 23:52:16

第一点，我差不多的程序，另外一个芯片做的，编译不到5K,GCC弄出来快8K了，已经用的是0s, 差点就放不下.

第二点，稍微复杂的算法，编译调试不行，整半天看完反汇编不对，调整下才能行。非常痛苦，非常的郁闷，这么强大的芯片不能只用来做简单的控制吧。

期待大神弄个其他编译器，共享下。

xwkm · 发表于 2013-2-23 14:44:12

算法不一样空间也不一样。指令集不一样占用空间不一样。AVR的代码密度和51能比吗

Elec_Ramble · 发表于 2013-4-21 10:28:33

个人感觉还行，以前一直用WinAVR
来自：amoBBS 阿莫电子论坛 Windows Phone 7 客户端

liuqian · 发表于 2013-5-31 20:18:45

GCC编译器都不行，估计没什么编译器能达到你的要求了

i55x · 发表于 2013-5-31 20:29:00

果断换iar，当年用iar编出来的代码如果有100%大的话，gcc -O2的大小要有160%，-O3要有135%，但是-O3出来的代码经常不能用。

wcg6268 · 发表于 2013-5-31 20:56:25

liuqian 发表于 2013-5-31 20:18
GCC编译器都不行，估计没什么编译器能达到你的要求了

用事实说话才有根据。如果编译后代码远小于芯片代码当然无所谓，同样的8K,别的芯片用IAR可以完成，GCC就搞不定，你才会知道痛苦。

wcg6268 · 发表于 2013-5-31 20:56:46

i55x 发表于 2013-5-31 20:29
果断换iar，当年用iar编出来的代码如果有100%大的话，gcc -O2的大小要有160%，-O3要有135%，但是-O3出来的 ...

dupeiyuan · 发表于 2013-5-31 21:05:43

IAR我还是非常喜欢的，就是贵！
另外我觉得，AVR的代码密度，可以比得上51.

nuoya99 · 发表于 2013-5-31 22:32:09

论坛以前好像有个gcc和iar的编译效果对比啊
当时看了那个对比,才学gcc的,这....

shawn_bu · 发表于 2013-5-31 22:39:58

我这里WinAVR-20100110在windows7 64位机器上面编译特别慢哪位大神知道怎么回事？clean all操作也非常慢，差不多要等一分钟。在XP上面刷刷的几秒钟的事情。

yubsh@163.com · 发表于 2013-5-31 23:20:53

gcc编译的代码量确实不如IAR，如果有浮点运算，差别更是明显。

WINAVR不如换成ATMEL STUDIO或者AVR STUDIO，反正都是GCC编译器，早换早省事。

millwood0 · 发表于 2013-5-31 23:29:09

WINAVR+GCC编译器太痛苦了

Without specific code demonstrating the flaws you are implying about the compiler, it is just whining.

No matter how good a compiler is, in the hands of incompetent programmers, it can always perform badly.

moon0213 · 发表于 2013-6-1 00:32:30

millwood0 发表于 2013-5-31 23:29
Without specific code demonstrating the flaws you are implying about the compiler, it is just whin ...

I agree with you!

kanprin · 发表于 2013-6-1 01:57:04

gcc是需要调教滴。好用在于规则由你定。

时代还怪 · 发表于 2013-9-10 11:09:54

shawn_bu 发表于 2013-5-31 22:39
我这里WinAVR-20100110在windows7 64位机器上面编译特别慢哪位大神知道怎么回事？clean all操作也非常慢， ...

同问，我的机器win7 64也是

lryylryy · 发表于 2013-9-10 11:53:11

本帖最后由 lryylryy 于 2013-9-10 11:54 编辑

你要是有时间，可以跑跑TI的测试代码，本来TI是用于MSP430的对比测试，我拿来测试了一下不同编译器的风格。具体搜索SLAA205这个PDF。

这些小段程序，IAR的code尺寸比gcc是有明显优势。但是你得考虑boot code和library尺寸的区别。越是自己构建的、越大的系统，生成的代码尺寸差别越不明显。

我对比了IAR和GCC（时间久远版本忘记了）生成的代码，并用模拟器跑了一下看看运算周期，得到的结论大致如下：

IAR的整点算术运算性能稍强，浮点运算能力强很多
GCC的循环和分支能力强大约25%

当然，如果你有时间，可以自己优化gcc的浮点运算库。考虑价格，我还是觉得gcc更适合使用。

ab1212144 · 发表于 2013-9-11 14:39:34

确实很痛苦，听了楼上各位所讲…。

malsvent · 发表于 2013-9-11 16:04:45

编译很慢很多时候是杀毒软件造成的
gccavr在win7 64下算是很快了

如果你试过iccavr等那些带dongle的
你才真的会等到想翻桌

liumaojun_cn · 发表于 2013-9-11 17:09:39

觉得还是IAR好。

leexy · 发表于 2013-9-11 19:39:39

话说IAR开发环境如何看代码调用关系啊，只能看到定义关系啊

qlb1234 · 发表于 2013-9-11 21:28:00

這是很簡單的問題嘛。
如果證明IAR好過GCC，那就花錢買一套IAR吧。
但同時需要考慮，如果不買IAR，那就將這部份資金，用來將8k flash的型號，升級成16k的型號，還要注意計算最終產量。
兩者比較一下，哪種方式省錢，就用哪種吧。

yzz163 · 发表于 2013-9-12 10:06:37

IAR好，多少钱一套呀。。。
WinAVR +Gcc 多少钱一套，哪个开发资料多？！

你的产品用量有多大？在乎多1K flash,时间要求严格吗？

玩的话，就无所谓了。

WINAVR+GCC编译器太痛苦了

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！