直发器的PTC和MCH产品设计应用沟通

海尔_小海 · 发表于 2013-3-22 16:44:52

现在做直发器的客户都采用PTC加热体来做，量很大。
高端的直发器加热体采用MCH加热体，但是产品软件开发难度高且整体硬件成本较PTC贵。
不知这两种加热体在直发器的产品应用将来趋势如何？产品设计开发难易程度差别在哪里啊？

流平 · 发表于 2013-8-11 21:19:50

楼主好，我是做小家电安规的，之前一段时间测试过很多的直发器。MCH和PTC都有。个人觉得相对来说PTC成本低，而且比较安全，一般采用NTC控温居多，也有没有NTC控温，直接利用PTC的自恒温性质实现恒温（但是加热温度不可调）。MCH的话必须通过NTC或RC充放电测MCH的电阻实现控温，而且必须带有热保险丝作保险。另外MCH的加热速度要比PTC快，在温度失控时会很快达到600，700度的高温，极易烧糊绝缘黄胶纸，导致耐高压测试不通过。所以MCH的设计技术难度要比PTC大。

流平 · 发表于 2013-8-11 21:21:13

我觉得PTC仍会是主流，我测过的PTC产品明显比MCH产品多，而且安全性更好。

mathison · 发表于 2014-2-13 15:28:13

流平发表于 2013-8-11 21:19
楼主好，我是做小家电安规的，之前一段时间测试过很多的直发器。MCH和PTC都有。个人觉得相对来说PTC成本低 ...

利用 MCH 随温度的升高而阻值变大的特性来做温度检测不需要RC充放电检测温度原理图可以看我发过的帖子

流平 · 发表于 2014-2-18 23:20:23

mathison 发表于 2014-2-13 15:28
利用 MCH 随温度的升高而阻值变大的特性来做温度检测不需要RC充放电检测温度原理图可以看我发过的帖 ...

嗯，确实，我也见过很多是用AD采样实现电阻检测的。

mcujack · 发表于 2014-5-16 17:18:10

前几年做直发器的时候，看到过一个韩国做的MCH直发器，控温曲线做得很好，基本上没过充的。

直发器的PTC和MCH产品设计应用沟通

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！