我用proteus仿真3运放放大电路，为什么得不到理论的结果？

wuha · 发表于 2013-5-2 14:54:58

如图，按照理论应该是放大（10+10+1）*2=42倍，可仿真输入0.05V，输出只有0.21V，只放大了4.2倍？是哪里出了问题，有空的朋友帮忙看一下吧，附件上传了仿真源文件。

jeffwei · 发表于 2013-5-2 15:26:17

输入信号很小，LM358不是R2R输入，改成双电源试试看

wuha · 发表于 2013-5-2 15:50:35

jeffwei 发表于 2013-5-2 15:26
输入信号很小，LM358不是R2R输入，改成双电源试试看

这点真是没想到，果然是这样，改了双电源，立马OK，谢谢了！附改后的仿真图

proteldxp · 发表于 2013-5-2 15:51:05

你这个是差分放大器吧？输入应该是差分信号。

gzhuli · 发表于 2013-5-2 15:57:45

jeffwei 发表于 2013-5-2 15:26
输入信号很小，LM358不是R2R输入，改成双电源试试看

358输入级是PNP，单电源输入到0V甚至稍<0都没问题，输出不能到0V才是关键问题。

wuha · 发表于 2013-5-2 16:00:55

proteldxp 发表于 2013-5-2 15:51
你这个是差分放大器吧？输入应该是差分信号。

我一端接地，另一端给个直流分量，可以认为是差分吧

proteldxp · 发表于 2013-5-2 16:02:58

你换个差分信号试试吧，你这个是伪差分输入。

wuha · 发表于 2013-5-2 16:08:03

gzhuli 发表于 2013-5-2 15:57
358输入级是PNP，单电源输入到0V甚至稍

大师来了，貌似是这样的，单运放单电源输入5mv，也能得到理论结果，只是在放大倍数一样的情况下，比3运放双电源输出高了0.7v，这个应该是输入偏置引起的吧？而3运放电路把这个偏置抵消了？不知是否这样？

gzhuli · 发表于 2013-5-2 16:26:17

wuha 发表于 2013-5-2 16:08
大师来了，貌似是这样的，单运放单电源输入5mv，也能得到理论结果，只是在放大倍数一样的情况下，比3运放 ...

358的偏置电流和失调电压没有高到那个程度吧，才几十倍就差了0.7V？

wuha · 发表于 2013-5-2 16:32:28

gzhuli 发表于 2013-5-2 16:26
358的偏置电流和失调电压没有高到那个程度吧，才几十倍就差了0.7V？

不好意思，我后来仿真改成400倍了，图没传上来。手册上标称2mv，400倍刚好0.8v，另外大师说的对，手册上标的358输入可以低到0V，但输出有个typical值是5mv；
想问下大师，如果差分仪表放大电路可以抵消输入失调电压的话，那是不是就不用考虑那些低失调电压的高价运放了？

gzhuli · 发表于 2013-5-2 16:43:02

本帖最后由 gzhuli 于 2013-5-2 16:51 编辑

wuha 发表于 2013-5-2 16:32
不好意思，我后来仿真改成400倍了，图没传上来。手册上标称2mv，400倍刚好0.8v，另外大师说的对，手册上 ...

输入失调是无法抵消的，即使做在同一个晶圆上的双运放输入失调也不会相同，要高精度必须激光校正，这就是高精度运放价格高的原因。何况还有第三个运放在呢。
另外要注意358最低5mV输出的参数是灌电流条件下测的，如果是吸电流，印象中是~~60mV @ 50uA~~200mV @ 50uA。

wuha · 发表于 2013-5-2 16:44:16

gzhuli 发表于 2013-5-2 16:43
输入失调是无法抵消的，即使做在同一个晶圆上的双运放输入失调也不会相同，要高精度必须激光校正，这就是 ...

明白了，谢谢大师。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！