搜索
bottom↓
回复: 7

想问一下,同频率的arm7 和1t51比,到底快了多少?

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2013-8-1 12:47:02 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 weatt123456789 于 2013-8-1 13:41 编辑

想问一下,同频率的arm7 和1t51比,到底快了多少
假设,一个不包括中断的程序用1t51是一秒钟,那么
用m3同频率下执行,会多久完成!
又或者,用51做一个驱动,要求的速度太快,只留有二条空间给我操作,这期间还得从外部取数据,改用arm后能改善多少呢?

出0入0汤圆

发表于 2013-8-1 13:20:50 | 显示全部楼层
同排量的汽车和拖拉机 是没有可比性的.有涡轮增压之类的区别.

出0入0汤圆

发表于 2013-8-1 15:32:10 | 显示全部楼层
应该和频率相同没有多大联系   

出0入0汤圆

发表于 2013-8-1 15:32:27 | 显示全部楼层
不是一个级别的  没法比较

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2013-8-2 08:51:47 来自手机 | 显示全部楼层
当真没得比较?

出0入0汤圆

发表于 2013-8-2 08:55:23 | 显示全部楼层
要看你做的是什么,如果是计算的话ARM就强太多了,如果是IO操作那么估计也就差不多的水平
但是ARM的频率可以用的比较高

出0入93汤圆

发表于 2013-8-2 09:51:13 | 显示全部楼层
不同架构,不同工艺,不同指令集,不用应用范围……
还是找一个共性吧,那就按DMIPS/MHz进行比较。以下均为网上收集,有所四舍五入,各个实现可能有优化或拖后的情况。
另注:DMIPS测试是不公平的,非常的不公平。DMIPS均使用32位进行比较,ARM本来就是32位的,AVR、51等8位机在这方面非常吃亏,如果都是同一字长,才有可比性。对于IO来说,可能同频率下AVR比ARM要快得多。1T 51则没有标准,一个IO翻转有的只需要2T(比如Atmel),有的则需要8T(比如STC),差异太大了。

ARM7 ARM指令集:              0.9DMIPS/MHz
ARM7 THUMB指令集:         0.7DMIPS/MHz
ARMv7  CM0指令集:           0.9DMIPS/MHz
ARMv7  CM1指令集:           0.8DMIPS/MHz
ARMv7  CM3指令集:           1.25DMIPS/MHz
ARMv7  CA8指令集:            2.0DMIPS/MHz
ARMv7  CA9指令集:            2.5DMIPS/MHz
AVR:                                0.3DMIPS/MHz
R8051XC2(1T 51):         0.114DMIPS/MHz
x86 P4:                            3.039 DMIPS/MHz
x86 i7:                             7.0 DMIPS/MHz

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2013-8-2 11:52:00 来自手机 | 显示全部楼层
zhugean 发表于 2013-8-2 08:55
要看你做的是什么,如果是计算的话ARM就强太多了,如果是IO操作那么估计也就差不多的水平
但是ARM的频率可 ...

基本上明白了
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-5-10 14:40

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表