希望PLC专业人士能够指点

huhulixin · 发表于 2013-9-12 13:51:15

我是一位大学生，专业是自动化，学过单片机，但我向往的行业是工业控制，自己粗浅的理解，PLC更多的用于工业控制，但学校的PLC课程很肤浅，而自己又对PLC行业不了解，个人感觉PLC和单片机都是殊途同归，一个用于控制弱电，一个用于控制强电。单片机和PLC应该都只是一种工具，只是学会使用的话应该很简单，难的应该是运动控制算法和过程控制算法，但在网上看了一些关于PLC的评论，怎么感觉好像很低端，又很没前途的感觉。现在都不知道该不该转学PLC，有一次打电话给一家招聘PLC编程人员的企业打电话大概问了一下，基本工资也就3000左右，而且专科也行。个人感觉专科理论少一点，实际应用多一点。但是一些非线性的复杂控制肯定是需要强大的理论基础的。所以现在有点迷茫学PLC到底好不好，学PLC到底该怎么学，怎么打好以后工作的强大基础（如果只是学PLC的编程指令应该是简单的，所以我想应该会设计到一些硬件或者控制算法的问题），大三已经开学了，计划用大三这一年时间能够钻研一些以后工作方面的基础，而不是随便学着玩玩了。希望能够有专业人士能够给我们这些迷茫的大学生一点指点，能够让我们提前明确方向。谢谢

.titrwh · 发表于 2013-9-12 13:58:21

ＰＬＣ高端大气上档次。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ddqq · 发表于 2013-9-12 13:59:27

PLC就是个工具而已, 工具就是工具. 不是说你会Photoshop就是绘画大师了,也不是说你买了一个好钢笔就成了大作家.
PLC范围很广, 通常接触到的都是低端的很少点数的. 随便一个有点逻辑思维的人都会做.
PLC内的算法已经有专业厂家替你做好了,比如PID算法,比如一些TCP协议等, 无须你来开发.
基础的理论的东西才是最少变化的,比如机电拖动控制,模电数电等.
其实大学里面没有必要特别上PLC课程,还不如一门计算机语言有效果

童鞋,送你一句话, 在大学学好基础课程, 别认为实用第一, 长远看,基础课程才是最有用的.

huhulixin · 发表于 2013-9-12 14:11:37

ddqq 发表于 2013-9-12 13:59
PLC就是个工具而已, 工具就是工具. 不是说你会Photoshop就是绘画大师了,也不是说你买了一个好钢笔就成了大 ...

谢谢师兄的指点，也经常听到师兄指点说学习好基础课程，但是就现在我们上课用的书本，看几遍就完了，感觉所含的知识量太少了。所以才想自己学习一些真正的基础课程。数电和模电是电子的基础，凭我现在的能力还无法深入太过研究。只能在以后在实际应用中再提升，这样效率也要高点。

z123 · 发表于 2013-9-12 14:13:51

自己干的话，PLC做工程，或者帮别人改下机器，赚得比搞电子的多，并且方便容易~~~

目前来看我的同学中就是这种情况，只是要出差辛苦

ab1212144 · 发表于 2013-9-12 16:56:19

我也自动化。。我这里现场都有plc
dcs的反正我也搞不懂。。。还需要时间……

shizt · 发表于 2013-9-12 17:29:10

专业相同。PLC其实就是应用而已，学会了精了收入比较可观，也比较简单，大部分现场调试的环境可能不是很好，因为是工厂、车间生产线的控制系统了。至于MCU，那就见仁见智了。

kinsno · 发表于 2013-9-12 17:38:32

简单说: PLC是职业周期长，先苦后甜，最关键是捞黑钱！MCU，职业周期短，相对前者是先甜后苦！

huhulixin · 发表于 2013-9-12 17:46:04

z123 发表于 2013-9-12 14:13
自己干的话，PLC做工程，或者帮别人改下机器，赚得比搞电子的多，并且方便容易~~~

目前来看我的同学中就是 ...

能冒昧的请教一个问题你同学现在多大的年龄了？听说PLC要积累很长的经验后才能赚钱！

huhulixin · 发表于 2013-9-12 17:48:15

shizt 发表于 2013-9-12 17:29
专业相同。PLC其实就是应用而已，学会了精了收入比较可观，也比较简单，大部分现场调试的环境可能不是很好 ...

其实有打算学习ARM 但是感觉ARM也不过是一种工具而已真正还需要自己研究控制理论和控制的算法个人更加偏好工业控制但是现在的企业好像招人对PLC要求不高就要求会编程但是工资待遇也不好

huhulixin · 发表于 2013-9-12 17:50:48

kinsno 发表于 2013-9-12 17:38
简单说: PLC是职业周期长，先苦后甜，最关键是捞黑钱！MCU，职业周期短，相对前者是先甜后苦！ ...

吃苦到无所谓环境差点对男生来说也没什么每天呆在办公室人反而感觉很疲惫能够请师兄能够深入谈下学PLC该怎么学学什么？

tragedy · 发表于 2013-9-12 17:50:51

之前用过一段时间PLC，画画梯形图，感觉很简单。关键还是要精通吧，不管学什么

huhulixin · 发表于 2013-9-12 17:51:28

ab1212144 发表于 2013-9-12 16:56
我也自动化。。我这里现场都有plc
dcs的反正我也搞不懂。。。还需要时间…… ...

同学大几了？哪个学校的！

liulingo1 · 发表于 2013-9-12 17:53:25

我能说我就是 PLC专业人士吗？我能说 PLC 就是用单片机构建起来的吗？？

我能说量大的话，一般都是用专机来取代PLC吗？

twitter · 发表于 2013-9-12 23:18:19

liulingo1 发表于 2013-9-12 17:53
我能说我就是 PLC专业人士吗？我能说 PLC 就是用单片机构建起来的吗？？

我能说量大的话，一般都是用 ...

专机是指什么设备？

hzxiaobao · 发表于 2013-9-12 23:50:02

学PLC建议有条件在认识低端PLC基础上多搞搞高端的PLC，高端部分做的好的到底是很少的。比如你在认识西门子S7 200的基础上，尽量利用实验室内大型PLC场地条件优势，多搞搞S7 300 和S7 400 (非常贵)。PLC是用出来，而不是学出来的，要利用自身实际情况多帮老师跑跑工地，做做项目。学低端的PLC，现在职高也是必修课，基本原理都会。厉害高手一般都是做系统，大型系统，大型生产线，工业网络，上位机组态软件，数据库等都是PLC设计人员必须掌握的。在理解项目的基础上，设计一套合理的高可靠的自动化系统才是最关键，别小看了PLC，学问深的很。

huhulixin · 发表于 2013-9-12 23:51:23

hzxiaobao 发表于 2013-9-12 23:50
学PLC建议有条件在认识低端PLC基础上多搞搞高端的PLC，高端部分做的好的到底是很少的。比如你在认识西门子S ...

谢谢师兄指点感觉有点明悟了但我们学校的资源不是特别好努力加油吧！！！

ylei12 · 发表于 2013-9-12 23:58:16

tragedy 发表于 2013-9-12 17:50
之前用过一段时间PLC，画画梯形图，感觉很简单。关键还是要精通吧，不管学什么 ...

那是你只是用到很简单的东西，没有深入应用

huntermax110 · 发表于 2013-9-13 10:19:21

建议就业朝工业自动化方向发展，比电子行业好混，工资可以，可能工作环境有点差。

hmd420304805 · 发表于 2013-9-13 10:27:53

单片机都能搞定了，plc那就非常简单了。只是思维方式转变过来，单片机当plc使，plc作单片机用。完全没问题。

song1km · 发表于 2013-9-13 10:30:27

3楼已经很全面了，

工作，简单来说，就是按要求做事，所以不需要太多知识，因为很少有工作需要你创新。开发。。。可能有些例外。

工业分几个方向，工艺生产（甲方）、系统集成（就是攒设备，调试，服务什么的）、产品生产（国内基本上是仿制，因为西方百年的积累，我们只能跟着屁股追），也许不全面，大概是这些，欢迎补充。

其实工作初期可能会注重技术，毕竟工科的嘛，学以致用，慢慢的你就会发现，其实工作的内容很简单，越来越单一，所以，重要的是，学做人，做事，踏实一些的人比较受欢迎，水到自然成。。。看自己的性格，环境，机遇什么的。

huhulixin · 发表于 2013-9-13 10:46:34

song1km 发表于 2013-9-13 10:30
3楼已经很全面了，

工作，简单来说，就是按要求做事，所以不需要太多知识，因为很少有工作需要你创新。开 ...

听力大家的意见，感觉很实用，现在我打算主学运动控制和过程控制，再学西门子的PLC。请问师兄一个问题，PLC行业对英语要求高不高？

song1km · 发表于 2013-9-13 10:53:06

运动控制和过程控制是不同的两个方向，过程控制重于行业、工艺，运动控制需要精度、算法什么的。PLC是工具，英语也是工具，多看就可以了。

liulingo1 · 发表于 2013-9-13 12:25:30

twitter 发表于 2013-9-12 23:18
专机是指什么设备？

专门开发的控制器。

PLC是通用控制器。

zzh90513 · 发表于 2013-9-13 12:31:49

ddqq 发表于 2013-9-12 13:59
PLC就是个工具而已, 工具就是工具. 不是说你会Photoshop就是绘画大师了,也不是说你买了一个好钢笔就成了大 ...

非常赞同，到上班才觉得最基本的模电和数电都不能灵活运用

ddqq · 发表于 2013-9-13 16:03:46

huhulixin 发表于 2013-9-13 10:46
听力大家的意见，感觉很实用，现在我打算主学运动控制和过程控制，再学西门子的PLC。请问师兄一个问题，P ...

如果你要想走的更远, 英语是必不可少的, 至少阅读不应该成为障碍.
西门子的工控方面关于PLC的资料以前好像是10张光盘,几十个G, 绝大部分都是英文版. 你说怎么办

twitter · 发表于 2013-9-13 17:00:52

ddqq 发表于 2013-9-13 16:03
如果你要想走的更远, 英语是必不可少的, 至少阅读不应该成为障碍.
西门子的工控方面关于PLC的资料以前好 ...

西门子官方的中文资料应该是已经做得很好的了，从手册到应用指南，包括在线支持的网页，很多都有包含中文的至少四种语言，400电话不用说了，大多数时候都是很给力的。
如果你试着去找AB的资料（也不用分什么中文还是英文了），那才叫一个悲催。

leecny2012 · 发表于 2013-9-13 17:13:10

1、国内应用PLC本来就是低技术水平的东西，什么算法啊等等，应用的都不多，当然拿不了多少工资。搞PLC的程序的人基本都不是什么专业程序设计人员，而是一般的类似于电工的人员。
2、国外应用PLC的，都是做大系统的，那个属于高技术，但是，你估计就别指望能够搞的上了。
3、ARM，FPGA是热门，但是看你有没有水平冲上去，冲上去的人，搞程序的基本就会成为专业程序人员，搞硬件的基本就会成为专业电路设计人员，拿的工资自然就高。
4、所以，如果你觉得能力不错，又不想长期出差，千万别只仅限于PLC这种大专生都做的了的事情。
5、如果你想当老板，最好去做PLC，因为软硬件很容易就掌握了。

huhulixin · 发表于 2013-9-13 20:06:32

leecny2012 发表于 2013-9-13 17:13
1、国内应用PLC本来就是低技术水平的东西，什么算法啊等等，应用的都不多，当然拿不了多少工资。搞PLC的程 ...

那这么说来PLC对系统的建模和仿真也没多高的要求？其实我想进西门子，不过现在还没具体弄清楚西门子的具体招聘要求。

tonyyun · 发表于 2013-9-14 10:33:21

leecny2012 发表于 2013-9-13 17:13
1、国内应用PLC本来就是低技术水平的东西，什么算法啊等等，应用的都不多，当然拿不了多少工资。搞PLC的程 ...

我是汽车行业的，plc用了7年多了，什么三菱西门，ab，施耐德，都有用过。 plc主要用来控制汽车输送线，不吹牛逼，本田，日产，马自达，以及其他厂家，都用的我们设备。

所以说，【国内应用PLC本来就是低技术水平的东西，什么算法啊等等，应用的都不多，】这句话很是一刀切了。

leecny2012 · 发表于 2013-9-14 17:21:58

本帖最后由 leecny2012 于 2013-9-14 17:27 编辑

tonyyun 发表于 2013-9-14 10:33
我是汽车行业的，plc用了7年多了，什么三菱西门，ab，施耐德，都有用过。 plc主要用来控制汽车输送线 ...

一看你用PLC就不精。5年中我差不多就只用三菱和西门子的PLC。
其实偏硬件的程序里，最难的是通讯程序的稳定性。你如果牛，就花点时间用PLC的语言，编一个完整的MODBUS主、从站，试试就知道了。一般的PLC程序，那根本就不叫程序，连结构化都很难上。
反正因人而异，看楼主你是啥水平吧。如果感觉自己做技术，比其他人都牛，PLC你就别搞了。否则玩一下，你就腻了。如果你技术牛，我觉得还是自己做PLC比较过瘾，毕竟梯形图做控制，优点还是很多的，呵呵。

heky · 发表于 2013-9-14 17:43:39

你们都很牛逼

huhulixin · 发表于 2013-9-14 19:29:40

leecny2012 发表于 2013-9-14 17:21
一看你用PLC就不精。5年中我差不多就只用三菱和西门子的PLC。
其实偏硬件的程序里，最难的是通讯程序的稳 ...

我现在完全就是没PLC基础，学校相关的课程都是些很简单的内容，学PLC是老师推荐的，但我自己了解了一些相关的PLC资料，发现差异很大，有的干得很好，有点干得一般，干得一般的要求也不高，就只需要会编程序就可以了，但我想PLC设计工业，应该设计的知识量是很大的一些过程控制和现场总线什么的（自己猜测），所以其实发这个贴的目的就是能让大家帮忙给我指点一下PLC到底是技术含量高还是技术含量低的一门技术（在中国）。我喜欢技术含量高的技术，我喜欢挑战。在此很感谢大家的指点。

szmini2006 · 发表于 2013-9-14 20:44:26

无论是做PLC还是用PLC，都必须深入行业

ddqq · 发表于 2013-9-14 22:47:32

次奥，再重复一遍PLC就是个工具，谈何技术含量的高低？画家的笔技术含量高吗？

huhulixin · 发表于 2013-9-14 22:56:05

ddqq 发表于 2013-9-14 22:47
次奥，再重复一遍PLC就是个工具，谈何技术含量的高低？画家的笔技术含量高吗？
...

工具是用来解决问题的，解决问题就需要知识，其实我一直想问的就是这些各种知识是哪些方面？可以从书本上学到，还是必须到现场才能慢慢学。

ddddd120 · 发表于 2013-9-15 07:40:51

搞plc，要对行业工艺有很深的了解，后期会越来越吃香，

savagex · 发表于 2013-9-15 07:52:33

本帖最后由 savagex 于 2013-9-15 07:55 编辑

个人认为，学习PLC比单片机复杂得多。如果真的做工业控制，那么你得学习N多种PLC，每种编程软件都可能不一样。PLC也有六七种编程语言，但常用的就三四种，文本语言和梯形图用得比较多，CFC我也喜欢用。还要学习N多种总线技术，比如CAN，canopen,profibus,485,modbus,等。因为内容多而杂，虽然没有单片机深入，但我觉得正是由于这多和杂，PLC很复杂。如果能够在工业控制做到游刃有余，那么28岁的话，每个月1W不是问题，前提是你够牛和找到对的公司或者老板。不过工业控制很费脑，而且95%时间在出差（如果做工程调试，有老婆的考虑清楚），吃不得苦的人慎入。

leecny2012 · 发表于 2013-9-15 08:49:23

如果你喜欢武侠小说，你就会知道，武功有上乘、下乘之说。上乘武功，学会一项可以解决各种事情，终身受益。下乘武功，往往是解决些皮毛事情，而且会伤及自身。
仅仅用PLC的人，即便是懂那些总线，也都是学些皮毛。你可以问问那些用PLC的，MODBUS，CAN，profibus，会用程序实现这些协议的人，有几个。
PLC的技术含量不高，大专生都可以做，而且有的还做的不错。但是ARM、FPGA等嵌入式系统，大专生有几个是能做好的。
一般的重点本科毕业的学生，弄懂一个PLC，设计个强电电路，1、2个星期就够了，我们这里比比皆是。但想要在微电子上做好，你看哪个是1、2个星期就做的好的。
你要问就要问那些既搞了PLC又搞了嵌入式系统(注意是复杂一点的，不是做个单一的简单电路板)的人，他们会给你很深刻的解答。
冒昧问一下，你是重点本科或研究生毕业的吗？还是大专？

diskcopy · 发表于 2013-9-15 09:32:13

PLC这玩意，应用范围到底怎么样？

对于经济发达地区---工业发达地区，以及内陆二线城市，会有不同的情况

气球 · 发表于 2013-9-15 10:32:45

在我的理解里，PLC是单片机的二次开发模块，集成了常用的一些个功能，模数、电机、开关等等，当然，二次开发的可靠性也不一般单片机做的设备高很多，同时成本也高了很多，所以单片机做的设备和PLC做的设备一般不是应用在同层次的行业。做生产线设备的，同样的功能，PLC和MCU都能搞出来，PLC里面各种模块集成好了，拿来用就行，开发周期短，成本高些，单片机做的设备，价格便宜，但是每个功能开发周期长很多，还要有各种试验来考核设备的可靠性，像生产线这样的设备，一个大厂也不过用那么有限的几个而已，对单价不敏感，用PLC就顺理成章了。而比如船用的显示控制设备，功能比较简单，用量还可以，价格有控制，自然有人用单片机开发，都用PLC做的绝对没有利润。

气球 · 发表于 2013-9-15 10:41:37

其实现在这个环境，选择PLC、MCU或是ARM，是决定你工作将要入哪行的问题，一般情况下，越是价格高的用量越少，最终走的是定制线路，像流水线、化工厂、特殊行业设备等等。而成本低廉的，都是进入量产行业为主，日用品、消费品那是另一个极端，51都嫌贵，还去用OTP的4位机，说明整个行业利润之薄。我所见到的还是走定制线路的、小量价高的人活的比较自在和惬意。

huhulixin · 发表于 2013-9-15 13:38:42

savagex 发表于 2013-9-15 07:52
个人认为，学习PLC比单片机复杂得多。如果真的做工业控制，那么你得学习N多种PLC，每种编程软件都可能不一 ...

感谢你的回答，其实相对单片机，我更加喜欢工业自动化，但是我对PLC了解很少，现在想确立一个方向，工业PLC和ARM，所以发这个贴，希望各位前辈能够畅谈一下PLC行业的现状。相对ARM，差距是否很大。

tonyyun · 发表于 2013-9-15 13:39:42

1 好像重点本科出来的也有不认识接触器的。 1.2星期搞个强电电路跟系统比较差的远了。
2 协议什么的本人还真做过一回。网上也真有人S7200 实现modbus和变频器通讯的。
3 plc如果技术含量低，为什么烟草，化工，钢铁，汽车，食品等行业大量使用这些低含量的东西，而不去用单片机控制生产线。。如果含量低，国内又有几家能给汽车厂提供完整的生产线系统？如果含量低为什么西门子，施耐德，欧姆龙不改卖单片机呢？看过杜尔，看过艾斯曼，看过克朗斯的plc程序你会发现什么叫技术含量。不是会写几个协议的就叫有含量。

leecny2012 · 发表于 2013-9-15 13:58:02

tonyyun 发表于 2013-9-15 13:39
1 好像重点本科出来的也有不认识接触器的。 1.2星期搞个强电电路跟系统比较差的远了。
2 协议什么的本人 ...

看来你还真是外。S7-200搞MODBUS还需要你去编程？那是直接调用库，我说的是你自己编写协议程序。S7-300你搞过没？那也是用的西门子的库和狗，也不是属于自己编程序。我说的是你自己从加减乘除、移位、判断、接收字符包、CRC校验，令牌环，，超时检测，等等。PLC做个MODBUS很吃亏了，做canopen，profibus根本就不可能。
认识接触器需要多长时间哪，真是的。。。，现在不是比谁原本就厉害，是比谁上手快。别人1、2个星期就可以上手做事，你用半年，那你完蛋了。

huhulixin · 发表于 2013-9-15 14:20:58

leecny2012 发表于 2013-9-15 08:49
如果你喜欢武侠小说，你就会知道，武功有上乘、下乘之说。上乘武功，学会一项可以解决各种事情，终身受益。 ...

我是一个一般的二本理工学校，单片机和PLC都是自己想的两个方向，单片机已经学过了，参加过一些比赛。现在大三了，想分一个具体的方向，好把精力集中起来攻克一门技术，所以才想到要么ARM，要么就是PLC。所以才请大家帮我分析一下PLC行业和ARM行业的情况，能够分析一些关键点，以帮助我能够在上面做出决定。

fiddly · 发表于 2013-9-15 16:19:05

其实大家都说的很明白了：
看你想进哪个行业，进行怎样的职业规划，二流理工科，貌似大公司不怎么好进。
plc的优势是，直接和客户见面，沟通交流机会多，在熟悉了现场和工艺环境，有相对mcu，arm多的多机会成为一个小老板，会过的比较滋润！
mcu，arm，坛子里应该大部分是搞这块的吧，累点，加班，混个几年，搞的好的话，不是一线城市，首付还是负担的起！相对创业来说，与客户交流的少，但这累职位比较多，当然，人更多！plc不自己干的话，貌似高端职位不多(还是我知道的不多)。

huhulixin · 发表于 2013-9-15 17:20:26

fiddly 发表于 2013-9-15 16:19
其实大家都说的很明白了：
看你想进哪个行业，进行怎样的职业规划，二流理工科，貌似大公司不怎么 ...

师兄的回答一语中的，本身的我性格属于外向类，但自从学单片机后，钻研了一些基本的技术发现单片机其实就是一个工具，更加强大的在于算法和强大的模电和数电理论知识，并且对人的性格影响也很大，我们实验室有很多同学都是整天都呆在实验室里，我个人感觉与外界交流太少，整天都是弄一些什么算法和程序。但是PLC应该一门实践大于理论的技术（个人推测），学校本身在这一块不是很重视，请问师兄能够给我现在学PLC一些建议么。（现在我大三，有一年多的时间打基础）

fiddly · 发表于 2013-9-15 21:06:18

huhulixin 发表于 2013-9-15 17:20
师兄的回答一语中的，本身的我性格属于外向类，但自从学单片机后，钻研了一些基本的技术发现单片机其实就 ...

十分遗憾，目前还未编写一条PLC的代码，目前做的是mcu的硬件工程师，软件搞点简单的。

tonyyun · 发表于 2013-9-15 21:07:48

leecny2012 发表于 2013-9-15 13:58
看来你还真是外。S7-200搞MODBUS还需要你去编程？那是直接调用库，我说的是你自己编写协议程序。S7-300你 ...

您说您也搞过plc的，请教下都做过那些项目呢？

yesjustme1 · 发表于 2013-9-15 21:45:56

单片机更基础更底层，毕竟PLC也是单片机内核，学精单片机可以开发plc

ddqq · 发表于 2013-9-16 09:43:28

yesjustme1 发表于 2013-9-15 21:45
单片机更基础更底层，毕竟PLC也是单片机内核，学精单片机可以开发plc

呵呵, 确实可以
精通三极管可以做单片机. 什么4核,8核都能做,不是吗?

ddqq · 发表于 2013-9-16 09:48:47

本帖最后由 ddqq 于 2013-9-16 09:53 编辑

当前的大型PLC, 非常复杂, 运算量都需要486级别的协处理器协同(有点落后,N年前看见的). 内部更有专门的位运算(逻辑运算)模块,看看大品牌的产品, CPU都是专用的. 否则几个微秒扫描执行上千条梯形图指令简直就是做梦. 内部的操作系统更是堪比主流实时系统. 别紧盯着几百元的PLC,以为PLC就是这个样子. 略微大型一点的系统都是上万以上的PLC系统, 那些系统才是代表当前PLC主流技术的

另外,由于采用分步式架构, 运动控制模块,高速AD模块,等特殊模块内部用FPGA的也不少见.

leecny2012 · 发表于 2013-9-16 18:37:24

tonyyun 发表于 2013-9-15 21:07
您说您也搞过plc的，请教下都做过那些项目呢？

别人PLC我不用了，因为没技术含量。我现在都是用自己做的PLC和PLC模块，如果有可能，希望有一天你能用到我做的PLC，哈哈。现在自己用，测试稳定性。

mcu_lover · 发表于 2013-9-16 20:42:39

PLC相比MCU，PLC是一个成品，软硬件成熟，拿过来就可以使用。
MCU需要自己设计硬件电路，并从零开始编写底层代码。
基于这一点，所以使用PLC开发的效率是非常高的。而且PLC软硬件都比较可靠稳定(大部分情况下会高于你个人用MCU自己设计的板子)
也正是因为可靠稳定，开发简单，所以在工控领域，自动化等方面应用要大大高于MCU。因为在这些领域，一般对成本要求不算太严格，而对可靠性，快速开发要求比较高。
归根到底，两者都只是一个工具，各有其优缺点，和其对应的应用场合。至于如何选用，就看应用场合。你现在还在学校，可以学习一下PLC，如果毕业了找自动化方面的工作，你会接触到更多的PLC方面的实际应用。你的专业是自动化，我建议你好好学习一下PLC，以后做自动化相关的应用。
附上两个我们这边做的一些小设备的电控箱，看看你就可以知道实际中大概是什么样子了。

tonyyun · 发表于 2013-9-16 22:23:36

我也发2个实际应用的

huhulixin · 发表于 2013-9-16 22:37:25

mcu_lover 发表于 2013-9-16 20:42
PLC相比MCU，PLC是一个成品，软硬件成熟，拿过来就可以使用。
MCU需要自己设计硬件电路，并从零开始编写底 ...

师兄很实在的见解，前段时间纠结和犹豫PLC这一块学校不重视，自己不好入手，很难接触到实际的东西。现在想来有点无用，我想没有一条必然会成功的道路来给我们走，在自己选择的道路上遇到各种困难，需要做的就是去努力克服它们吧。努力向前，坚持不懈。在此感谢每一位前辈，祝福你们事业有成，生活幸福。

hzxiaobao · 发表于 2013-9-23 08:43:26

弄懂一个PLC，用1-2个星期，弄懂是什么概念，是彻底理解还是亮一下PLC灯，还是能搞出稳定可靠实用的系统吗。有点牛逼了

zhou_taotb · 发表于 2014-8-8 05:22:26

tonyyun 发表于 2013-9-14 10:33
我是汽车行业的，plc用了7年多了，什么三菱西门，ab，施耐德，都有用过。 plc主要用来控制汽车输送线 ...

PLC在行业里的顶级应用就是冶金行业了，你可以看看比如镀锌线，六七套西门子400的plc协调处理全线设备，线速度协调，张力控制，活套控制，卷曲开卷等，整个PLC程序编写就是系统工程，非常锻炼人，没干过这种项目的人，才会说PLC简单。

zhou_taotb · 发表于 2014-8-8 05:24:58

ddqq 发表于 2013-9-16 09:48
当前的大型PLC, 非常复杂, 运算量都需要486级别的协处理器协同(有点落后,N年前看见的). 内部更有专门的位运 ...

你说的太对了，我们现在主要是用大型PLC，400的plc一年几十套吧，我工作8年了，小型plc都没用过，呵呵，但是了解，说PLC简单的都是没深入用过大型plc的，

zhou_taotb · 发表于 2014-8-8 05:26:15

tonyyun 发表于 2013-9-16 22:23
我也发2个实际应用的

1756系列的，呵呵，我们也在用，

zhou_taotb · 发表于 2014-8-8 05:29:16

PLC行业的牛人，尤其是结合工艺的牛人，年薪百万左右了，plc行业经验的积累很大程度上也是工艺的积累

cdust · 发表于 2014-8-8 09:19:27

zhou_taotb 发表于 2014-8-8 05:22
PLC在行业里的顶级应用就是冶金行业了，你可以看看比如镀锌线，六七套西门子400的plc协调处理全线设备， ...

汗，看来我们那年产15万吨，仅仅用个西门子315的PLC的生产线是咋么了？用这么多PLC也太夸张了吧？

zzsczz · 发表于 2014-8-10 20:26:46

PLC是代替继电器逻辑用的工业用计算机，可以使用单片机设计 PLC

就工业自动化系统来说， PLC和变频器都属于基础设备，应用岗位会用会看说明书会接线即可。

没有PLC硬件，学习比较困难，可以练习画电气工程图，练习看图

weichao4808335 · 发表于 2014-9-3 11:00:45

z123 发表于 2013-9-12 14:13
自己干的话，PLC做工程，或者帮别人改下机器，赚得比搞电子的多，并且方便容易~~~

目前来看我的同学中就是 ...

主要是要有项目

microEC · 发表于 2014-9-4 09:59:48

PLC,MCU都是工具啊，作用是解决生产中的问题，能解决的问题越多，越难，肯定就越有前途。

yvhkcelxkjtom · 发表于 2014-9-7 22:09:09

看到列位的跟帖我忍不住要喷一下，PLC、嵌入式我两个都在玩，算是入门级吧，现在自己仿S7-200的形式折腾开发自用的PLC，（当然是用STM32,跑个RTOS的形式,底层做成库，二次应用限于C语言）我曾经也藐视过PLC，认为这是电工的活。但是，不管你用什么平台要沉下心来扎扎实实做好任何一款产品都不简单。相比较而言，一般的工业应用，用现成的PLC是高效、低风险、好维护方案，对用户来说也是最安全的选择。

mugeyouyang · 发表于 2014-9-8 22:43:12

PLC入门很简单的，学过单片机更容易。另外，做工业控制，要肯吃苦，常年出差是必须的，看自己是否能适应，或者有家庭了以后怎么样。现在技术都不好做。不过身边做软件的混得不错，做网页，搞安卓，苹果的都挺好的，以后流行什么，真的说不准。

hamwang1 · 发表于 2014-9-8 22:57:35

基础还是最重要的，功夫在诗外

xtia · 发表于 2014-9-15 20:20:35

PLC可靠性高、稳定、抗干扰能力强，单片机便宜，几块钱就一个呢，功能也很多

fangliang66 · 发表于 2014-9-15 20:27:48

PLC控制器使用起来比较稳定搬个板凳围观各位大神高见

terribilis · 发表于 2014-9-15 21:02:42

哪有那么多应用能用到你的非线性复杂控制啊，搞PLC大专的足够了

chaojikoushuige · 发表于 2014-9-15 21:38:14

基础课程很关键

hemeizhi · 发表于 2014-9-18 12:42:34

学习了！！！

craigtao · 发表于 2014-10-4 13:51:25

基础课程都有哪些？我不是本专业，请列出来一下，可以吗？谢谢

craigtao · 发表于 2014-10-4 13:55:08

tonyyun 发表于 2013-9-16 22:23
我也发2个实际应用的

前辈指导如何入门，谢谢，那些课程需要学习，我是计算机专业的，

ssywtt · 发表于 2014-10-4 14:02:26

先搞个板板，把基础的学会。。。

dsp56789 · 发表于 2014-10-4 14:04:44

基础课程才是最有用的

小丶北 · 发表于 2014-10-8 13:13:29

ddqq 发表于 2013-9-12 13:59
PLC就是个工具而已, 工具就是工具. 不是说你会Photoshop就是绘画大师了,也不是说你买了一个好钢笔就成了大 ...

大师说的非常的对！

wkman · 发表于 2014-10-8 16:05:52

看具体的产品场合

，，，成本要求高、首选mcu，可靠性要求高，肯定上PLC，，，当然开发者有水平的话，，，，

希望PLC专业人士能够指点

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源