哪个品牌的硬盘质量最好？日立最可靠，希捷容易坏

Kvaqdxjl9f · 发表于 2014-1-24 19:51:22

本帖最后由 Kvaqdxjl9f 于 2014-1-24 19:57 编辑

原链接：http://www.expreview.com/31050.html

      美国在线备份服务提供商BlackBlaze昨日根据去年的硬盘使用情况发表了最新的硬盘质量报告，显示日立的质量最为可靠，而希捷硬盘的故障率较高，寿命也不长。

      BlackBlaze不仅是一家美国在线备份服务提供商，同时他们也会将硬盘使用情况的记录汇集成报告，因此就有了诸如使用寿命、价格走势等分析文章。而昨天，他们接着发表了一份关于硬盘质量的报告。

去年BlackBlaze使用过的硬盘有27134个，其中希捷和日立都有12000个以上，西数有2838个，东芝和三星由于样本数量较小所以不用于统计分析，此外还有一些型号由于不能在他们的系统中工作所以也被排除了。

      在报告中，希捷的表现是最差的，年均故障率比日立和西数高不少，尤其是Barracuda Green 1.5TB更是达到了120%（返修过），2TB及以上型号的故障率比1.5TB低一些；日立的表现最好，年故障率都在1.5%以下，另外日立的价格是最便宜的；西数的1TB绿盘平均使用时间都有4.4年了，但故障率也仅有3.6%，仍比希捷低。至于寿命方面，正常运行3年的日立硬盘有96.9%，西数有94.8%，希捷则下降至73.5%。

      最后说明一点，以上数据均为硬盘7×24小时不间断运行的结果（如无意外的话），因此可能会与实际情况有出入。

BlackBlaze所用硬盘统计

年均故障率

具体型号年均故障率

希捷1.5TB硬盘使用情况

希捷2-4TB硬盘使用情况

日立硬盘使用情况

西数硬盘使用情况

可正常使用硬盘比例

Kvaqdxjl9f · 发表于 2014-1-24 19:52:05

看完这篇文章才知道希捷的硬盘那么烂。

Vmao · 发表于 2014-1-24 19:53:23

我的就是希捷，快牺牲了

Kvaqdxjl9f · 发表于 2014-1-24 19:58:34

图片出了点小问题，现在总算正常了。

william_rain · 发表于 2014-1-24 20:06:46

日立现在是不是叫HGST

2fen · 发表于 2014-1-24 20:24:35

本帖最后由 2fen 于 2014-1-24 20:25 编辑

WD不耐操，我至少有3个坏了的WD。
日立（IBM）没用过，早年的IBM玻璃硬盘用过（2002年）烂的掉渣，3个月修过两次。
从1999年到现在用过的希捷硬盘有7-8个了，没有一只挂了的

qiqirachel · 发表于 2014-1-24 20:34:32

看来当年的坚持日立是对的，毕竟和IBM有关

SNOOKER · 发表于 2014-1-24 20:34:52

迈拓的NB。。我用过2块，8年了还健在

wazhiyi · 发表于 2014-1-24 20:35:19

前几天刚出了一个日立的，用了六年了，依然很坚强，当然不是7*24运行

KongQuan · 发表于 2014-1-24 21:28:09

赛格卖硬盘的拼命推荐希捷的。

gprs_new · 发表于 2014-1-24 21:35:41

我较得把这东西要自己用了才知道，别人用的不好说

我05年那会用的20G希捷硬盘还在用呢，用来BT下载一直挂着中间就电源换了3个，其他都正常，一转眼都14年了

以前做监控基本上是用希捷的的硬盘24×7小时运行也都4-5年了都没见过有挂掉的。

wye11083 · 发表于 2014-1-24 21:55:53

2fen 发表于 2014-1-24 20:24
WD不耐操，我至少有3个坏了的WD。
日立（IBM）没用过，早年的IBM玻璃硬盘用过（2002年）烂的掉渣，3个月修 ...

现在的所有硬盘，全是玻璃盘（不信你敲一个试试）。希捷那些年的老盘，铝盘，特别耐艹，东西放十几年都能顺利读出来。现在的硬盘，一年就开始CRC错误了。

bbsview · 发表于 2014-1-24 22:05:53

看了才知道···

湛泸骏驰 · 发表于 2014-1-24 22:16:02

爱惜一下吧，，

zulu · 发表于 2014-1-25 00:50:09

我们单位服务器用的硬盘都是365天不间断运行，硬盘供应商给的硬盘质保基本就3年，过了3年，那个坏块数就嗖嗖的往上涨，基本到4、5年就大批量的坏，感觉希捷的确是坏的多

gzwirelesss · 发表于 2014-1-25 01:34:14

以前一直希捷，基本都坏掉或者出现坏道，现在换西数，没坏过

armok · 发表于 2014-1-25 06:46:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

armok · 发表于 2014-1-25 06:49:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

funnynypd · 发表于 2014-1-25 07:22:41

wow.
We only use segate and wd.

沧海清风 · 发表于 2014-1-25 07:49:47

以前的单碟320G以内的都很NB 现在都单碟500G 1T了很不耐用密度太高了

usecool · 发表于 2014-1-25 08:52:49

这个不是普通用的硬盘的统计吧？
服务器用的和普通用的还是有差别。

armok · 发表于 2014-1-25 08:54:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Rapido · 发表于 2014-1-25 08:56:55

真的是狗屎文章，我这边维修店IPHONE维修量是最多的，是不是可以说苹果的东西质量最差了？

Rapido · 发表于 2014-1-25 08:59:52

价格差不多的硬盘，我感觉质量控制都是一个水平线，这个东西技术已经很成熟了，单纯的讨论那个牌子好根本没有意义，完全有可能某天你信赖的品牌爆个门出来。

bigfatfish · 发表于 2014-1-25 09:02:23

在我们机房里，就没见过贴日立或者三星标的硬盘——不排除OEM产品
我还是相信WD/希捷

qiqirachel · 发表于 2014-1-25 13:33:56

armok 发表于 2014-1-25 06:49
你的坚持一直是错误。

当年IBM最先使用玻璃盘，没有一只寿命长的，将品牌搞臭了，只好卖给日立。

你的坚持一直是错误。

当年IBM最先使用玻璃盘，没有一只寿命长的，将品牌搞臭了，只好卖给日立。

日立的质量差，就是从ibm开始的。

==========================================
看来我运气好做存储盘没有坏，两块已经用了3年以上了

现在倒是没坚持了，用的是索尼自带的希捷+intel的ssd

大傻师 · 发表于 2014-1-25 20:44:41

总感觉是软文- -

dl499126943 · 发表于 2014-1-25 21:09:18

WD的应该还不错

2fen · 发表于 2014-1-26 09:27:54

armok 发表于 2014-1-25 06:49
你的坚持一直是错误。

当年IBM最先使用玻璃盘，没有一只寿命长的，将品牌搞臭了，只好卖给日立。

在论坛里，总是莫大说真话，顶了。IBM的玻璃硬盘让我痛不欲生，当年还是穷学生，非常后悔买了IBM

LVmcu · 发表于 2014-1-26 09:39:50

我的三星硬盘用了6年了，主要是做数据备份。

gtnr · 发表于 2014-1-26 12:09:47

下次买日立的试试.

哪个品牌的硬盘质量最好？日立最可靠，希捷容易坏

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！