硬件IIC 和软件IIC

az8898l · 发表于 2014-7-31 23:45:32

求大神指教下，硬件IIC和软件IIC的优缺点？硬件IIC有何资源可以参考？目前想用PIC的芯片。

mon51 · 发表于 2014-8-1 21:12:07

PIC的片子，建议用软IIC，灵活一些。

Lu.Shi · 发表于 2014-8-5 16:26:10

如果使用PIC的单片机好像官网上应该会有例程的，楼主可以找找

uindex · 发表于 2014-8-5 16:31:10

软I2C是用CODE拖拉IO模拟的,需要占用CPU。硬件的就是配置寄存器,硬件产生I2C读写时序。

az8898l · 发表于 2014-8-6 07:17:41

mon51 发表于 2014-8-1 21:12
PIC的片子，建议用软IIC，灵活一些。

PIC 的硬件IIC看论坛上好像评价不是很好！

想用软件IIC，但是怕精准度不高！

az8898l · 发表于 2014-8-6 07:18:16

uindex 发表于 2014-8-5 16:31
软I2C是用CODE拖拉IO模拟的,需要占用CPU。硬件的就是配置寄存器,硬件产生I2C读写时序。 ...

理解！！

az8898l · 发表于 2014-8-6 07:19:38

Lu.Shi 发表于 2014-8-5 16:26
如果使用PIC的单片机好像官网上应该会有例程的，楼主可以找找

恩恩好的谢谢！

zgxcom123 · 发表于 2014-8-6 07:20:19

az8898l 发表于 2014-8-6 07:17
PIC 的硬件IIC看论坛上好像评价不是很好！想用软件IIC，但是怕精准度不高！ ...

软件模拟没问题的，就是耗点cpu

az8898l · 发表于 2014-8-6 07:21:43

zgxcom123 发表于 2014-8-6 07:20
软件模拟没问题的，就是耗点cpu

我试试效果！！谢谢！

mon51 · 发表于 2014-8-6 08:25:04

az8898l 发表于 2014-8-6 07:17
PIC 的硬件IIC看论坛上好像评价不是很好！想用软件IIC，但是怕精准度不高！ ...

IIC 没有什么精度问题，只是占用一点MCU的时间。

机器人天空 · 发表于 2014-8-6 08:30:48

软件模拟IIC移植起来比硬件IIC更方便

J8688 · 发表于 2014-8-6 13:43:17

看速率，看芯片，芯片定时器精确度差的就用硬件的iic 或者低速率通信，保守一点9K6一下。

wangjiati · 发表于 2014-8-6 19:44:15

我的习惯是能有硬件的就用硬件. SPI .IIC 等都是用内部硬件模块.

wxty · 发表于 2014-8-6 21:18:51

wangjiati 发表于 2014-8-6 19:44
我的习惯是能有硬件的就用硬件. SPI .IIC 等都是用内部硬件模块.

支持。！！

pic_flash · 发表于 2014-8-9 10:06:04

如要高速I2C 主/从，用硬I2C。。
如是低速，软或硬I2C都可以。。

turf456 · 发表于 2014-8-9 10:22:55

硬件可能有点复杂，比Spiuart啥的麻烦一些，一个小问题搞好久搞不明白。如果时间不多，先用软件搞出来。硬件有时间慢慢研究。

starting · 发表于 2014-8-9 19:29:22

I2C不太建议硬件I2C

hamwang1 · 发表于 2014-9-11 13:01:36

设计的时候把口预留中硬件的口上，到时硬件还是软件就可以自由切换和选择了

jackrich · 发表于 2014-9-11 15:30:20

24H系列的硬件IIC驱动能力不够强，改用软件IIC了

yaoqisheng · 发表于 2014-9-11 15:40:09

一直用软件IIC，都懒的弄硬件的了

caoxuedong · 发表于 2014-9-11 16:35:53

其实有硬件I2C的话，尽量用硬件的，用中断，可降低单片机处理时间占用。

sunrosewang · 发表于 2014-9-11 16:53:51

如果有可能，还在写一个硬件IIC策略吧，在不同的平台移植也不会很难。软件IIC太浪费资源了。

sy_lixiang · 发表于 2014-9-11 16:59:49

有很多工程师有懒惰的嫌疑。

用硬件IIC。

xiezhenfai · 发表于 2014-9-11 17:12:10

i2c 软件很难做得很完善吧？

易尘 · 发表于 2014-9-11 17:27:05

IIC单独用硬件肯定是不占用CPU资源会好点

wgxold · 发表于 2014-9-12 08:53:49

硬件I2C在驱动完美的前提下推荐使用。软件I2C消耗CPU资源，速度也上不去，在复杂应用中极大降低系统效率。

shjw · 发表于 2014-9-12 09:02:33

我也一般是接在硬件IIC上，软硬件到时候自由选。程序不复杂一般我都是移植软件，硬件麻烦

fscd · 发表于 2014-9-12 09:05:08

速度没有特别要求，一般都用软

ruanxianwu · 发表于 2014-9-12 09:10:39

LZ好人丫丫丫丫丫丫

chenrulin · 发表于 2014-9-12 13:03:49

灵活性来讲，用软IIC

xinbadazz · 发表于 2014-9-12 13:08:32

楼主，这个要看应用场合。
要求高的话，建议用硬件的I2C。

windrarara · 发表于 2014-9-12 13:09:56

看需求, 能用硬件还是用硬件吧

cock · 发表于 2014-9-12 13:30:56

如果是开机读一次的，软IIC方便，可以使用现成的代码，略做移植。如果是运行中高频使用IIC，就用硬件IIC，让CPU运行快点。

myliuyu · 发表于 2014-9-12 14:20:38

曾经PIC4F的I2C折腾了一个多月都没搞定，后来再也不用PIC的I2C了

hanbao0371 · 发表于 2014-9-12 14:42:07

硬件IIC吧，我建议
这个东东，硬件技术已经很成熟了

chliken · 发表于 2014-9-12 15:12:34

能用硬件还是硬件的吧，软件的就是移植起来方便，练功，还是硬件比较好，不占系统资源

a651588 · 发表于 2014-9-12 16:41:32

同意楼上的，硬件不占资源

markdif · 发表于 2014-9-12 17:38:06

软件IIC 会占用点CUP,有时误差也会累积起来，到时还要处理的

穷折腾 · 发表于 2014-9-13 09:23:48

其实不光是I2C，其它总线用软件和硬件实现的区别都差不多，
软件模拟总线的优点：网上示例程序多，只涉及IO相关寄存器，移植简单；
缺点：占用CPU

硬件总线的优点：不占用CPU，配置完寄存器后，写数据缓存，然后置位发送位，总线就自动开工，CPU就可以干别的了；
缺点：需要配置相关寄存器，可移植性差，除了一些用户量大的MCU，小众MCU基本上找不到示例程序，得自己参照PDF写驱动。

formatme · 发表于 2014-9-13 09:30:15

穷折腾发表于 2014-9-13 09:23
其实不光是I2C，其它总线用软件和硬件实现的区别都差不多，
软件模拟总线的优点：网上示例程序多，只涉及IO ...

总结的好!

kaka_1314 · 发表于 2014-9-14 00:46:50

建议用软件IIC方便以后移植

szxszx · 发表于 2014-9-14 09:06:28

有硬件用硬件，没有的就用模拟的。

yeahmen · 发表于 2014-9-14 10:02:33

配寄存器控制的开发方便快捷，自己刻波形的能兼容一些奇奇怪怪的外设

netting · 发表于 2014-9-14 10:36:18

软硬都用吧

takashiki · 发表于 2014-9-14 11:54:54

穷折腾发表于 2014-9-13 09:23
其实不光是I2C，其它总线用软件和硬件实现的区别都差不多，
软件模拟总线的优点：网上示例程序多，只涉及IO ...

其实，IIC和其他总线（比如UART、SPI、IIS等）真的区别好大的，不能混为一谈。
作为从机，IIC软件模拟真的不是只涉及IO相关寄存器，移植也不简单哦。要模拟IIC从机，估计难度不亚于USB从机，主要是时序跟不上。事实上，软USB的方案都满天飞了，IIC从机的实现少之又少。
IIC主机的仲裁机制（多主模式），有几个软件模拟实现过？
IIC软件实现的只不过是阉割版的阉割版，还真想跟硬件的一较短长，真是贻笑大方。

walle531 · 发表于 2014-9-14 11:59:13

基本上用软件，硬件的太容易出问题了

穷折腾 · 发表于 2014-9-14 14:54:08

takashiki 发表于 2014-9-14 11:54
其实，IIC和其他总线（比如UART、SPI、IIS等）真的区别好大的，不能混为一谈。
作为从机，IIC软件模拟真 ...

yes，受教了，你说得很详细。

afeionline · 发表于 2014-9-14 15:23:17

空放着能用的硬件I2C控制器不用，自己用IO口浪费CPU处理能力去模拟I2C是为哪般呢？

模拟I2C移植容易是借口吗？为什么不提模拟I2C占用了太多的系统资源？模拟I2C用的延时都是硬延时吧？用for循环在空转，啥也不做，多浪费啊。

zhaotyue · 发表于 2014-9-26 20:32:02

wangjiati 发表于 2014-8-6 19:44
我的习惯是能有硬件的就用硬件. SPI .IIC 等都是用内部硬件模块.

同意。

ericw2012 · 发表于 2014-9-26 23:34:44

硬件IIC用不好会把整条总线占用挂掉。但是比较节省CPU时间。如果传输量不大，可以用软件的。

jiangbing · 发表于 2014-9-27 13:32:57

有硬件部分当然比完全软件模拟好了。

lovecxm · 发表于 2014-9-27 13:34:53

软件I2c通用啊，不管什么mcu都一样，就gpio模拟。硬件的就不一样了，比如stm的，真难用

abutter · 发表于 2014-9-27 13:42:41

通用不过有时序的问题，然后就是效率比较低。

一夕nandy · 发表于 2014-9-27 20:17:09

有硬件尽量用硬件

liujingwei · 发表于 2014-9-29 09:11:33

wgxold 发表于 2014-9-12 08:53
硬件I2C在驱动完美的前提下推荐使用。软件I2C消耗CPU资源，速度也上不去，在复杂应用中极大降低系统效率。 ...

有道理！

lce · 发表于 2014-9-29 09:16:40

个人觉得软的用起来舒服

cyzc2008 · 发表于 2014-9-29 09:40:10

good，学习了~~~

蓝蓝的恋 · 发表于 2014-9-29 09:50:55

硬件确实没有软件模拟来的顺手~

houyusheng · 发表于 2014-9-29 15:46:47

一般都是用的软的比较多吧

硬件IIC 和软件IIC

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！