最近在学DSP，来说说吧

silence_sky · 发表于 2014-10-15 17:48:35

本帖最后由 silence_sky 于 2014-10-15 17:50 编辑

第一句，本文不讨论DSP的C5000和C6000，因为我没用过。

本来呢，节前是要发一个吐槽贴，吐槽DSP多变态，然后今天上午是打算发个帖子大骂一通CCS就是垃圾，但是都忍住了，麻烦都是自找的。DSP骂完还是要学的。现在火气暂时消了，就说2句吧。

一个是关于STM32和DSP的区别。先看这个，http://www.cnblogs.com/wangh0802 ... /09/08/2676275.html
文章有编号的几段我是非常同意的，但有些地方我认为需要补充，不过结论再赞成不过，新人还是学STM32吧。

需要补充的，文中说“如果你两者都熟悉你就知道根本没啥好比的”，作者的态度应该是不屑于比，但我认为，既然TI把28系列的划分成了单片机，那么就应该比比。而且多数人还是拿28XX做入门的。
我认为比的结果就是28系列就是个比STM32难用的32位单片机，注意是难用不是不好用。28系列不能方便的中断嵌套就是一例，然后CCS所谓的开放性就是个新手杀手，DEBUG和release在别的单片机就没有这么区分的。而且还把RAM运行作为一种常用状态，完全背离了单片机的使用环境和开发情况。

至于后面说到运算能力，那是C5000和C6000的事，别以为28XX也如此，肉比正常情况再多点的鸡肋而已。28XX的典型2812应该是定点，那就绝对比不过STM32，28335和28069有浮点单元以及独立的EPWM模块，这2点比STM32强。但也就这2点强了，其余完败。
至于工业稳定性，那段说的我真要呵呵了。C8051F一堆人说那个IO矩阵会不稳定，结果失效的例子没人提，官方倒是有个用在战斧导弹上控制燃油系统的例子。STC51大家不待见，安防一堆人用。都说AVR车用好，但电力系统freescale又用的多。国内FPGA是ALTER用的多，可我看到的国外机器全是赛灵思的。
其实就是谁先进入应用市场而已，不见得就是因为稳定。

silence_sky · 发表于 2014-10-15 17:59:06

本帖最后由 silence_sky 于 2014-10-15 18:03 编辑

还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK，完全不记得有任何的卡顿，很顺利就学会了。
现在STM32会用了，再看DSP，寄存器和基本的编程使用一点难度没有，老样子，还是配时钟、配IO、配中断。用的不对一定是你寄存器没设置对。
而且手册看起来压力不大，不外乎还是那些功能，单片机、STM32用过后你完全可以猜到那些DSP的寄存器是干什么的，有了预估，英语看起来也简单。问题是你要找对手册，我就把28XX和280X的当成28069的看了半天，其实应该看280XX的。
然后，今天会火就是因为这几天完全就是卡在CCS上，从工程建立、编译、调试，完全和任何一家不相似，真是痛苦。
最蛋疼的就是DEBUG和release和区分，完全是没事找事。凭空多出了2种编译情况，浪费时间不说，编译出问题的机会也增加了，解决完DEBUG的又要解决release的。

当然，领导脑子有病，招了一个用了10年DSP的人结果安排去做硬件；我说过不做DSP的，非要我做DSP，还上来就要跑BIOS，也真TM是算我倒霉了。

leochan · 发表于 2014-10-15 18:00:56

前排落座，慢慢看来

yoghourt · 发表于 2014-10-15 18:17:32

DSP，望而却步啊

fjf02386104 · 发表于 2014-10-15 18:21:30

silence_sky 发表于 2014-10-15 17:59
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...

领导这是锻炼队伍呢？？？

rainyuoko · 发表于 2014-10-15 18:21:30

ccs v3.3以上是基于eclipse的开发环境，用过eclipse的话自然会熟悉，没用过的话熟悉了之后会发现比iar代码编辑功能强大很多。keil我只用过c51就不比较了。关于楼主说的外设配置方面，我自己用的经历是能不用库尽量不用库，真要用也要至少把库代码看过一遍，这样出问题也好判断是哪的问题。stm库的问题就是只把调用接口流出来了，里面是怎么做的用户不知道，这样如果遇到问题debug时候很麻烦。关于ccs debug和release模式，我现在一直是用的debug模式，没发现两者有什么不同。关于稳定性，芯片是一方面，代码是另一方面，而且通常比芯片本身更重要。f28xxx定位是real time contraller，中断不方便嵌套是为了保证实时性。
楼主学dsp的话建议先把用到的模块手册完整看一遍，知道大概工作方式，然后结合例程代码在开发板上练习。

rainyuoko · 发表于 2014-10-15 18:23:16

stm32调用库的方式对于初学者确实很方便，但要是作为正规产品个人感觉还得自己配置外设，不然遇到bug会很麻烦

baoya1 · 发表于 2014-10-15 18:27:24

支持这种分享的态度

summarize · 发表于 2014-10-15 18:37:37

数字电源一直是DSP的天下.

工科男生 · 发表于 2014-10-15 18:47:23

吐槽，吐槽，心情舒畅！

lcofjp · 发表于 2014-10-15 18:50:56

DSC而已。。

star_tale · 发表于 2014-10-15 19:35:04

dsp ，cortexm7都出来了

596142041 · 发表于 2014-10-15 19:44:22

lcofjp 发表于 2014-10-15 18:50
DSC而已。。

我一直好奇为神马叫DSC

mtswz.213 · 发表于 2014-10-15 19:50:10

说实话，这两个我也都用过，我用富士通的

lcofjp · 发表于 2014-10-15 19:53:16

596142041 发表于 2014-10-15 19:44
我一直好奇为神马叫DSC

MCU级别的，算不上处理器。

mtswz.213 · 发表于 2014-10-15 20:15:01

silence_sky 发表于 2014-10-15 17:59
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...

说实话，dsp跟m3都用过，dsp是28062，m3是富士通的fm3,做电机控制的。这两者区别也越来越小了，m4也有带浮点运算的，我想大家还是用定点的多吧，至少我搞电机控制是没用浮点运算，至于dsp的cla我想大家也很少用吧！用到cla的地方，我觉得用个主频高的m3也搞得定吧！至于dsp的pwm的确很强大，灵活。但是你们用用富士通的m3，pwm也很强大，涵盖了所有的三相电机控制应用！至于实时性，m3的中断响应时间是12个机器周期，不比dsp慢！国内电机控制为什么用dsp，那是因为艾默生用的dsp，而国内搞电机控制的，很多是从艾默生出来的，ti在国内推的比较好，大学也学的ti的dsp.其实m3,日系的mcu在电机控制这块还是很不错的，只不过在国内推的不好吧了！
我很喜欢keil清爽的界面，入门很容易，ccs入门不容易，要用很多库，用熟了，差不多吧，要说有特色是那个iqmath吧，但是m3也可以搞一个类似的东西啊！

EngKing · 发表于 2014-10-15 20:17:26

STM32 C2000都比较熟悉
确实C2000的难度要大些，ARM发展到现在，在低端MCU市场对C2000的形成很大的竞争压力，C2000的优势就剩下PWM，应该说C2000就是在卖PWM

littlebadbay · 发表于 2014-10-15 20:32:25

你们领导的尿性跟我以前的头很像，eclipse系的ide还是很有好感的，就是太杂，都在做独立ide而不是插件

596142041 · 发表于 2014-10-15 20:49:21

EngKing 发表于 2014-10-15 20:17
STM32 C2000都比较熟悉
确实C2000的难度要大些，ARM发展到现在，在低端MCU市场对C2000的形成很大的竞争压力 ...

应该说C2000就是在卖PWM，这句话说得真好。C2000些列就感觉这点它比较强一点，还有就是它的通信接口的FIFO用着感觉也不错。

zhanyanqiang · 发表于 2014-10-15 21:31:54

ccs 5 挺好用的啊，比MDK好用多了

tomyoct · 发表于 2014-10-15 21:54:50

帮顶一下

kinsno · 发表于 2014-10-15 22:00:11

mtswz.213 发表于 2014-10-15 20:15
说实话，dsp跟m3都用过，dsp是28062，m3是富士通的fm3,做电机控制的。这两者区别也越来越小了，m4也有带 ...

好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：

1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可测，（不仅要并行输出，还要做到后面这两点），同时又不能妨碍MCU主程干活，如果开一堆定时器，不停的进出中断，搞到US级，甚至NS级，那没意义；

2、DSP在最大并行输出几路的前提下，每路的最高频率能达到多少？

3、如果是日系的M3呢；

PS：因为我最近要弄一个至少6路，8路，甚至10路的PWM输出，每路要输出1M的脉冲，频率脉宽可调，脉冲数量可测，同时还要干别的活，比如计算啊，检测啊，等等；如果有合适的MCU或DSP，我就不折腾FPGA了；要不就真得拿一个FPAG做成一个中间模块；

kinsno · 发表于 2014-10-15 22:02:26

silence_sky 发表于 2014-10-15 17:59
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...

用了10年DSP的新员工，以前搞过软件吗？如果参与过，却只让他做硬件，你们领导绝对是脑袋有包，估计最近被门挤了；

kinsno · 发表于 2014-10-15 22:03:23

rainyuoko 发表于 2014-10-15 18:21
ccs v3.3以上是基于eclipse的开发环境，用过eclipse的话自然会熟悉，没用过的话熟悉了之后会发现比iar代码 ...

好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：

1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可测，（不仅要并行输出，还要做到后面这两点），同时又不能妨碍MCU主程干活，如果开一堆定时器，不停的进出中断，搞到US级，甚至NS级，那没意义；

2、DSP在最大并行输出几路的前提下，每路的最高频率能达到多少？

3、如果是日系的M3呢；

PS：因为我最近要弄一个至少6路，8路，甚至10路的PWM输出，每路要输出1M的脉冲，频率脉宽可调，脉冲数量可测，同时还要干别的活，比如计算啊，检测啊，等等；如果有合适的MCU或DSP，我就不折腾FPGA了；要不就真得拿一个FPAG做成一个中间模块；

rainyuoko · 发表于 2014-10-15 22:44:58

kinsno 发表于 2014-10-15 22:03
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：

1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...

不好意思我没法回答。我没用过dsp，ccs是用的ti的msp430，用过51，对stm32有些了解。
要求1的话感觉ti的dsp应该都能满足。msp430的外设可以独立于cpu工作，不想进中断的话关掉就行了，dsp应该比430强。
要求2看你选的dsp型号了

danfeidie · 发表于 2014-10-15 23:20:29

本帖最后由 danfeidie 于 2014-10-15 23:21 编辑

TI一个大公司，DSP的开发环境真是烂到家了，不思进取。
还有DSP不含flash，要外置，真是他妈恶心，这么多腿，光焊接就贵1块钱。
还有电源电路部分，这么多电源要求，你就不能做到里面吗？？一会低频1.8V，一会高频1.9V，就不能解决一下这个垃圾兼容问题吗？
还有发热问题，高频跑一会就烫，这么大的芯片面积还发烫，工艺真是落后到家了。
还有最蹊跷的是价格，死贵死贵。我就想说，一块沙子，你贵个毛线啊。
不是PWM计算块点，简直一无是处。

我还不得不骂一遍AD的DSP，弄个破开发环境，芯片资料没有中文版，几百页的资料看的眼花缭乱，
价格高的离谱，不过好处的不用外置FLASH了，这点比TI良心，不过也摆脱不了扔边吃灰。

就这种用户体验，真是早晚死到家。

swp · 发表于 2014-10-16 00:03:59

路过，涨涨见识。

zmgo · 发表于 2014-10-16 01:09:48

路过，，，

pengchhui · 发表于 2014-10-16 07:10:33

一直用debug模式，没发现什么问题

123bac · 发表于 2014-10-16 07:37:58

吐槽，吐槽，心情舒畅

mtswz.213 · 发表于 2014-10-16 07:43:41

kinsno 发表于 2014-10-15 22:00
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：

1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...

我跟你推荐富士通的mb9bf516t,27块/pcs,绝对能满足你的要求！

pulan · 发表于 2014-10-16 07:49:59

新公司以前用28335，这次改成stm32试试。

kinsno · 发表于 2014-10-16 08:15:48

本帖最后由 kinsno 于 2014-10-16 08:19 编辑

mtswz.213 发表于 2014-10-16 07:43
我跟你推荐富士通的mb9bf516t,27块/pcs,绝对能满足你的要求！

OK, 那是否能推荐一下供应商啊, 如果真的不错,我可能会上这个东西来,上了这个东西,就需要批量采购了;
另外就是怕富士通和09年的AVR一样,那就傻蛋了;
PS : 晕了,淘宝了一下,只有一家卖的,还是卖40啊; 这可得托你提供一个供应商啦,以前从来用过日系的,包括瑞萨的都没用过呢;

suming1189 · 发表于 2014-10-16 08:20:24

DSP。个人觉得稳定性和可靠性比STM32高。。。至少在工业控制上。

mtswz.213 · 发表于 2014-10-16 08:47:27

kinsno 发表于 2014-10-16 08:15
OK, 那是否能推荐一下供应商啊, 如果真的不错,我可能会上这个东西来,上了这个东西,就需要批量采购了;
另 ...

给你一个电话，13554894936，刘工，你找他们要样片吧！

EMC菜鸟 · 发表于 2014-10-16 08:53:48

一直没机会在一个真正需要DSP的产品上用DSP ....... 一直感觉DSP是个高大上的东西，一直认为能用到DSP的产品，真正的技术含量应该在算法和实时控制上，处理器本身反而是末节，但这种人不好找，找到了也难用好 .......

xieyi · 发表于 2014-10-16 09:00:16

DSP感觉也是先入为主吧，很多高校支持力度还是不错的。当然，DSP也有它的优点，运算当然是最主要的（可以定位到RAM中的运算速度加快）。使用体验包括开发环境感觉确实不如其它MCU或ARM（CCS4以上没用过），尤其是开发环境还挑仿真器。

stm32f103f4 · 发表于 2014-10-16 09:07:07

dsp做fft有专门指令

Hassen_JYA · 发表于 2014-10-16 09:10:07

我之前还在犹豫是在DSP和STM32哪个方面进行学习。
看lz的帖子，果断弃DSP投STM32阵营吧，对开发者的用户体验真的会影响推广呀。

tj7856 · 发表于 2014-10-16 09:17:38

谢谢，学习了

mtswz.213 · 发表于 2014-10-16 09:18:36

富士通的MCU Flash的读速度可以达72Mhz，而且其Flash加速器也非常大，一般情况下，不需要读等待，ST的FLash读速度只有40Mhz不到吧，我也记不太清了，而NXP的就只有20Mhz了，而且他那个Flash加速度器只有8个字，这跟富士通不在一个数量级上面啊！

daienming · 发表于 2014-10-16 09:29:05

楼主是来吐槽的呀，呵呵

blue.fox · 发表于 2014-10-16 09:33:54

LZ是在打时间差啊。
28xx是什么年代出来的? 这是在拿最新的STM32和老的28xx比较啊。。
新出的2837x，即将出的2807x，2804x都甩了stm32几条街

28xx的主要应用是数字控制器。
STM32是通用MCU。

二者我很熟悉。即使是现在初来的stm32F3，其PWM AD已经有了飞跃。但是作为数字控制器，其易用性远差于28xx。且不说片内模拟比较器等外设

作为通用MCU,28xx性价比太低，作为数字控制器，STM32还需要继续追赶。

STM32用在马达控制里面可能还马马虎虎，如果是数字电源等应用，基本不会考虑。其外设和运算能力是很难和28xx并论的。

blue.fox · 发表于 2014-10-16 09:42:32

Ti很聪明，通过增加CLA这么一个小核，可以获得翻倍的计算能力
但是又增加不多的成本
客户和自己双赢

zhanyanqiang · 发表于 2014-10-16 09:48:08

本帖最后由 zhanyanqiang 于 2014-10-16 09:49 编辑

danfeidie 发表于 2014-10-15 23:20
TI一个大公司，DSP的开发环境真是烂到家了，不思进取。
还有DSP不含flash，要外置，真是他妈恶心，这么多腿 ...

呵呵~~~1.8和3.3做到里面的早有了啊，外面只要3.3V就OK，内置160K FLASH还不够你跑？？呵呵~~~~ eclipse做代码环境够智能了，嘿嘿，JAVA也是这个搞的吧

blue.fox · 发表于 2014-10-16 09:58:15

kinsno 发表于 2014-10-15 22:03
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：

1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...

看看2837x，如果满足不了你的需求，那就没有DSC能满足了

blue.fox · 发表于 2014-10-16 10:03:58

DSC这块
TI真正的对手，是freescale
论外设，还是freescale更强大，即使40Mhz 16bit的DSC，PWM也远超28335
而TI的优势，则是运算能力，特别是在有了CLA之后，相同价格基本运算能力是freescale两倍。

STM32在通用MCU领域则无人能敌。
选合适自己的就好吧

XIVN1987 · 发表于 2014-10-16 10:16:02

blue.fox 发表于 2014-10-16 09:33
LZ是在打时间差啊。
28xx是什么年代出来的? 这是在拿最新的STM32和老的28xx比较啊。。
新出的2837x，即将 ...

ARM也新出了Cortex-M7内核，最高主频400MHz，2.1DMIPS/MHz，支持可选单/双精度硬件浮点，ST和Atmel已经出了样品，其他公司应该也很快会出

STM32的PWM比较差，不过英飞凌的基于Cortex-M4的XMC4400系列专门针对数字电源，其HRPWM可达到150ps分辨率

silence_sky · 发表于 2014-10-16 10:20:44

kinsno 发表于 2014-10-15 22:02
用了10年DSP的新员工，以前搞过软件吗？如果参与过，却只让他做硬件，你们领导绝对是脑袋有包，估计最近 ...

和咱们用单片机一样，他也是电路、程序都自己做，做无线的，软件用的很熟。这家是加软件公司，软件和硬件分的太开了。

linuxmake · 发表于 2014-10-16 10:22:28

围观。。。。。。

silence_sky · 发表于 2014-10-16 10:30:31

blue.fox 发表于 2014-10-16 09:33
LZ是在打时间差啊。
28xx是什么年代出来的? 这是在拿最新的STM32和老的28xx比较啊。。
新出的2837x，即将 ...

我全篇就提了一次2812，其余时间都在说28069和28335，这2个和STM32差不多是同一时间出来的吧。
而你才是真的在打时间差，因为你拿新出的和STM32比。
我也说了，芯片没什么，看手册、配寄存器、编程对我不是难事。真正有问题的是CCS，借用前面39楼的话，TI的用户开发体验太差。

love0679 · 发表于 2014-10-16 10:39:24

CCS的那个用ECLIPSE实现的IDE版本还好，不过用起来会卡……体验很糟糕

blue.fox · 发表于 2014-10-16 10:45:46

XIVN1987 发表于 2014-10-16 10:16
ARM也新出了Cortex-M7内核，最高主频400MHz，2.1DMIPS/MHz，支持可选单/双精度硬件浮点，ST和Atmel已经 ...

双精度浮点是亮点。
M7如果出双精度浮点，那是非常有吸引力的。
C6000的计算能力无疑十分强悍，不过没有片内flash等，的确十分难用。我也在坐等双精度浮点M7

稍稍了解了下，XMC4000的确是非常优秀的一款片子。

涵潇舒雅 · 发表于 2014-10-16 10:56:11

看看涨涨姿势~

blue.fox · 发表于 2014-10-16 10:57:25

silence_sky 发表于 2014-10-16 10:30
我全篇就提了一次2812，其余时间都在说28069和28335，这2个和STM32差不多是同一时间出来的吧。
而你才是 ...

你说的我非常赞同，keil是用过的上十款不同IDE里面最稳定最易用的。CCS难用不说，还不稳定

28069和STM32F4基本上算同一代产品，用过就会知道，作为DSC，其还是比F4强大很多。
在很多STM32无法实现的场合,c2000和freesale的DSC才会体现出优势。

只能说，ST无疑正在挤压C2000的市场。很多C2000的应用，也可以用STM32来实现了。
C2000就是为了电机控制而设计的。可是现在在低端的电机控制场合，已经大量转向STM32了。

这个也是TI的无奈，前有FPGA，后有ARM，当年几乎一家独大的局面一去不复返
而freescale，更加悲催，几乎抛弃了自己56F8000的架构，全面转向ARM。。

TI的希望在于明年出来的2807x和2804x系列。带16位AD和高分PWM
ST如何接招，拭目以待

mtswz.213 · 发表于 2014-10-16 11:57:35

blue.fox 发表于 2014-10-16 10:45
双精度浮点是亮点。
M7如果出双精度浮点，那是非常有吸引力的。
C6000的计算能力无疑十分强悍，不过没有 ...

infineon的东西还是不错的！

spacefram · 发表于 2014-10-16 12:31:48

慢慢地ARM 会干掉所有的通用型DSP，无论是定点的还是浮点的。DSP的技术更新慢，工具不友好，入门困难。

danfeidie · 发表于 2014-10-16 13:36:53

zhanyanqiang 发表于 2014-10-16 09:48
呵呵~~~1.8和3.3做到里面的早有了啊，外面只要3.3V就OK，内置160K FLASH还不够你跑？？呵呵~~~~ eclipse ...

是早有了，但是也有没有的。
内置160K FLASH的也有，但是这个片子多钱？是所有片子都有内置flash吗？没有内置的片子价格也高的离谱

so_so_so_so · 发表于 2014-10-16 13:46:03

学习了。。。

K.O.Carnivist · 发表于 2014-10-16 18:45:36

说实话我觉得STM32就是个“开发板”型的单片机……各种外设反正马马虎虎都有，特别适合国内小工作室做开发板，比谁外围全。这样导致的“中文资料”特别多。
TI在430和C2000上做了这么多年，产品线拉的特别广，出过很多有奇奇怪怪功能的东西，搞得现在好像都不会做通用单片机了。用TI的处理器主要是盯着它的特色来，有需求的时候才会发现真的不是通用单片机能搞定的。
STM32用多了容易中毒，让人觉得单片机就应该是这个样子，不管是它的优点还是缺点。但其实ST和ARM的关系好像没有那么深（虽然比TI似乎还是好了点），ST试图让人以它自己设计的方式使用单片机。有时候还是该跳出来看看其他的厂家，ARM的和非ARM的，包括ARM公司本身希望用户如何使用这些产品，感觉会对这个行业有更多的理解。

silence_sky · 发表于 2014-10-16 18:55:46

K.O.Carnivist 发表于 2014-10-16 18:45
说实话我觉得STM32就是个“开发板”型的单片机……各种外设反正马马虎虎都有，特别适合国内小工作室做开发 ...

除了STM32，还用过C8051F、NEC、瑞萨、freescale和PIC，用过Atmel的at91sam7，用过atler的飓风3FPGA和CPLD，不知道算不算跳出框框了。

K.O.Carnivist · 发表于 2014-10-16 19:05:17

silence_sky 发表于 2014-10-16 18:55
除了STM32，还用过C8051F、NEC、瑞萨、freescale和PIC，用过Atmel的at91sam7，用过atler的飓风3FPGA和CPL ...

咦那我觉得这些哪个都轮不到说CCS不好用啊……
您是受它什么伤了……

powerk6 · 发表于 2014-10-16 19:24:44

围观。。，其实各有各的优缺点

qhq5607 · 发表于 2014-10-16 19:55:23

kinsno 发表于 2014-10-15 22:03
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：

1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...

这个FPGA轻松搞定

a7458969 · 发表于 2014-10-18 01:15:05

silence_sky 发表于 2014-10-15 17:59
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...

逗比了吧，debug和release情况不同是必须，debug有代码调试部分，你敢把debug的代码给别人？分分钟破解你，学生就应该多学习，少说话，别学点东西就来论坛上面瞎喷，DSP存在肯定有他的道理，我们现在做信号模拟器，验证时候用FPGA，实际上项目还是用dsp、为什么？因为便宜性能强。说道应用处理器，TI真的瞧不上控制器和应用处理器市场，厂家多，技术难度低，TI真想做分分钟秒一些大厂

lw32 · 发表于 2014-10-18 09:32:39

楼主才学几天280xx就说2812性能比不上STM32，C2000也不是DSP，应该叫DSC，TI也把它划分成MCU
做简单的加减乘除确实可能和STM32比没多大优势，但做FFT、矢量等一些运算时只要你熟悉C2000充分利用其内核特点那绝对比cortex-m快不是一点点
28335对浮点的支持性能比2812强了不少，还多了个协核，可以把一些简单任务交给它处理
C2000的外设比较少没STM32丰富，PWM功能比STM32强不是一点点，ADC速度快很多，用在数字电源和电机控制上还是有明显优势的

C2000的不足就是入门难，价格高。现在CCS5是基于eclipse，没用过的人会觉得很陌生难用，但熟悉之后我是觉得很好用，我现在连STM32都用eclipse+GCC
CMD部分对习惯IAR和MDK的人来说也是个麻烦，其实和GCC的link文件是一样的，就是分配RAM、ROM和外设地址，刚学时就用官方的就可以了，当你熟悉之后这个功能也是很好用的，很灵活
要想用好C2000还得熟悉其内核做相应的优化，C2000数据总线和指令总线是独立的，乘法器是累加乘法器，对连续的运算更有效

建议没有一定理论功底的人最好别去用C2000，它毕竟不是通用MCU，得有一定理论基础才能发挥它的作用

silence_sky · 发表于 2014-10-18 09:47:12

a7458969 发表于 2014-10-18 01:15
逗比了吧，debug和release情况不同是必须，debug有代码调试部分，你敢把debug的代码给别人？分分钟破解你 ...

上来就喷人有意思？和你楼下的一比，简直2个境界。

alcohol · 发表于 2014-10-18 09:55:08

kinsno 发表于 2014-10-15 22:03
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：

1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...

不用想了，你这要求C2000满足不了，自己写Verilog去吧。

littlebadbay · 发表于 2014-10-18 09:59:55

a7458969 发表于 2014-10-18 01:15
逗比了吧，debug和release情况不同是必须，debug有代码调试部分，你敢把debug的代码给别人？分分钟破解你 ...

fpga上的验证的东西怎么部署到dsp上呢

silence_sky · 发表于 2014-10-18 10:05:05

lw32 发表于 2014-10-18 09:32
楼主才学几天280xx就说2812性能比不上STM32，C2000也不是DSP，应该叫DSC，TI也把它划分成MCU
做简单的加减 ...

基本赞成。至于“才学几天……就说……”这种情况，我认为我已经很客观了。而且推广一个单片机，主要还是那面对学生和在职工程师，前者交什么就是什么，但后者，基本就是评估性的在学，几天内要出结果，哪里有什么机会让你要是懂这个就知道了如何如何。使用感受必然是第一位的，NEC、ST几乎都是中文手册和芯片一起推，TI压根对中文化就不上心。

lewis0616 · 发表于 2014-10-18 10:17:38

看了帖子，心都凉了，现在领导正准备要用DSP做算法，又要进入一个痛苦时期了

a7458969 · 发表于 2014-10-18 12:20:43

littlebadbay 发表于 2014-10-18 09:59
fpga上的验证的东西怎么部署到dsp上呢

验证的是算法，不是验证程序

dr2001 · 发表于 2014-10-18 12:35:39

Code放RAM是提高运算速度的不二法门；放外部Flash，除非算法实现能线性展开或者中间有足够的Code Cache，否则很容多等待周期，降低效率。
与内核同频，挂在内部总线上0等待周期SRAM基本上是最快的外部存储器，核心代码和核心数据都需要这种SRAM来减少等待开销。

通用MCU不是非常关注这个问题，而要拼性能就需要这些。
不妨看看Analog Device的ADSP那个Cortex M4的内部架构，并和STM32比较一下，AD的架构才是对着高性能去的。TI的28377这种300M的基本上代码也都要内部RAM。

TI的编译器质量soso；但是，更好的编译器也未必能完全利用到全部的芯片能力，因为C标准本身是基础集，没有太多高级功能。高性能的东西都是手工上原语/汇编之类的，指望编译器自动推导很多情况下不靠谱。

TI卖的是外设和自己的数学库。

EngKing · 发表于 2014-10-18 13:29:59

dr2001 发表于 2014-10-18 12:35
Code放RAM是提高运算速度的不二法门；放外部Flash，除非算法实现能线性展开或者中间有足够的Code Cache，否 ...

TI的70%利润来源于模拟外围，MCU、ARM总共加起来就占30%

芽芽小宝 · 发表于 2014-10-18 13:49:00

我也想研究研究dsp，可惜现在工作不直接用到

flyhorse · 发表于 2014-10-18 14:01:20

有合适的项目也想用用dsp

nongxiaoming · 发表于 2014-10-18 14:29:57

kinsno 发表于 2014-10-16 08:15
OK, 那是否能推荐一下供应商啊, 如果真的不错,我可能会上这个东西来,上了这个东西,就需要批量采购了;
另 ...

NXP的LPC1500系列，专门为电机驱动出的，支持28路pwm，有高级的SCTimer。至于价格不是很了解。还有FM3现在已经不是富士通的了，已经被spansion收购了。我们公司有支持这个FM3系列的mcu的。

kinsno · 发表于 2014-10-18 14:38:34

nongxiaoming 发表于 2014-10-18 14:29
NXP的LPC1500系列，专门为电机驱动出的，支持28路pwm，有高级的SCTimer。至于价格不是很了解。还有FM3现 ...

嘿，小农来了！
刚淘宝看了一下，70元？简直疯了；超级贵啊；

nongxiaoming · 发表于 2014-10-18 14:58:30

kinsno 发表于 2014-10-18 14:38
嘿，小农来了！
刚淘宝看了一下，70元？简直疯了；超级贵啊；

估计没有那么贵的，看你有没有代理商渠道。淘宝上的东西都是这样的，卖的越少价格越贵。

好运来了 · 发表于 2014-11-17 16:36:00

CCS开发有些别扭。

SMC · 发表于 2014-11-20 23:53:00

blue.fox 发表于 2014-10-16 10:57
你说的我非常赞同，keil是用过的上十款不同IDE里面最稳定最易用的。CCS难用不说，还不稳定

28069和STM32 ...

我一直期待ST出集成16bit ADC以及高分PWM的MCU，奈何每次更新都让我失望。
st的PWM在16KHz时能提供大概10000的细分，这可以满足不少要求了吧。

lushanlq · 发表于 2014-11-21 20:01:25

DSP门槛高呀，ADC 和PWM功能强大

mmswza · 发表于 2014-11-28 22:20:04

吸收下不同的知识。

顶！

lushanlq · 发表于 2014-11-29 07:00:53

本帖最后由 lushanlq 于 2014-11-29 07:04 编辑

刚学习DSP，用的28035，资料好难找呀。
准备用28035做一个比例阀放大器板，PWM控制，电流PI闭环，-10V-+10V，4-20mA输入。

彼岸花开@ · 发表于 2014-11-29 07:19:18

1、感谢楼主的经验分享
2 现在STM32会用了，再看DSP，寄存器和基本的编程使用一点难度没有，老样子，还是配时钟、配IO、配中断。用的不对一定是你寄存器没设置对。谢谢楼主这句话。给了我学好stm32的更大动力。

lzqnever@126 · 发表于 2014-11-29 07:35:06

正在学习stm32.

yqz2014 · 发表于 2014-12-26 19:04:30

学习了啊，刚被要求学习dsp6000系列的，st没接触过，就接触过点51，诶，要头大了~~~

小小菜 · 发表于 2014-12-26 21:46:27

silence_sky 发表于 2014-10-15 17:59
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...

我ca，干了10年DSP的人让去干硬件···！

Garrys · 发表于 2014-12-29 22:53:29

同感，DSP刚入门几天，确实头大。然后又放着吃灰了。

w3154 · 发表于 2015-1-15 23:12:32

学过STM32，感觉DSP C2000系列不难学

wind2100 · 发表于 2015-1-16 08:51:58

CCS6 已经很不错了，感觉比KEIL 好，只是项目都要导入的，这让人有点不习惯罢了，
TI的库，应该比较少，没跟上时代,还是ST搞坏了菜，做了很多库，
TI的MCU 还是有很多大公司在支持着，不然早被XX了。
大公司，时间多，给你二个月学习，你还不会！是吧

powerk6 · 发表于 2015-1-16 09:01:02

不选对的，只选合适的

最近在学DSP，来说说吧

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！