大家来谈一谈RT-THREAD这个系统

飞剑 · 发表于 2014-11-7 21:11:54

请用过的高手评价一下这个系统，谢谢了，打算用在产品上。

soos · 发表于 2014-11-7 21:59:45

你先说下为什么选择它

senjet · 发表于 2014-11-7 22:04:01

对快速开发来说挺不错的

qs6361036 · 发表于 2014-11-7 22:08:46

现在开源的好啊，等以后发展好了，估计又得收费啦

68336016 · 发表于 2014-11-7 22:11:25

下载过，但是看不懂怎么用，只好用FreeRTOS了

hwdpaley · 发表于 2014-11-7 23:36:46

还开以，挺稳定的

飞剑 · 发表于 2014-11-7 23:42:40

soos 发表于 2014-11-7 21:59
你先说下为什么选择它

因为技术文档是中文的，有中文的技术支持，而且是免费的，并且集成了TCP协议。

shangdawei · 发表于 2014-11-8 00:43:53

开源的好啊

windrarara · 发表于 2014-11-8 01:58:29

这个系统用来研究可以, 做产品还是算了, 除非你真的对它很透彻, 不然还是用ucos这类到处都有资料的比较好

myxiaonia · 发表于 2014-11-8 08:35:45

几乎我看到的rtos都是微内核的，其他业务承载服务都是通过外部协议栈。。。。和unix类os都是一样的思路

想用好也不是没可能，就像linux用的好的也有，不过用的好的基本都是专家级别了

我老早就注意到了rtt了，还没知道amo的时候我就知道了rtt，但是一直不敢贸然下手学习。。。它的内核看上去好像不困难，但是它的外部依赖关系却如此的复杂让人不敢轻易尝试，各种port，bsp，component等等，在类unix的道路上越走越远。。。。。。。

通用性有时候和专业性是个矛盾体，不选择一棵树上吊死有时候是好事，大多数时候是坏事，广撒网不是眼光，这种博爱大众的做法绝不是战略家的做法。。。。

如果rtt还没看到问题所在，那么以上就是我想对rtt的负责人要说的。。。。

这是我第一次对rtt提出这么严厉的批评，我想听听ffxz对此的看法

jiaowoxiaolu · 发表于 2014-11-8 08:55:07

同意10楼，我也在同时使用ucos和rtt，客观来说ucos上手很快，资料也满大街，即使是要用到复杂的如lwip功能，知己移植一个到ucos都比研究rtt来的快
rtt虽然很好，但是就像10楼说的一样，复杂度越来越高了，小白想从0开始的话真要有一翻研究，还要有比较强的c功底，各种结构体，指针，指针函数巴拉巴拉的非常多，光是把官方源码弄成mdk工程就能难倒不少人了

lindabell · 发表于 2014-11-8 09:08:58

确实现在变得很复杂了
像我用过的，都觉得难以应付了；何况新手

myxiaonia · 发表于 2014-11-8 09:31:41

为何我说rtt过度追求通用性呢，某些地方和ucos等等都是差不多的。。。

现在已经有不关中断，0中断延迟的公开rtos了，而我在坛子里得知某个未知名的内部rtos早就实现了此特征。。。rtt看上去没有关注过这一点，也不知道这点到底是不是rtos值得追求的。。。

rtt是不使用陷入异常的方式执行内核的，我斗胆认为它不区分内核态和用户态，老实说我确实没有深究代码。。。虽然rtt的各种评估基本都在arm系列上进行，arm系列的bsp也最多，但是arm系列都有软中断而rtt却不用，连os都不用软中断了应用程序会用到可能性几乎没有。。。看来arm设计这个软中断是个不切实际的做法

但是我猜arm一定是参考了主流cpu的特点而增加这个功能，dos这种过去式的老式os就用内核调用。。。

Windows驱动是在内核态的，连我这种没有经验的菜鸟都老早想在我的裸奔stm32应用中用svc进行硬件操作了，rtt还对此视而不见。。。

联想到古大师对linux批评能不能有一天安卓系统一统江山，不知道rtt的负责人对此是否有同感。。。

yangwm2012 · 发表于 2014-11-8 09:36:10

这个系统用来研究可以, 做产品还是差点, 除非你真的对它很透彻,

myxiaonia · 发表于 2014-11-8 09:53:15

本帖最后由 myxiaonia 于 2014-11-8 09:54 编辑

认为一个东西简单的，无非是两种人，真正的专家，研究的熟透了，说起来如数家珍，用起来得心应手，这种人可遇不可求；最多的就是新入门的初学者了，框架都搭好了，改改现成代码的，也会认为不过尔尔。
这就像精通c语言这种总能引出许多口水站，看问题的角度不同

这个问题发在rtt分论坛该多好啊

monkey_hzh · 发表于 2014-11-8 10:34:04

资料相对较少，虽然是中文

飞剑 · 发表于 2014-11-8 10:40:52

myxiaonia 发表于 2014-11-8 09:53
认为一个东西简单的，无非是两种人，真正的专家，研究的熟透了，说起来如数家珍，用起来得心应手，这种人可 ...

谢谢你的回答，看来我还是得从简单的学起。

soos · 发表于 2014-11-8 10:43:22

myxiaonia 发表于 2014-11-8 09:31
为何我说rtt过度追求通用性呢，某些地方和ucos等等都是差不多的。。。

现在已经有不关中断，0中断延迟的公 ...

推荐下，那个rtos是0中断延迟到？

H516J · 发表于 2014-11-8 10:47:39

飞剑发表于 2014-11-7 23:42
因为技术文档是中文的，有中文的技术支持，而且是免费的，并且集成了TCP协议。 ...

技术文档是不是中文不重要，慢慢看。其实这个系统就是文档少，他的优势是组件很多，驱动也可以借鉴linux里的，减少开发时间。现在系统内核太多了，找到自己喜欢的就行，其实稳定性方面各家不会差太多，关键还是自己的功底扎实不。真的要非常稳定的那种还是付费系统好。

canspider · 发表于 2014-11-8 10:56:48

没用过，但是经常从里面扣代码

myxiaonia · 发表于 2014-11-8 12:15:24

soos 发表于 2014-11-8 10:43
推荐下，那个rtos是0中断延迟到？

embos和rtx

nongxiaoming · 发表于 2014-11-8 13:53:18

myxiaonia 发表于 2014-11-8 09:31
为何我说rtt过度追求通用性呢，某些地方和ucos等等都是差不多的。。。

现在已经有不关中断，0中断延迟的公 ...

这些丰富的组件其实是rtt的一大特色，同时也是rtt的一个优势之一。为什么这么说呢？因为普通os，像ucos之类的，只用一个内核，其实能做的并不多，很多时候我们项目中会用到很多的东西，包括各自驱动，各自调试组件，各自网络组件等等，如果你用到这些东西，但系统没有提供，那你只能是自己去移植自己去搭建，这其中不但要花费你很多的精力，甚至很多你不擅长的地方你根本没法做，或是你千辛万苦移植好了那么一堆组件，但最终发现并不稳定。而RTT提供的组件都是大家一起应用并积累下来的，已经通过了各种的测试和优化的。也许很多人认为这个很庞大，一般人很难搞明白。这是肯定的，没好好研究就想都能搞明白的话，那真心困难。这也是很多初学者想入门的门槛。但其实这里是初学者的误区。为什么这么说呢？因为他们往往只看到这庞大的代码以后就认为不能理解，然后转其他RTOS去了。他们完全没有想过这个只是整个系统提供的东西，但这些东西并不是说一定要全部使用才能行，也许有少数也想过裁剪，但不知从哪里下手。其实rtt做裁剪其实很简单的，在安装好rtt开发环境后，在rtconfig.h中把不需要的组件的宏定义去掉，然后生成工程就好了，那些不需要的组件都会帮你去掉，生成一个你需要的工程，当你需要加入组件的时候，把对应的组件的宏定义打开再生成改成就好了，非常的智能，不用自己去加。至于0中断延时，这个技术指标，知道RTOS原理的都知道了，这个是不可能的。还有那些吹的无限接近0的，我只能呵呵了。

myxiaonia · 发表于 2014-11-8 14:23:52

也许我需要生成一次rtt工程才会理解。。。。

说到0中断延迟，我现在已经研读完了rtx，它确实做到了不关中断。。。

还有rtt为何不使用软中断方式啊，rtt内核没有运行在内核态，没有和应用程序隔离开来

ytqiqiang · 发表于 2014-11-8 16:13:10

极好，标记一下

LearningASM · 发表于 2014-11-8 20:13:21

看来这个帖子，还是留在FreeRTOS好，复杂的时候再另求出路

Achin · 发表于 2014-11-9 00:59:35

myxiaonia 发表于 2014-11-8 14:23
也许我需要生成一次rtt工程才会理解。。。。

说到0中断延迟，我现在已经研读完了rtx，它确实做到了不关中 ...

rtx的系统中断是通过svc实现的，硬件中断一个也没关，裸机怎么中断，它也怎么中断

RAMILE · 发表于 2014-11-9 12:35:08

本帖最后由 RAMILE 于 2014-11-9 12:36 编辑

对于小规模，多任务，时序严格，没有复杂网络协议，还是单堆栈的状态机框架合适

看傻孩子的状态机框架就很简洁有效，可惜何时出书遥遥无期

lixun00 · 发表于 2014-11-9 14:49:49

rtt个人觉得上手还是比较快的，组件很齐全

myxiaonia · 发表于 2014-11-9 15:05:55

Achin 发表于 2014-11-9 00:59
rtx的系统中断是通过svc实现的，硬件中断一个也没关，裸机怎么中断，它也怎么中断 ...

是的，所以我想问问rtt有没有这方面的打算

activeleo · 发表于 2014-11-9 15:26:39

个人感觉最复杂的是驱动不够全面！从代码设计来看是比较优美的内核，而且稳定性和可靠性有待研究！

zhdiamond · 发表于 2014-11-9 15:36:11

黑的不少，我最近也在做rtt的移植，感觉rtt虽然比ucos的确复杂不少，资料也相对少点，但可以边移植边学到很多知识，而且在论坛发帖子，aozima都会很认真的回复。很庆幸选择了r t t

gofygba · 发表于 2014-11-24 17:05:33

学习了！

大家来谈一谈RT-THREAD这个系统

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！