[求助]lwip ping大包数据时(超过1458Byte)程序死到了HardFault_Handler

guxingganyue · 发表于 2014-12-13 16:03:33

本帖最后由 guxingganyue 于 2014-12-14 12:18 编辑

移植好的lwip 1.4.1 ping少量的数据时正常，但是数据大于1458字节后，程序就死到了void HardFault_Handler(void)函数中

复制代码

哪位帮我看看，哪里出问题了，谢谢

guxingganyue · 发表于 2014-12-13 17:14:10

本帖最后由 guxingganyue 于 2014-12-14 12:15 编辑

自己顶起来，好像大家没有遇到这个情况？？？

wye11083 · 发表于 2014-12-14 19:53:58

显然是你mtu限制，然后报包错误，进中断。这样你可以在中断里删除包，同时返回icmp包。详见ip协议，我不是砖家，只会一丁点。

activeleo · 发表于 2014-12-14 20:01:54

三楼回复正确！呵呵。。。。。。。

fengyunyu · 发表于 2014-12-14 21:23:23

lwip支持ping大包，好像是需要把ip分片功能启用。

guxingganyue · 发表于 2014-12-15 12:43:38

本帖最后由 guxingganyue 于 2014-12-15 12:50 编辑

wye11083 发表于 2014-12-14 19:53
显然是你mtu限制，然后报包错误，进中断。这样你可以在中断里删除包，同时返回icmp包。详见ip协议，我不是 ...

问题已经解决，是我读数据时没有读下一包的缘故

但是现在测试发现用ATKKPING连续快速ping 0到1472字节时，系统有时就死到了assert loop中了

不知这是怎么回事

我测试过周立功的ZNE-100TL 就没有这个问题，很稳定

guxingganyue · 发表于 2014-12-15 12:44:28

debian 发表于 2014-12-14 21:21
可能是内存溢出了，把 LWIP的内存分配大一点

没有溢出，是读buffer读的有问题啊

guxingganyue · 发表于 2014-12-15 12:45:13

fengyunyu 发表于 2014-12-14 21:23
lwip支持ping大包，好像是需要把ip分片功能启用。

大于1500字节后才分包的

magicoe · 发表于 2014-12-15 18:33:28

1536以内不会分包的，建议看下你的Buffer是否开的正确，没有跨RAM区域，另外看看在哪里出的Hardfualt，打印一下。一般都是RAM开的太奇葩造成的。

guxingganyue · 发表于 2014-12-15 19:13:49

magicoe 发表于 2014-12-15 18:33
1536以内不会分包的，建议看下你的Buffer是否开的正确，没有跨RAM区域，另外看看在哪里出的Hardfualt，打印 ...

mtu设置的是1500字节，我仿真发现，emac收到的字节数大于1500后超出的数据就存到下一个pbuf中了。

现在还遇到一个问题，我把ATKKPING的“忽略ping的时间间隔”打钩后，系统有时几十秒就死了，有时要1-2小时才死

这是怎么回事呢？

magicoe · 发表于 2014-12-15 21:24:29

guxingganyue 发表于 2014-12-15 19:13
mtu设置的是1500字节，我仿真发现，emac收到的字节数大于1500后超出的数据就存到下一个pbuf中了。

有用RTOS的话，把HEAP的使用情况打印一下。也可能是malloc不出来了，你Heap开了多大？使用编译器自带的内存管理机制还是用RTOS自带的？像FreeRTOS有3~4种HEAP管理方式，建议使用开个大数组的方式给Heap用RTOS自带的管理方式。这样安全些，我也一般这么做。

一家之言，仅供参考。我一直觉得编译器的内存管理机制大部分不好使，尤其是在使用RTOS的时候。很容易溢出啥的。

guxingganyue · 发表于 2014-12-15 22:11:54

magicoe 发表于 2014-12-15 21:24
有用RTOS的话，把HEAP的使用情况打印一下。也可能是malloc不出来了，你Heap开了多大？使用编译器自带的内 ...

1、没有使用OS

2、堆栈分配情况如下图

3、可否用你的板子，用ATKKPING测试一下看看是否出现超时或死机呢？设置的参数为：忽略ping的时间间隔和永远ping打钩，数量量选用0到1472随机。

magicoe · 发表于 2014-12-16 00:44:53

guxingganyue 发表于 2014-12-15 22:11
1、没有使用OS

2、堆栈分配情况如下图

原来是1788啊，明天我试一下

guxingganyue · 发表于 2014-12-16 19:45:23

magicoe 发表于 2014-12-16 00:44
原来是1788啊，明天我试一下

ls测试的效果如何？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！