嘉立创的税票的改制调研

limeng · 发表于 2016-4-4 10:51:40

本帖最后由 limeng 于 2016-4-4 21:05 编辑

一：后面有可能你下一个订单，嘉立创会开两张发票给你：
1）17%的增票
2）6%的增票
开票名称：则变成  如你的文件为  ：工业控制板卡费用是1000元
1）17%的增票    工业控制板卡    500  元
2）6%的增票       工业控制板卡设计费 500元

如你下100的电路板货款，你下单选择需要增票，则将有可能收到一张50元的17%的增票，另一张是6%的增票，

二：为何要这么做：
嘉立创打样小批量，以打样为例，真实的原材料成本很有限，更多的成本来自于：用ERP系统接单---CAM工程师处理----人工系统化的拼版优化，而这些都是在做PCB设计相关的事，而嘉立创核心利润空间也更多来自于前端，而非后端，而这些设计的前端用6%的增票征税更加合理，而线路板的本身则用17%征税更加符合规定

三：税点如何计算：税点部分则17%的按17%的规则收取，6%按6%的规则收取，  6%的部分则有可能不进行收取费用，厂内自行消化

四：如果这样做，对你们的财务报销制度有没有什么影响？

调研换成了：
29楼
如果换一种说法，

方式一：全开17%点的按现在收费标准收取，
方式二：而接受一半开17点增票，一半6个点增票CAM工程设计费，的则完全不收取税点，
则大家又会选择那种开票方式？？

wye11083 · 发表于 2016-4-4 11:05:30

最好给个选择。只要有入项，财务肯定是希望都能抵税的。不知道6%的能不能抵税，不能抵税的话财务会不乐意用的。

limeng · 发表于 2016-4-4 11:12:15

wye11083 发表于 2016-4-4 11:05
最好给个选择。只要有入项，财务肯定是希望都能抵税的。不知道6%的能不能抵税，不能抵税的话财务会不乐意用 ...

能抵6个点的税

cocom · 发表于 2016-4-4 12:27:42

不好入帐，比较麻烦。
系统上报价的时候开增票不是已经加了17%吗，为什么开票时一半是17%一半是6%。

god-father · 发表于 2016-4-4 13:02:26

这其实是钻了税率上的一个空子，其实实质上你提供的板卡产品价格已经包含了设计费用。这跟我们做产品一样，比如一个产品100元，要是能开60元的设计费，40元的加工费，那税率可以省不少，但我们的客户不可能接受这种开法的--当然我们的客户都是正规单位。

laujc · 发表于 2016-4-4 13:13:45

感觉还是有一个选择比较好。
公司买单的话，应该更愿意统一17%

mutoudonggua · 发表于 2016-4-4 13:14:10

17点的税实质上是扼杀了创新以及没有实物的高价值服务

zhangsusu · 发表于 2016-4-4 13:22:50

god-father 发表于 2016-4-4 13:02
这其实是钻了税率上的一个空子，其实实质上你提供的板卡产品价格已经包含了设计费用。这跟我们做产品一样， ...

我们的情况很您一样

客户最终产品形式是系统级别的硬件

所以整个供应链不论研发占比多少必须提供17%的增值税发票

xly · 发表于 2016-4-4 13:35:45

要能抵税的才行哦。

Tonyhai · 发表于 2016-4-4 13:36:57

不好入帐，建议还是17%，如果是6%的税，能抵扣得太少。

Tonyhai · 发表于 2016-4-4 13:38:22

我们给客户提供的产品设计费占到80%（主要做样机），但还是要提供17%税

zhangsusu · 发表于 2016-4-4 14:14:45

Tonyhai 发表于 2016-4-4 13:38
我们给客户提供的产品设计费占到80%（主要做样机），但还是要提供17%税

现在查这么严你们进项怎么搞定？

AWEN2000 · 发表于 2016-4-4 14:35:49

要么全部6，要么全部17，混起来财务不接受的。

fxw7720268 · 发表于 2016-4-4 15:24:18

增值税是对国家展示。

McuPlayer · 发表于 2016-4-4 15:26:11

全开6个点，税局肯定不干
其实，对客户收支而言，是一样的，因为所有的税金是客户出，然后抵扣，是平衡的
比如100块的货款，17税，客户出17块钱，可以抵扣17块，如果用6税，就是支出6块，抵扣6块
小额纳税人，一般是3个点的赠票，客户也可以抵扣3个点，但一定要控制开票规模，年累计60万，会强制你转成17个点的一般纳税人

wh9602 · 发表于 2016-4-4 17:04:41

抵税，不是增值税专用发票才可以抵的吗？

_yuming · 发表于 2016-4-4 17:29:56

我们的财务也同样不接受这样的开票方式，只接收17%的增票

Q男 · 发表于 2016-4-4 17:36:52

公司客户，特别是公司的采购部门，绝对不可能接受这种混合模式。

说实在的，PCB的成本，在整个产品占比不超过10%，你整这么麻烦，自己倒是爽了，下游麻烦死。

你的印制板成本，占比太低了，没有话语权。

wy2000 · 发表于 2016-4-4 17:41:31

财务好像只接受17%的税票。如果一次付款2张不同税种的票好像比较麻烦。明天再去仔细问问财务

lyp103 · 发表于 2016-4-4 18:42:42

不能接受，只能要17%增票。你开两张还不一样这不是在折腾我们嘛？财务也一肚子的气

mvip · 发表于 2016-4-4 19:30:26

我财务不接受，如果开成这样，只能选别家做板

sddp001 · 发表于 2016-4-4 19:52:28

纯粹折腾人

pengshicao · 发表于 2016-4-4 20:18:54

不开票税0%可以吗?

wgxrc · 发表于 2016-4-4 20:24:06

本帖最后由 wgxrc 于 2016-4-4 20:26 编辑

希望保持原样。
另外：税点部分则17%的按17%的规则收取
这个具体怎么计算？1000元的发票收多少钱的税？

StoneSun · 发表于 2016-4-4 20:25:53

明明是做PCB制板，PCB的设计费用研发已经做了，设计费怎么报。可以开成是加工费。如果是设计费的话，让硬件工程师看见，后果不堪设想。另外，一个产品，两张票，我们的财务肯定是拒收的。

ilikemcu · 发表于 2016-4-4 20:35:14

我只想说：JLC，你太能折腾了！
这样的出票方式，可能会被99%的公司财务拒收，第一次听说这样的开票的，居然还是一个即将在新三板上市的公司。
JLC，你有权对自己的产品价格和服务做调整，但千万别在这件事上搞。

limeng · 发表于 2016-4-4 20:39:48

调研，调研而以

limeng · 发表于 2016-4-4 20:55:06

本帖最后由 limeng 于 2016-4-4 21:05 编辑

如果换一种说法，

方式一：全开17%点的按现在收费标准收取，
方式二：而接受一半开17点增票，一半6个点增票CAM工程设计费，的则完全不收取税点

则大家又会选择那种开票方式？

michael.yang · 发表于 2016-4-4 21:15:10

正经点的公司都会选1，无所谓的就随便了。

fxw7720268 · 发表于 2016-4-4 21:18:59

可以让人工修改税费价格！也可以不用，只要保证你们公司没有损失，最好是人工处理，如果非要17%，相比jlc的税费就会很高！

sharehej · 发表于 2016-4-4 21:38:00

随便你怎么搞改革，因为这是你们的权力。
===============================
但是这样的话，财务得折腾我了，所以我会重新选择供应商，因为这是我的权力。

Q男 · 发表于 2016-4-4 22:01:01

首先，你的成本占比低，不会显著的吸引到BOSS。

其次，印制板的可替代性很强，批量生产的，每个省份不少于五六家可以替代你的。

再次，每个公司的财务管控是最严格的，一个东西基本上就一个进项，除非非常的特别定制品。

-----------

将心比心，如果你的板材商给你50%的入项是
板材研发费，估计你也得跳起脚闹。

zxd0225 · 发表于 2016-4-4 22:12:48

宁可多加税点也不要这么麻烦。

heydude · 发表于 2016-4-4 22:53:25

哎，感慨下税负之重，最近也打算搞几个软著专利什么的，搞个高新减减税，万税万税万万税

loggerjy · 发表于 2016-4-5 07:35:53

我们公司财务无法接受，这是JLC4涨价的前奏？

AWEN2000 · 发表于 2016-4-5 07:46:30

如果只是偶尔做样板，金额不大，财务是能接受6%票的。如果长期打样，累积金额大，财务要17的票

smartmeter · 发表于 2016-4-5 07:49:16

只要17%的票，6%的票没用

rxs3700521 · 发表于 2016-4-5 07:52:01

不管啥公司，不存在正规不正规的问题，是公司都正规，财务制度在这里摆着在。
如果是一般纳税人，肯定是只接受17点增值税发票的，要不然财务宁可换一家供应商。
JLC想要合理的避税，但是这样只会扼杀一部分客户。

banalsheep · 发表于 2016-4-5 08:09:42

前两年学校采购国产设备有退税优惠，学校的老师朋友跟我说：领导说，不要跟不能提供17%的票的公司买设备，有17点票票想做生意的公司多了去

wkman · 发表于 2016-4-5 08:12:01

正规有麻烦，山寨无所谓（最好无禾兑）

armok · 发表于 2016-4-5 08:24:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

god-father · 发表于 2016-4-5 10:23:26

mutoudonggua 发表于 2016-4-4 13:14
17点的税实质上是扼杀了创新以及没有实物的高价值服务

服务业去当地国税办事处备案，是可以开6%的增值税发票的。

tgyd · 发表于 2016-4-5 11:11:05

开一种发票。17%或者6%都可以。
月开的话，可以几张17% + 6%。
一块板子只能开在一张发票或者一个面目，不分开。

runapp · 发表于 2016-4-5 11:26:37

支持17、混合可选方案，不过这样会不会被shuibiao啊？

njjh1718 · 发表于 2016-4-5 15:56:37

limeng 发表于 2016-4-4 11:12
能抵6个点的税

不好弄这样弄也承担着一点风险的财务就更加不爽了才不会从为公司省钱的角度去考虑（一般就是怎么方便怎么弄）除非自家人

YaoHui · 发表于 2016-4-5 18:16:12

不加6%，加点17%我觉得可以

ssaiwo · 发表于 2016-4-5 18:52:56

17%，最起码也不能混着发啊

suuk1 · 发表于 2016-4-6 20:13:21

混合是不可能的。业务6票为设计项，可统一对私人，以可累积，免交6点。

god-father · 发表于 2016-4-12 10:45:23

heydude 发表于 2016-4-4 22:53
哎，感慨下税负之重，最近也打算搞几个软著专利什么的，搞个高新减减税，万税万税万万税 ...

专利在税收上没有优惠政策。
高新企业在所得税上有优惠，增值税没任何优惠。
唯一在增值税上可以想办法的就是软企（包括嵌入式软件），好多年前有关注过，还收到过国税局的正式确认的回复。不知这条优惠现在还在不在。

大风起兮 · 发表于 2016-4-12 11:00:34

可能公司不买账

幸福的鱼 · 发表于 2016-4-12 11:14:00

对于我们公司的财务来说开17%的增值税发票是报销最保险的做法

heydude · 发表于 2016-4-13 09:36:14

god-father 发表于 2016-4-12 10:45
专利在税收上没有优惠政策。
高新企业在所得税上有优惠，增值税没任何优惠。
唯一在增值税上可以想办法的 ...

恩，北京这边是要集齐7个还是几个软著才可以申请软企，高新还得有专利

mculjf · 发表于 2016-4-20 16:49:04

如果要开，肯定是17的票。

freezing · 发表于 2016-4-22 00:20:29

得看税局让不让拿 “工业控制板卡设计费” 作为产品的进项票抵扣，认不认这个可以作为产品的成本进项票..
就像现在我们给做智能插座的客户开17个点的增票“wifi智能插座软件”（软件可以即增即退，实际税局只征收3个点，但是客户可以拿到17个点的票），同样得票，在中山的一些客户去抵扣税务局认，东莞的客户去税务局那边就不认...

嘉立创的税票的改制调研

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！