|
|
本帖最后由 PowerAnts 于 2016-9-30 00:44 编辑
数据表明, 除非你能保持CPU在最低频时仍处于长期轻载运行状态, 比如说当音乐播放器使用，否则偶尔发生的猝发重载应用，反应时间会让人抓狂。
就轻载而言，节能模式并不比高性能模式节省太多的电能，以I5-3230CPU的笔记本而言，进桌面后处于节能模式及高性能模式的交流侧输入功率分别为17W和19W，这2W的意义在于提高电池续航能力，还有大约零点几度左右的温度差，别小看零点几度，人体对温度是很敏感的。
在电工看来，合理的电源管理至少应该有两个指针，分对CPU主频的步进值和动作灵敏度进行个性调节。然而，WINDOWS的电源管理并不为专业人士提供这种调节方案，仅仅给出高性能、平衡、节能三种方案。
那么高性能和节能两种方案对使用的感受影响如何呢？请看下面两图
I5-3230 在高性能模式和节能模式分别进行20次100万位pai运算的数据对比
红线：节能模式每次PAI的百万位计算耗时
兰线：高性能模式每次PAI的百万位计算耗时
在前12次的计算中（大约10秒钟），节能模式相对高性能模式慢不少，如果体现在CPU的价钱上，至少相差四五倍，也就是说1000块钱的CPU如果处于节能模式，进行阵发的高负荷来说，只相当于二百块的CPU处于高性能模式的效果。而200块的CPU处于节能模式，在这种工作条件下，只相当于10块钱的二手CPU处于高性能模式的效果。
电源管理该如何设置，大家清楚了吧！
===================================================
PS: 我有一颗淘汰了几年还没丢的AMD 双核5000+，2010年200块钱买的，刚才在电脑里查数据，查得过去测的象棋大师跑分2900（配DDR2），相当于I5-3230配DDR3的一半。
也就是说如果是应付三五秒的阵发性重载时，处于高性能模式的AMD 5000+与处于节能模式的I5-3230感觉可能差不多，（但我不可能再去把5000+再装一次系统来验证，只是猜想。）然而5000+现在只值5块钱，I5-3230则是300多。
二者的平台功耗相差40W不到，撇开节能减排的社会效应，于个人而言，300多块钱的差价可以连续跑差不多一万小时。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！
曾经有一段真挚的爱情摆在我的面前，我没有珍惜，现在想起来，还好我没有珍惜……
|
发表于 2016-9-30 00:42:57
楼主