采用ADUM1401对ADC的SPI进行隔离，对降低ADC的噪声有多大帮...

pulan · 发表于 2017-5-27 15:03:53

最近在做小信号采集，噪声处理方面真的太复杂。能用的招都用了。

pulan · 发表于 2017-5-27 15:06:20

电源纹波处理，运放的布线，电阻电容的选择，线宽和过孔的控制，地就不用说了。

90999 · 发表于 2017-5-27 15:07:16

不隔离的话，BW20-40K搞个-120dB也不是问题啊。

pulan · 发表于 2017-5-27 15:07:32

如果硬件处理不好噪声，算法先上FIR，不行就小波。

zcllom · 发表于 2017-5-27 16:38:10

本帖最后由 zcllom 于 2017-5-28 09:45 编辑

旁边有接触器动作的话，这颗隔离芯片就出异常，它属于磁耦合隔离，容易受干扰。排查故障花了个把月，期间在接触器线圈并RC吸收，效果很好，可客户不允许这样解决。后来隔离换成高速光耦就好了，任它接触器怎么疯狂跳动都稳如泰山。

zxd0225 · 发表于 2017-5-27 16:59:29

楼上的情况我曾经也遇到过，我用的是1402，接触器干扰严重，后来也换成光偶了。

pulan · 发表于 2017-5-27 17:10:38

zcllom 发表于 2017-5-27 16:38
旁边有接触器动作的话，这颗隔离芯片就出异常，它属于磁耦合隔离，容易受干扰。排查故障花了个把月，期间在 ...

我也是怕画蛇添足啊

marshallemon · 发表于 2017-5-27 19:33:15

噪声控制前期需要定量计算，后期才是布板规则

fengyunyu · 发表于 2017-5-27 19:56:28

这个考验水平

study_hardware · 发表于 2017-5-27 20:31:19

跟隔离没有关系，用24bitad，基本电路没有问题，layout按照要求做，基本可以做110db没有问题，当然要求滤波器的前提下。

DOER · 发表于 2017-5-27 20:40:28

相比之下，光耦更好

qsmq46 · 发表于 2017-5-27 22:46:02

如果为噪声隔离没太大意义

li4512369 · 发表于 2017-5-27 22:59:59

噪声很多时候考验的是电源隔离

pulan · 发表于 2017-5-31 07:44:06

li4512369 发表于 2017-5-27 22:59
噪声很多时候考验的是电源隔离

既然用了ADUM系列，电源肯定是隔离的。

dr2001 · 发表于 2017-5-31 08:13:54

pulan 发表于 2017-5-31 07:44
既然用了ADUM系列，电源肯定是隔离的。

AD的ADuM是高频磁耦合，TI的ISO是高频电容耦合，不严格的说，都会对电源有高频分量的影响；AD的似乎更严重一些，以至于手册会有专门的EMI章节。

如果对电源纹波有要求，考虑隔离器单独一路电源，或者使用高速光耦。

li4512369 · 发表于 2017-6-2 11:47:50

pulan 发表于 2017-5-31 07:44
既然用了ADUM系列，电源肯定是隔离的。

我所说的是对噪声的抑制度，在射频上我们一般称为信号的隔离。与你说的不共地的隔离不是一个概念

pulan · 发表于 2017-6-2 13:23:52

li4512369 发表于 2017-6-2 11:47
我所说的是对噪声的抑制度，在射频上我们一般称为信号的隔离。与你说的不共地的隔离不是一个概念 ...

了解。谢谢交流

程科 · 发表于 2017-6-14 16:16:49

推荐一些有关ADUM1401使用中的解答，供参考~
https://ezchina.analog.com/search.jspa?q=ADUM1401

wulicheng · 发表于 2017-6-15 12:37:37

没啥必要，做过24位AD布板做的好测出来的噪声幅度和理论计算相差无几

zhiwei · 发表于 2017-6-15 18:17:40

zcllom 发表于 2017-5-27 16:38
旁边有接触器动作的话，这颗隔离芯片就出异常，它属于磁耦合隔离，容易受干扰。排查故障花了个把月，期间在 ...

我一个UPS上面也用了磁耦，不知道接触器属于什么干扰，我的继电器切换时好像没有受到干扰。

marshallemon · 发表于 2017-6-16 10:40:28

使用光耦到是会提高隔离电压和抗干扰的能力，但对于精密采集电流小速度上不去，电流大又会增加额外的噪声

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！