stm32速度比s3c2440速度快吗？

疯狂者

这几天试玩了一下s3c2440，用bank区接8080tft屏刷屏，（就跟stm32用fsmc刷tft屏一样。）

然后发现s3c2440的刷屏竟然看得到刷屏过程，非常慢的那种。而stm32就非常快速。

我s3c2440运行在60MHz，stm32运行在72MHz，差10来MHz，也不可能这么大差距的吧。
就算我把s3c2440调到400MHz，也没stm32刷得快。

于是我做了个实验，纯c语言，用一个for循环，向一个u16 Arr[480*320]数组写数据，运行6次。
我估算的：stm32约500ms左右完成，而s3c2440竟然要2s多。我晕，这不科学。

（以上的实验s3c2440的程序是运行在sdram里的 ）

stm32不是约等于arm7么？
而arm9不是应该比arm7快3分之一速度吗？
为什么结果反而是arm7块过arm9一大截？

lcw_swust

试试DMA

疯狂者

lcw_swust 发表于 2017-6-13 09:08
试试DMA

如果s3c2440用dma,那stm32也可以dma,没可比性吧。

简单的一个for循环。s3c2440已经输了。

就不知道是否哪里出错了。还是真的是arm9慢过stm32...

postek

1 ，2440 ，没跑系统吧？   如果跑个linux 那就是欺负人了。
2,   2440 的mmu 和 几级 cache , 都打开了吧？ 没打开的话，是让人家蹲着干活，也是属于欺负人了。

gwnpeter

用法问题，没有开缓存，速度要慢好几倍。
特别是程序在sdram中运行，数据也在sdram中，经常会发生总线数据冲突，需要等待
初始化一下mmu就行了


void MMU_Init(void)
{
    int i,j;
    //========================== IMPORTANT NOTE =========================
    //The current stack and code area can't be re-mapped in this routine.
    //If you want memory map mapped freely, your own sophiscated MMU
    //initialization code is needed.
    //===================================================================

    MMU_DisableDCache();
    MMU_DisableICache();

    //If write-back is used,the DCache should be cleared.
    for(i=0;i<64;i++)
            for(j=0;j<8;j++)
                MMU_CleanInvalidateDCacheIndex((i<<26)|(j<<5));
    MMU_InvalidateICache();
   
    #if 0
    //To complete MMU_Init() fast, Icache may be turned on here.
    MMU_EnableICache();
    #endif
   
    MMU_DisableMMU();
    MMU_InvalidateTLB();

    //MMU_SetMTT(int vaddrStart,int vaddrEnd,int paddrStart,int attr)
    MMU_SetMTT(0x00000000,0x03f00000,(int)__ENTRY,RW_CB); //bank0
    MMU_SetMTT(0x04000000,0x07f00000,0x00000000,RW_NCNB); //bank0
    MMU_SetMTT(0x08000000,0x0ff00000,0x08000000,RW_NCNB); //bank1
    MMU_SetMTT(0x10000000,0x17f00000,0x10000000,RW_NCNB); //bank2
    MMU_SetMTT(0x18000000,0x1ff00000,0x18000000,RW_NCNB); //bank3
    MMU_SetMTT(0x20000000,0x27f00000,0x20000000,RW_CNB);  //bank4 for STRATA Flash
    MMU_SetMTT(0x28000000,0x2ff00000,0x28000000,RW_NCNB); //bank5

    MMU_SetMTT(0x30000000,0x30000000,0x30000000,RW_CNB);  //bank6-0        RO
    MMU_SetMTT(0x30100000,0x31d00000,0x30100000,RW_CB);   //bank6-2        RW
    MMU_SetMTT(0x31e00000,0x33f00000,0x31e00000,RW_CNB);  //bank6-3 RW(Other)
   
    MMU_SetMTT(0x38000000,0x3ff00000,0x38000000,RW_NCNB); //bank7
    MMU_SetMTT(0x40000000,0x47f00000,0x40000000,RW_NCNB); //SFR
    MMU_SetMTT(0x48000000,0x5af00000,0x48000000,RW_NCNB); //SFR
    MMU_SetMTT(0x5b000000,0x5b000000,0x5b000000,RW_NCNB); //SFR
    MMU_SetMTT(0x5b100000,0xfff00000,0x5b100000,RW_FAULT);//not used

    MMU_SetTTBase(_MMUTT_STARTADDRESS);
    MMU_SetDomain(0x55555550|DOMAIN1_ATTR|DOMAIN0_ATTR);
            //DOMAIN1: no_access, DOMAIN0,2~15=client(AP is checked)
    MMU_SetProcessId(0x0);
    MMU_EnableAlignFault();
           
    MMU_EnableMMU();
    MMU_EnableICache();
    MMU_EnableDCache(); //DCache should be turned on after MMU is turned on.
}   

疯狂者

gwnpeter 发表于 2017-6-13 09:28
用法问题，没有开缓存，速度要慢好几倍。
特别是程序在sdram中运行，数据也在sdram中，经常会发生总线数据 ...

是吗？

原来是这样，我晚上回去试一试。谢谢提示！

浮华一生

gwnpeter 发表于 2017-6-13 09:28
用法问题，没有开缓存，速度要慢好几倍。
特别是程序在sdram中运行，数据也在sdram中，经常会发生总线数据 ...

你的JLINK 有坛友优惠价没?  

疯狂者

postek 发表于 2017-6-13 09:25
1 ，2440 ，没跑系统吧？   如果跑个linux 那就是欺负人了。
2,   2440 的mmu 和 几级 cache , 都打开了吧 ...

没开，是裸机运行。

哎呀，有可能啊，我晚上回去试一试。

谢谢提示！

amigenius

MMU,Icache,Dcache要打开啊，大哥。2440@400M软解640x480的MP4都流畅到极。