瓷管线绕电阻发热测试

kickdown

进行了一次电阻测试，看看温升到底有多少，每种情况都是稳定的功率至少半个小时以上，对于这个规格的电阻应该基本稳定了。
电阻，200W，30R，水平放置无遮挡。在15V，24V，30V下分别进行测试。室温26度，测试选取电阻中部最高温度做为记录值

idle

这才20~30瓦就这么高温度了，要是到电阻额定功率不得烧的通红

kickdown

30W的时候

gzhuli

idle 发表于 2017-9-13 14:23
这才20~30瓦就这么高温度了，要是到电阻额定功率不得烧的通红

很多烙铁也才30瓦嘛。

vuo50z

idle 发表于 2017-9-13 14:23
这才20~30瓦就这么高温度了，要是到电阻额定功率不得烧的通红

功率和散热条件决定了温度。

kickdown

33%和50%额定功率继续测试。
就不继续测了，50%时，电阻变色，2.5cm厚的桌板背面也有温升了

wumaoxu

这种电阻是线绕的，有的时候都烧变色了也没事的。

yk28981

看看发烫的时候电阻值变化有多大？

dz20062008

康铜丝绕线电阻，低温度系数。楼主只是炫耀仪器的，报价吧。

kickdown

dz20062008 发表于 2017-9-13 20:55
康铜丝绕线电阻，低温度系数。楼主只是炫耀仪器的，报价吧。

有啥可炫耀的，连热像仪都买不起

kickdown

上边一只加载到50%变棕黄色了，温度降下来又恢复了，看上去似乎还比下面没加载的更绿

yz_altang

买个国产热像仪，够用

xly

400度都没问题

ak2368

这么大的功率应该安装的时候注意散热问题.

kickdown

yz_altang 发表于 2017-9-14 09:54
买个国产热像仪，够用

优利德的热像仪好像也不便宜啊
而且没试用，效果很难说的清
以前朋友买了个FLIR one，好像算最便宜的了

yz_altang

热像仪的优点是对被测物体整个进行观察，比红外枪强多了，对于物体表面的温度分布有很好的探测能力，最便宜的热像仪也比红外枪直观。

kickdown

今天特意测量了一下1206贴片电阻的发热情况，比瓷管电阻的发热低多了。
测试条件：1206电阻100R，4只串联，几种电压给定情况下测量温升。PCB无多余散热铜箔部分，2oz厚，中间连线1mm宽度，电阻焊盘间距1mm，PCB水平放置电阻在上面，自然对流无遮挡。
使用Fluke ST20 max测试，环境温度22度。
25%额定功率（62.5mW），温升10度
50%额定功率（125mW），温升21度
100%额定功率（250mW），温升44度
但测试中发现个问题，贴片电阻温升的触摸感觉，与此前的瓷管电阻触摸不一样。贴片电阻温升44度（实际温度66度）时，手指只能在上面滑过无法停留，而瓷管电阻（使用阻燃漆覆盖，非玻璃釉型）表面70度时仍感觉没这个贴片热。
估计可能两种原因：
1、阻燃漆热阻大，传导效果不是太好，给人的触摸感觉温度偏低；而贴片电阻表面釉体光滑，两侧又有焊锡，触摸式无法区分是摸到了电阻还是两端的焊锡，导热快的焊锡自然会更烫手一些。
2、1206电阻表面比较光滑，热发射系数偏低，两端闪闪发亮的焊锡发射系数更低，导致了红外测温仪测试时出现了较大误差。
结论：小型贴片电阻额定功率时的温升，远小于瓷管电阻额定功率时的温升。在考虑设计的整体温升控制时，一定要注意这一点，选择该电阻的实际运行功率。

sender

测温仪测这么小的贴片电阻肯定不准

locky_z

以前电子制作书上介绍做简陋电烙铁,就是用这些陶瓷管线绕电阻做.

fiddly

应该是余量不一样吧。