用简单手段进行压线端子失效分析方法，外加赐教问题

grj0719

用简单手段进行压线端子失效分析方法，外加赐教问题

公司出现一批用于测试的线束有问题，根据分析，应该是压接问题，好在不是用在产品上。
但是担心产品上的线可能也会存在同样的问题或者隐患。

请看附件（一个幻灯片），文字比较少，比较非正式， 不过经过自行补脑，应该能够理解。
想听听大家建议。

javabean

有钱真好……压接还切下来腐蚀看结果……

grj0719

javabean 发表于 2018-8-15 10:27
有钱真好……压接还切下来腐蚀看结果……

公司没有设备，你可以仔细看下，自购设备，显微镜才花了30块钱（夹在手机上那种），腐蚀液2块钱（可以使用很几十次），用的普通的砂纸手工磨的，都没有向公司报销。
但是达到了很好的效果，甚至比很多论文上的效果要好，可供借鉴。

规范的线束压接操作流程要做首件确认的：比如每次做一种线，先要做一批，做拉力测试、剖面分析、连接电阻测试。

ch2003_23

专业!谢谢

gallle

真豪，上了这么多设备分析还简单。佩服啊

帮顶一下

DCJ

楼主是专门做失效分析的吗？很专业的分析。

wochai

简单的设备干出了专业的活，厉害！

JasonGao

哇，楼主这个很厉害了。请问一下楼主用的哪种成分的腐蚀液？

grj0719

JasonGao 发表于 2018-8-15 11:11
哇，楼主这个很厉害了。请问一下楼主用的哪种成分的腐蚀液？

有介绍不同材质使用不同腐蚀液的文章，但是我觉得自己去配制太麻烦了。铁基一般用硝酸酒精溶液，铜基一般用三氯化铁盐酸酒精溶液。
联想到PCB印刷的过称，直接淘宝搜“PCB 蚀刻粉”即可搜到，非常便宜，没事也可以自己DIY电路板——不过我觉得还不如找JLC。
腐蚀效果很好，使用方便，而且发现对这种级别的分析，根本不需要打磨非常好，打磨到差不多就可以腐蚀了。

lovepig200

自制的简易观察和固定方法也很不错啊

adda

更细线径的情况——完全是设计的问题
对比合格线和问题线 ——似乎用的镀锡线

grj0719

adda 发表于 2018-8-15 12:42
更细线径的情况——完全是设计的问题
对比合格线和问题线 ——似乎用的镀锡线 ...

1. 那么这个设计需要改吗？ 问题是之前都是这样的，其实如果制作规范一些也不会出现问题，但是我觉得存在就是一个隐患。
    NTC引线一般都比较细，24AWG。厂家销售提出一个不推荐的做法：线折一下。
2. 端子和线都是镀锡的。

adda

线和端子要配合，线号范围规格书里都有，超出范围的谁也保证不了，打折线可以解决一部分问题，但根部还是容易断。最好销售承诺一个不合格的范围，出了问题免费给换。

JasonGao

grj0719 发表于 2018-8-15 11:22
有介绍不同材质使用不同腐蚀液的文章，但是我觉得自己去配制太麻烦了。铁基一般用硝酸酒精溶液，铜基一般 ...

感谢指点！
//BOW

hailing

谢谢lz提供的详细资料，里面的测试依据和对一般研发可以操作的测试方法很有参考意义。

liaopinjia

不是很清楚楼主遇到的是什么问题，报告也没有详细的问题背景。但看了端子截面对比图，正常和异常的端子，铜线数量不一致，问题线束的铜线数量明显少了，而且单纯说线束压缩比应该也是不合格。

wx85105157

能不能换小的端子呢？

grj0719

wx85105157 发表于 2019-4-17 12:49
能不能换小的端子呢？

当然可以啊，问题是型号都要变，实际换更粗的线合适，可是厂家没有现货。不过外协加工的没有问题，就是我们自己加工的有问题。

REMARK

分析很专业！