[求助]帮忙看看，一批急发货的板出现烧0R电阻的问题

zpywz · 发表于 2020-4-18 21:09:08

本帖最后由 zpywz 于 2020-4-19 15:40 编辑

周末被召回来加班，说车间急发货的50台产品报告3/50 出现烧0R电阻。只是烧电阻，换新电阻就OK。
换电阻后，实测0R电阻这路输出最大电流133mA
我自己琢磨了半天，没看出任何问题，请各位坛友协助看看，设计上有没有可能造成0R 0603电阻烧毁。

输入是12V可调电源，0R电阻是当跳线用的，作用是切换12V/24V供电。
P2插外接控制手柄。 P2-1 给手柄供电；P2-2手柄地；P2-3 电源保持；P2-4 485A； P2-5 485B

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
已经查到问题了，这批板是加急生产的，试制、小批流程都没走直接生产了。期间发现PCB有点错误，需要跳线处理。
但跳线后0R电阻就连接到2200uF*8个大电容上去了，需要割断。刚刚仔细看这3块板，有没割的，有似断非断的。
-------------------------------------------------------------------
38楼的分析很赞，大家可以看看。不过我这个情况明显是有不同的，还望各位下判断不要凭感觉。

谢谢各位！！！

yuguoliang · 发表于 2020-4-18 21:28:57

手柄上是不是有大电解电容，上电瞬间充电大电流造成电阻膜烧断。

2499101497 · 发表于 2020-4-18 21:33:16

直接堆上坨焊锡吧，供电用0603的0欧做跳线感觉是不合适的，同意二楼猜测

zpywz · 发表于 2020-4-18 21:41:59

yuguoliang 发表于 2020-4-18 21:28
手柄上是不是有大电解电容，上电瞬间充电大电流造成电阻膜烧断。

手柄,线长4米,供电经过一个二极管\ S9012 \ 再到100uF电解电容.
问题是直接短路,几百次都没坏.

zpywz · 发表于 2020-4-18 21:43:34

2499101497 发表于 2020-4-18 21:33
直接堆上坨焊锡吧，供电用0603的0欧做跳线感觉是不合适的，同意二楼猜测

讲原理,0R 1% 是没有问题的.对吧

qd118118 · 发表于 2020-4-18 21:47:40

换个品牌也许即可

z123 · 发表于 2020-4-18 21:51:12

厚声？比较多问题；另外主力电源，用0603感觉有点小电流了，换磁珠小几A过流的，就好了

饭桶 · 发表于 2020-4-18 21:54:28

一堆电解电容的容量太大了，上电瞬间电流过大。

redroof · 发表于 2020-4-18 22:06:18

本帖最后由 redroof 于 2020-4-18 22:07 编辑

当跳线至少0805才够，电流再大一点就1206了。
0603太小了，过流能力不够。
你肯定不会去看厂家说明书来确认最大电流的，所以尽量用大一点体积

zpywz · 发表于 2020-4-18 22:14:14

z123 发表于 2020-4-18 21:51
厚声？比较多问题；另外主力电源，用0603感觉有点小电流了，换磁珠小几A过流的，就好了 ...

不知道什么牌子,就算这个电阻达到3R ,也不至于烧毁.
0.133A*0.133A*3R=0.053W
也还是小于 1/16W

zpywz · 发表于 2020-4-18 22:15:15

redroof 发表于 2020-4-18 22:06
当跳线至少0805才够，电流再大一点就1206了。
0603太小了，过流能力不够。
你肯定不会去看厂家说明书来确认 ...

有200mA保险啊.不怕过流,短路都不怕.

hugohehuan · 发表于 2020-4-18 22:15:51

弄一坨锡
或者用金属板电阻，弄个10毫欧的差不多了，0603的扛5A都OK

zpywz · 发表于 2020-4-18 22:16:12

饭桶发表于 2020-4-18 21:54
一堆电解电容的容量太大了，上电瞬间电流过大。

电容充放电不经过这个电阻,即便过压也有TVS 保护.

ziruo2002ab · 发表于 2020-4-18 22:24:19

zpywz 发表于 2020-4-18 22:14
不知道什么牌子,就算这个电阻达到3R ,也不至于烧毁.
0.133A*0.133A*3R=0.053W
也还是小于 1/16W

不能这么算的。上电充电电流非常大的，几十A？
反正我也有种直觉，那个那么小的0603的玩意儿撑不了多少功率

散装805 · 发表于 2020-4-18 22:26:33

把电容彻底放干净，再插上，看看能不能复现

zpywz · 发表于 2020-4-18 22:39:56

ziruo2002ab 发表于 2020-4-18 22:24
不能这么算的。上电充电电流非常大的，几十A？
反正我也有种直觉，那个那么小的0603的玩意儿撑不了多少功 ...

不理论地去算,靠猜,靠直觉啊.
都说啦,短路几百次都没有烧.
你说短路电流大,还是给100uF电容充电电流大.

zpywz · 发表于 2020-4-18 22:44:12

redroof 发表于 2020-4-18 22:06
当跳线至少0805才够，电流再大一点就1206了。
0603太小了，过流能力不够。
你肯定不会去看厂家说明书来确认 ...

我是不会去看最大电流,我只会根据电阻阻值\电阻功率去算最大电流.

redroof · 发表于 2020-4-18 23:00:47

zpywz 发表于 2020-4-18 22:44
我是不会去看最大电流,我只会根据电阻阻值\电阻功率去算最大电流.

瞬态不是这样的。电容瞬态是短路，特别是大电容，都可能让前级电源短路保护的。没法精确算。
你有200mA保险也没用，那个保险是多大体积？常用的应该是1206，所以热容量肯定比那个0603电阻大多了，不能保瞬态。电阻一上来就已经烧了，保险还没动呢。

redroof · 发表于 2020-4-18 23:10:43

zpywz 发表于 2020-4-18 22:44
我是不会去看最大电流,我只会根据电阻阻值\电阻功率去算最大电流.

还有，保险实际上恢复很慢的，短路一下很可能好多天才完全恢复。所以你测短路1万次也没用。
得每隔三天或一周短路一次才行。你看你的货是焊好多久才发的。
原理:保险的内阻，你短路一下就会马上升到比如几十K，然后凉一点马上回到1欧，但是等一周后才会回到刚焊上没短路时的值，比如0.1欧。
保险内阻0.1欧的时候，一上电你的小电阻就烧了，它可能也热了一点，或者你换小电阻给它加一点热，就变成1欧了，你要等一周才能再等到它变回0.1欧再烧掉小电阻

redroof · 发表于 2020-4-18 23:13:20

很多人的电路是不自觉的在靠保险的内阻作限流，这是很容易上当的。要看清楚保险的说明书里的最小电阻，算算够不够在最坏情况下限流，不够就得外加电阻

redroof · 发表于 2020-4-18 23:17:01

最坏情况是自恢复保险的内阻最低的时刻。那个时候它完全不起保护作用，只作为一个普通的小电阻而已。该烧你别的电阻就烧了

TANK99 · 发表于 2020-4-18 23:19:15

有电流探头的话抓一下充电波形，可以让你怀疑人生，短路也是有电阻的，还有接触时间。绝对比充电峰值小。

banyai · 发表于 2020-4-18 23:20:33

4米的线，有点长啊，可能带电感量，直接试短路手柄内的100uF电容。0603的0R电阻很不合适。

armfans · 发表于 2020-4-18 23:21:50

楼上可能分析的正确，有可能短路时瞬间保护电路起作用了，电阻不至于烧，但后接大电容，充电电流大，但还达不到保护电路工作点，也许就几十ms时间，电阻烧断了

xjmlfm1 · 发表于 2020-4-18 23:22:34

0603电阻用在这里不合适，不改板的情况下，可以换成0603的磁珠。

gzhuli · 发表于 2020-4-18 23:22:48

一个0R短路几百次不烧，不代表50个0R里面不会有几个没短路都烧的……

redroof · 发表于 2020-4-18 23:28:19

本帖最后由 redroof 于 2020-4-18 23:29 编辑

gzhuli 发表于 2020-4-18 23:22
一个0R短路几百次不烧，不代表50个0R里面不会有几个没短路都烧的……

对，这也是个很可能的原因。
每个0欧自身电阻都不同，还有自恢复保险的那个不确定的初始内阻。
测一个板子完全没有代表性。测完第一次不烧，那么多少次也不会烧了，因为保险的内阻已经升高了。。。

McuPlayer · 发表于 2020-4-18 23:42:39

保险电阻动作，靠发热，那么就需要时间，无法做瞬态保护

夏日么么茶 · 发表于 2020-4-18 23:50:22

楼主，你对200mA的保险丝也有误解，你可以测一下，她的起作用电流不止200mA

linhao1581 · 发表于 2020-4-18 23:52:27

会不会跟485通信线引脚瞬间短路导致大电流烧毁

zpywz · 发表于 2020-4-18 23:55:09

gzhuli 发表于 2020-4-18 23:22
一个0R短路几百次不烧，不代表50个0R里面不会有几个没短路都烧的……

短路只是测试会不会出问题,正常使用不可能短路.这个接口也不是拿来专门短路用的.
还有个细节,就是电阻是烧黄的
我刚用30V,串联 0R 0603 给12000uF 充电,充放了几次,电阻烧了,表现表面出现为一个烧融点,
瞬间击穿造成的.
想了一下,烧黄可以肯定就是长时间过热造成的.

实在没辙了,只能当这个电阻质量太差.

zpywz · 发表于 2020-4-18 23:58:24

夏日么么茶发表于 2020-4-18 23:50
楼主，你对200mA的保险丝也有误解，你可以测一下，她的起作用电流不止200mA

应该没啥误解,知道要大很多才会立刻跳.不过手上这个200mA 保险,第一测用200mA没动作.
后来测了几次发现200mA时间稍长一点也会动作,所以就给190mA电流做测试.

zpywz · 发表于 2020-4-19 00:17:26

redroof 发表于 2020-4-18 23:17
最坏情况是自恢复保险的内阻最低的时刻。那个时候它完全不起保护作用，只作为一个普通的小电阻而已。该烧你 ...

扯远了啦,短路我只是测试有没有可能烧电阻.只是以防万一的.
还有,电阻是过流慢慢烧黄的,不是瞬间击穿的.

zpywz · 发表于 2020-4-19 00:19:57

TANK99 发表于 2020-4-18 23:19
有电流探头的话抓一下充电波形，可以让你怀疑人生，短路也是有电阻的，还有接触时间。绝对比充电峰值小。 ...

有,懒得搬出来,通过4米导线充个100uF电容.实在想不出测他的理由.

饭桶 · 发表于 2020-4-19 00:20:44

另外，这种电阻都是激光调阻值的，或者说即使0欧没调过，其实线路很细的。

饭桶 · 发表于 2020-4-19 00:22:15

还有，78M05前端的C12容量应该大一些，100UF吧

hugohehuan · 发表于 2020-4-19 00:34:48

本帖最后由 hugohehuan 于 2020-4-19 00:39 编辑

zpywz 发表于 2020-4-18 22:39
不理论地去算,靠猜,靠直觉啊.
都说啦,短路几百次都没有烧.
你说短路电流大,还是给100uF电容充电电流大. ...

你这种短路方法根本不对
电容充电的路径根本不是你短路的路径

elecfun · 发表于 2020-4-19 01:51:05

正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工作电流约350mA。出货400K后工厂报某个订单出现5%左右的0R电阻烧毁，更换后可恢复正常。电路上的0R/0603用量为两个，问题只出现在12V输入串联电路上。产线测试时，不良品主要发生在第二个及后面的工站，第一个没有。
与其它未报问题的订单对比，0R电阻表面印刷的丝印有变化。经工厂与供应商核对，发现该订单使用的0R电阻部分批次更换了生产厂地。
不良品剥膜后的情况：

问题批次电阻层宽度

正常批次电阻层宽度

问题批次电阻层厚度

正常批次电阻层厚度

耐电流对比，问题批次8A开始烧毁，正常批次11A开始烧毁。

测量12V输入在开机瞬间最大电流30A，5A以上的电流了持续约600us

第二个工站测试时最大电流1A，持续80ms。

问题首先是设计不合理，规格书上写的持续电流1A，最大2A。厂家建议脉冲电流小于10A/300us。其次问题批次电阻生产工艺有问题，厚度不均匀。在第二个工站测试时电阻可能出现受损，内部阻值变大或者损坏。在后面开机时冲击电流进一步使其损坏。
最后产线使用了问题批次的机器全部返工，把0R电阻更换为正常批次的。新的设计避免串0R，如果要串就用1206封装。

至于楼主的问题，我怀疑也有可能开机瞬间有大电流。至于你短路不坏，你看看我的测试，8A以上才坏。不要凭感觉，老实测测电流吧。

聆听风声 · 发表于 2020-4-19 02:17:57

elecfun 发表于 2020-4-19 01:51
正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工 ...

仰望大神的详细解答，让我学习到了新的知识，更加严谨的电路分析思路

LM5017 · 发表于 2020-4-19 02:18:08

金属膜电阻就是容易击穿，
换0R 0603 合金电阻，高枕无忧。

zpywz · 发表于 2020-4-19 02:59:53

elecfun 发表于 2020-4-19 01:51
正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工 ...

非常感谢你,这么晚还帮我做这么详细的解答.
前面搬电流探头出来发现探头线内部断了,剪了重新接.不修好不舒服,整了2个多小时才整好.
刚测了手持控制器的电流,最大4.5A. 脑子转不过来了,明早起来再细想下.

10mV ,每格1A

nokia007 · 发表于 2020-4-19 03:12:12

elecfun 发表于 2020-4-19 01:51
正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工 ...

这个报告让我产生了老东家既视感，连示波器可能都是一个系列的。我也抓过一次某开发板按键去抖电路的0.1uf电容短路波形，按键接通瞬间电流几十安，导致地弹，出现各种逻辑错误。也是写了个很长的报告。

zpywz · 发表于 2020-4-19 03:13:04

elecfun 发表于 2020-4-19 01:51
正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工 ...

情况还是有很多不一样的.
你的工作电流350mA,  我的133mA
你的电容2000uF.    我的才100uF
你的瞬间有30A,       我的只有4.5A
你的电阻是击穿,       我的是烧黄了.

2499101497 · 发表于 2020-4-19 07:42:05

zpywz 发表于 2020-4-18 22:44
我是不会去看最大电流,我只会根据电阻阻值\电阻功率去算最大电流.

按这个理论，串电磁炉电源线里面也是可以的

wangjiati · 发表于 2020-4-19 07:56:49

我们日常工作时很容易被平均值gtyb

wangjiati · 发表于 2020-4-19 08:01:09

瞎逼逼一下：我们日常工作的时候很容易忽视极值，重视平均值。一个电阻可能体质非常好，怎么测他都没任何问题，可能换上其它体质的，那就完全是另外一副样子。如无必要，勿增实体，用在那个场景都适合。

wangjiati · 发表于 2020-4-19 08:01:09

瞎逼逼一下：我们日常工作的时候很容易忽视极值，重视平均值。一个电阻可能体质非常好，怎么测他都没任何问题，可能换上其它体质的，那就完全是另外一副样子。如无必要，勿增实体，用在那个场景都适合。

wangjiati · 发表于 2020-4-19 08:01:09

瞎逼逼一下：我们日常工作的时候很容易忽视极值，重视平均值。一个电阻可能体质非常好，怎么测他都没任何问题，可能换上其它体质的，那就完全是另外一副样子。如无必要，勿增实体，用在那个场景都适合。

DOER · 发表于 2020-4-19 08:35:08

以前遇到过，隔离数字地、模拟地的0欧姆电阻损坏问题，后来直接改了封装，将2个焊盘直接短路

redroof · 发表于 2020-4-19 09:37:50

DOER 发表于 2020-4-19 08:35
以前遇到过，隔离数字地、模拟地的0欧姆电阻损坏问题，后来直接改了封装，将2个焊盘直接短路 ...

0欧隔离实际没意义。
有意义的用途是把它拆下来以后可以量这一路的电流。
如果地电阻够低，把所有的地直接连在一起就行了。

蛋定 · 发表于 2020-4-19 09:50:42

学习了！谢谢各位大神。

mPiDDR · 发表于 2020-4-19 10:04:45

受教了。看了才懂的知识

shhludb · 发表于 2020-4-19 10:17:20

我都是用0603的磁珠，没批量，不知道会不会出现问题

eedesign · 发表于 2020-4-19 10:18:58

0欧姆初始值误差还是蛮大的，有个类似的应用，电流更大有1A，后来我换0.001R 2512了，就没有在出过问题

浮华一生 · 发表于 2020-4-19 10:23:33

redroof 发表于 2020-4-19 09:37
0欧隔离实际没意义。
有意义的用途是把它拆下来以后可以量这一路的电流。
如果地电阻够低，把所有的地直 ...

那一般什么情况做数字模拟地的隔离才有意义呀。

eastbest · 发表于 2020-4-19 10:37:07

聆听风声发表于 2020-4-19 02:17
仰望大神的详细解答，让我学习到了新的知识，更加严谨的电路分析思路

这个FA比较专业

nanfang2000 · 发表于 2020-4-19 10:55:57

38楼好专业!学到了

moon2jin · 发表于 2020-4-19 10:56:33

上电时，C12充电，充电电流经过0R电阻，P2端肯定也有电流。冲击电流+正常工作的电流造成电阻发热，然后烧坏

elecfun · 发表于 2020-4-19 11:06:05

shhludb 发表于 2020-4-19 10:17
我都是用0603的磁珠，没批量，不知道会不会出现问题

实际上我的那个项目最开始也是用的0603磁珠，但售后有少量的机器出现了磁珠过流烧坏，所以才换的0R电阻。

shhludb · 发表于 2020-4-19 11:11:21

elecfun 发表于 2020-4-19 11:06
实际上我的那个项目最开始也是用的0603磁珠，但售后有少量的机器出现了磁珠过流烧坏，所以才换的0R电阻。 ...

磁珠用的是pg系列电源专用的吗？

zpywz · 发表于 2020-4-19 11:25:18

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
已经查到问题了，这批板是加急生产的，试制、小批流程都没走直接生产了。期间发现PCB有点错误，需要跳线处理。
但跳线后0R电阻就连接到2200uF*8个大电容上去了，需要割断。刚刚仔细看这3块板，有割的，有似断非断的。
-------------------------------------------------------------------
38楼的分析很赞，大家可以看看。不过我这个情况明显是有不同的，还望各位下判断不要凭感觉。

谢谢各位！！！

DOER · 发表于 2020-4-19 11:37:54

redroof 发表于 2020-4-19 09:37
0欧隔离实际没意义。
有意义的用途是把它拆下来以后可以量这一路的电流。
如果地电阻够低，把所有的地直 ...

高精度电路模拟数字地隔离是有意义的。两种方式：模拟地与数字地完全隔离或者模拟地数字地分片处理，根据不同情况确定。
PCB设计人员可能分不清后一种情况，这样就用0欧姆电阻搭桥，简单有效。
然而搭桥用的0欧电阻为何会烧坏呢？因为模拟信号常常来自外界，雷击、浪涌、静电等等可能会造成过流损坏

浮华一生 · 发表于 2020-4-19 11:37:57

真是可怜楼上诸位踊跃提供意见的各位

redroof · 发表于 2020-4-19 11:52:32

DOER 发表于 2020-4-19 11:37
高精度电路模拟数字地隔离是有意义的。两种方式：模拟地与数字地完全隔离或者模拟地数字地分片处理，根据 ...

0欧电阻通常阻值不够低，所以比起在铜皮上自己画线做个分隔，是要损失性能的。
不信的人可以自己试。
需要模拟和数字地分开只在单点相连的场合确实有，但是很少见。绝大多数情况如果有完整的地平面，啥也不做就是最佳选择。除非你板子上有明显的适合分隔的位置。

fsclub · 发表于 2020-4-19 12:18:04

一坨锡上去，高枕无忧

EMOSYN · 发表于 2020-4-19 15:24:41

楼主，

请用高精度电阻表测一下电阻，
测一下功率（大电流下测表面温度）。

注意，要批量测试。

汇总一下

饭桶 · 发表于 2020-4-19 17:04:52

你能搬动50斤大米，现在200斤砸你一下试试？

yhg-cad · 发表于 2020-4-22 23:58:42

elecfun 发表于 2020-4-19 01:51
正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工 ...

用电流探头才能测到吗？感觉探头好贵

rifjft · 发表于 2020-4-23 17:29:34

这分析经验值得学习，就是仪器跟不上

sunplus · 发表于 2020-4-23 18:36:25

吓得我把0欧，封装换成了1812封装

redroof · 发表于 2020-4-23 21:50:17

本帖最后由 redroof 于 2020-4-23 22:07 编辑

sunplus 发表于 2020-4-23 18:36
吓得我把0欧，封装换成了1812封装

正常非大功率电路，1206绝对足够了。电流不大的0805也行。就是别用0603，哈哈。。。
按国巨的手册值，0805 jumper的最大电流是5安，0603是2安，1206是10安，大于1206的也全是10安。所以更大没意义了。

sunplus · 发表于 2020-4-24 10:32:01

redroof 发表于 2020-4-23 21:50
正常非大功率电路，1206绝对足够了。电流不大的0805也行。就是别用0603，哈哈。。。
按国巨的手册值，080 ...

搭车问下下面这个问题，

一次性电池电压3.6V，用电阻效果好还是磁珠好？

redroof · 发表于 2020-4-24 10:39:52

sunplus 发表于 2020-4-24 10:32
搭车问下下面这个问题，

一次性电池电压3.6V，用电阻效果好还是磁珠好？ ...

按老外的EMC教材，永远不应该在地线上串磁珠。
我个人也信奉此观点。
只要整个板子的地层是连续的，再大电流也不怕。
你这种情况我肯定会用4层板，然后会直连，保持整个板子的地是一体的。不用电阻也不用磁珠。
除非你非常需要测电流必须要个可断开的测试点，那么就用个尽量大体积的0欧电阻吧～

sunplus · 发表于 2020-4-24 10:45:39

redroof 发表于 2020-4-24 10:39
按老外的EMC教材，永远不应该在地线上串磁珠。
我个人也信奉此观点。
只要整个板子的地层是连续的，再大 ...

地是一起的，电源上串的电阻。

redroof · 发表于 2020-4-24 10:55:33

sunplus 发表于 2020-4-24 10:45
地是一起的，电源上串的电阻。

电源可以串电感磁珠之类的抗干扰更好。
串0欧电阻跟直连差别很小的。

Tekin · 发表于 2020-4-27 17:54:44

sunplus 发表于 2020-4-24 10:32
搭车问下下面这个问题，

一次性电池电压3.6V，用电阻效果好还是磁珠好？ ...

这种场合显然0欧电阻更合适啊。磁珠一般仅用来抑制超高频信号，电池电源一般不会有高频分量的。

Tekin · 发表于 2020-4-27 17:59:15

随机烧电源通路上的0欧电阻，直觉上就觉得可能是大电容上电时充电产生的浪涌电流。

woniu888 · 发表于 2020-5-8 19:13:35

elecfun 发表于 2020-4-19 01:51
正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工 ...

你们这个分析专业、详细，厉害了

wade230506 · 发表于 2020-5-9 11:02:55

elecfun 发表于 2020-4-19 01:51
正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工 ...

有实际的试验数据支撑，赞。完整的失效分析。

DCJ · 发表于 2020-5-10 09:58:43

elecfun 发表于 2020-4-19 01:51
正好去年碰到了类似的问题，供参考。
12V/1A适配器供电，经过0R/0603电阻后电路上有2个1000UF电容，正常工 ...

这个应该是专业的失效分析团队做的吧。厉害

elecfun · 发表于 2020-5-10 11:38:25

woniu888 发表于 2020-5-8 19:13
你们这个分析专业、详细，厉害了

实际的测试数据更多，找了供应商和第三方测试，我们自己也还有一些测试。

elecfun · 发表于 2020-5-10 11:41:28

DCJ 发表于 2020-5-10 09:58
这个应该是专业的失效分析团队做的吧。厉害

我只截取了能直观说明问题的部分，实际的测试数据更多。供应商和第三方有专门的团队做物料失效分析，我们公司也有

laoshuhunya · 发表于 2020-5-10 12:00:07

[求助]帮忙看看，一批急发货的板出现烧0R电阻的问题

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源