if(n=3){ }能引起死循环？

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 10:05:59

if(n=3){ }能引起死循环？少写了一个等号，程序就死循环了。

techbaby · 发表于 2020-6-29 10:08:23

现代编译器一般都会给警告的吧？

Dew_maple · 发表于 2020-6-29 10:13:02

编译时的警告直接无视么？

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 10:13:44

techbaby 发表于 2020-6-29 10:08
现代编译器一般都会给警告的吧？

警告有，但是不会编译不通过。习惯一般不看警告。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 10:14:23

Dew_maple 发表于 2020-6-29 10:13
编译时的警告直接无视么？

是真的无视，就是程序多了，修修改改的，上百个警告，也不看了。

noneno · 发表于 2020-6-29 10:14:56

这个习惯可不好

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 10:15:52

noneno 发表于 2020-6-29 10:14
这个习惯可不好

谢谢，小公司，不是大公司，什么事都要去做，老板恨不得一个人当10个人用那种。

huangyiting1990 · 发表于 2020-6-29 10:18:37

ZHAOBAO511 发表于 2020-6-29 10:15
谢谢，小公司，不是大公司，什么事都要去做，老板恨不得一个人当10个人用那种。 ...

警告都不看，这你一个人的事情，需要10个人去给你擦屁股了。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 10:23:34

huangyiting1990 发表于 2020-6-29 10:18
警告都不看，这你一个人的事情，需要10个人去给你擦屁股了。

不是一点不看，肯定要看，另外公司没你想的那么多人，自己的产品自己负责，从PCB 到客户手中。

armstrong · 发表于 2020-6-29 10:47:08

默默记下你家公司，不敢用了。

281229961 · 发表于 2020-6-29 10:48:46

我都是要看0警告才放心

wajlh · 发表于 2020-6-29 10:52:16

代码都是开最高优化等级，0警告，才可以的。哪怕是定义了一个变量没用到这种警告都要解决才行，这是态度问题。

epwwm · 发表于 2020-6-29 10:55:22

连警告也不看，强人。

这样，就算运行正常，风险也一样存在。

lhj200304 · 发表于 2020-6-29 10:58:41

n=3 是一个真值，所以就死循环了

lhj200304 · 发表于 2020-6-29 10:59:57

3==n 我们一般都这样写？编译器会出错，而不是警告

zhugean · 发表于 2020-6-29 11:05:42

n=3的值是3，相当于if(3){……}

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:42:09

armstrong 发表于 2020-6-29 10:47
默默记下你家公司，不敢用了。

记清楚一点啊。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:42:36

281229961 发表于 2020-6-29 10:48
我都是要看0警告才放心

后期梳理。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:43:32

281229961 发表于 2020-6-29 10:48
我都是要看0警告才放心

谢谢，受教了。

tlptotop · 发表于 2020-6-29 11:44:03

CDI中，这种被发现会被同事鄙视的。
公司要求代码要通过静态工具检查，每次检查结果中的警告和风险提示，都要求给出合理理由。
为了减少麻烦，别说是编译器的警告，就是静态检查工具的警告，我都会尽力消除。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:44:13

wajlh 发表于 2020-6-29 10:52
代码都是开最高优化等级，0警告，才可以的。哪怕是定义了一个变量没用到这种警告都要解决才行，这是态度问 ...

因为中间一些变量一会用一会不用，所以后期才整理的。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:44:34

epwwm 发表于 2020-6-29 10:55
连警告也不看，强人。

这样，就算运行正常，风险也一样存在。

后期会整理的。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:44:58

lhj200304 发表于 2020-6-29 10:58
n=3 是一个真值，所以就死循环了

谢谢，看来C真的要注意了。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:45:34

lhj200304 发表于 2020-6-29 10:59
3==n 我们一般都这样写？编译器会出错，而不是警告

这样好一点，出错机会少一些。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:46:19

tlptotop 发表于 2020-6-29 11:44
CDI中，这种被发现会被同事鄙视的。
公司要求代码要通过静态工具检查，每次检查结果中的警告和风险提示，都 ...

什么是静态检查工具？我是后期整理，前期只管写软件。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:46:58

zhugean 发表于 2020-6-29 11:05
n=3的值是3，相当于if(3){……}

谢谢，少个等号真的很容易出错的。

takashiki · 发表于 2020-6-29 11:54:41

我就奇了怪了，if语句是个判断语句，能循环？循环？环？...
栽赃也不是这种栽法，if表示虽然用错了，但是这个锅是不背的

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 11:59:11

takashiki 发表于 2020-6-29 11:54
我就奇了怪了，if语句是个判断语句，能循环？循环？环？...
栽赃也不是这种栽法，if表示虽然用错了，但是这 ...

程序都是循环的，这个语句是在循环中，走到这里就停了。

zhuyi25762 · 发表于 2020-6-29 12:01:07

养成一个习惯，，当你写　if(n=3) 警告，但是不会出错　　如果你这样　if(3=n) 　那就是错误，编译不过的

10年前，我就这样了，对这种和常数比较的，都这样写

tlptotop · 发表于 2020-6-29 12:18:39

ZHAOBAO511 发表于 2020-6-29 11:46
什么是静态检查工具？我是后期整理，前期只管写软件。

类似于C++ test 之类的工具
另外，推荐林锐《高质量C/C++编程》，可以让代码更规范，避免类似的错误

onepower · 发表于 2020-6-29 12:33:20

规定写成 3==n, 这样的成本最低

sbusr · 发表于 2020-6-29 12:34:29

死循环，必须的

simplorer · 发表于 2020-6-29 12:36:13

所以有的公司在规范里要求3 == n，这种写法，就是避免你遇到的这种情况

amigenius · 发表于 2020-6-29 13:27:26

楼主不是用中文编译器么，瞎折腾什么C

ackyee · 发表于 2020-6-29 13:33:34

N==3 和 N=3是有区别的 N=3永远为真

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 14:46:26

zhuyi25762 发表于 2020-6-29 12:01
养成一个习惯，，当你写　if(n=3) 警告，但是不会出错　　如果你这样　if(3=n) 　那就是错误，编译不过的
...

这个办法真的可以，谢了。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 14:47:11

sbusr 发表于 2020-6-29 12:34
死循环，必须的

对，所有程序不就是一个大循环？这样一写就进入死循环了。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 14:48:31

simplorer 发表于 2020-6-29 12:36
所以有的公司在规范里要求3 == n，这种写法，就是避免你遇到的这种情况

是吗？还是第一次听说。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 14:49:14

amigenius 发表于 2020-6-29 13:27
楼主不是用中文编译器么，瞎折腾什么C

中文编译器是大家开发的，写超大型代码还是用C。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 14:49:55

ackyee 发表于 2020-6-29 13:33
N==3 和 N=3是有区别的 N=3永远为真

对，只是一不小心就忘了，好像平时说话一样，总有时候会说错的，尽管再小心。

fuu · 发表于 2020-6-29 14:56:07

花点时间处理警告吧，省得一个不小心花几天去查问题。
我们的基本要求是0警告，这样才放心

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 14:59:47

fuu 发表于 2020-6-29 14:56
花点时间处理警告吧，省得一个不小心花几天去查问题。
我们的基本要求是0警告，这样才放心 ...

谢谢，有的鸡肋程序，不要吧，后面又要重写加上，要吧，暂时要注释掉，一注释，就出警告，因为很多变量都有牵扯。

amigenius · 发表于 2020-6-29 15:10:43

ZHAOBAO511 发表于 2020-6-29 14:59
谢谢，有的鸡肋程序，不要吧，后面又要重写加上，要吧，暂时要注释掉，一注释，就出警告，因为很多变量都 ...

可以把没使用变量的警告屏蔽，就不会警告满天飞，影响真正需要注意的警告了

amigenius · 发表于 2020-6-29 15:11:29

ZHAOBAO511 发表于 2020-6-29 14:49
中文编译器是大家开发的，写超大型代码还是用C。

您那个中文编译器，貌似就是把C的关键字变成中文而已，换汤不换药啊

MAD_FISH · 发表于 2020-6-29 15:15:11

eclipse中貌似这种不会警告吧.

canspider · 发表于 2020-6-29 15:15:22

amigenius 发表于 2020-6-29 15:10
可以把没使用变量的警告屏蔽，就不会警告满天飞，影响真正需要注意的警告了 ...

这个要求太高了，要别人懂关警告开关，还要懂这些警告的意思，这些都是“架构师”做的事，程序员只要代码跑起来就行了。

amigenius · 发表于 2020-6-29 15:17:53

canspider 发表于 2020-6-29 15:15
这个要求太高了，要别人懂关警告开关，还要懂这些警告的意思，这些都是“架构师”做的事，程序员只要代码 ...

兄弟您这是在调侃么？

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-29 15:49:41

amigenius 发表于 2020-6-29 15:10
可以把没使用变量的警告屏蔽，就不会警告满天飞，影响真正需要注意的警告了 ...

各种变量交织在一起的程序段不少啊，今天屏蔽明天又要打开，小公司说改就改，老板一句话。

canspider · 发表于 2020-6-29 16:10:34

amigenius 发表于 2020-6-29 15:17
兄弟您这是在调侃么？

我希望是调侃

camtime · 发表于 2020-6-29 17:06:07

又是将=当成==用

zhikunWang · 发表于 2020-6-29 17:07:42

不是死循环，就是括号里的语句一直能执行到。

kukudi · 发表于 2020-6-29 18:55:33

一般是常量写在前面,变量写在后面,比如3==n

kuaiming · 发表于 2020-6-29 21:17:33

if也能死循环吗，第一次听说

makesoft · 发表于 2020-6-29 21:50:00

楼主的产品俺也不敢用，任何小程序的一个警告都不会放过，不然无数的麻烦会等着你，更不敢说楼主的大程序了。也是和楼上一样，第一次听说if 死循环现象。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-30 08:34:48

zhikunWang 发表于 2020-6-29 17:07
不是死循环，就是括号里的语句一直能执行到。

对，一直在执行。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-30 08:35:17

kukudi 发表于 2020-6-29 18:55
一般是常量写在前面,变量写在后面,比如3==n

给出这个说法的都是朋友。

gonboy · 发表于 2020-6-30 08:59:10

wajlh 发表于 2020-6-29 10:52
代码都是开最高优化等级，0警告，才可以的。哪怕是定义了一个变量没用到这种警告都要解决才行，这是态度问 ...

这才是程序员，应有的态度！赞

account · 发表于 2020-6-30 09:12:04

我有强迫症，0警告 0错误才算完事，有些没必要的强制转换，只要编译器提醒了，我就一个一个加。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-30 09:35:48

account 发表于 2020-6-30 09:12
我有强迫症，0警告 0错误才算完事，有些没必要的强制转换，只要编译器提醒了，我就一个一个加。 ...

好吧，这个习惯的确好。

shiva_shiva · 发表于 2020-6-30 10:33:53

为啥？又不是while(n=3){}?

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-30 10:48:55

shiva_shiva 发表于 2020-6-30 10:33
为啥？又不是while(n=3){}?

你试一下就知道了，解释不清楚。

shiva_shiva · 发表于 2020-6-30 13:35:35

ZHAOBAO511 发表于 2020-6-30 10:48
你试一下就知道了，解释不清楚。

我试了，不死循环。

modbus · 发表于 2020-6-30 14:00:09

shiva_shiva 发表于 2020-6-30 10:33
为啥？又不是while(n=3){}?

可能他那个if语句块里有能引起死循环的程序

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-30 14:20:55

shiva_shiva 发表于 2020-6-30 13:35
我试了，不死循环。

谢谢，我刚了一下，外面有个FOR。

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-30 14:21:28

modbus 发表于 2020-6-30 14:00
可能他那个if语句块里有能引起死循环的程序

都是高手啊。

michael.yang · 发表于 2020-6-30 16:17:57

zhuyi25762 发表于 2020-6-29 12:01
养成一个习惯，，当你写　if(n=3) 警告，但是不会出错　　如果你这样　if(3=n) 　那就是错误，编译不过的
...

虽然if(3==n)有各种好处，但影响阅读，这会让人精神失常，大小便失禁

Ricco · 发表于 2020-6-30 16:27:18

记住了，以后多多注意

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-6-30 17:23:31

michael.yang 发表于 2020-6-30 16:17
虽然if(3==n)有各种好处，但影响阅读，这会让人精神失常，大小便失禁

没这么夸张吧。

zhugean · 发表于 2020-6-30 17:58:44

michael.yang 发表于 2020-6-30 16:17
虽然if(3==n)有各种好处，但影响阅读，这会让人精神失常，大小便失禁

终于看到一个反对3==n的了，其实我也反对

xiaoyigechaos · 发表于 2020-6-30 22:27:39

一个程序几百个警告，所以忽略么

zprs · 发表于 2020-7-1 13:02:33

simplorer 发表于 2020-6-29 12:36
所以有的公司在规范里要求3 == n，这种写法，就是避免你遇到的这种情况

这个办法好。

jpchen · 发表于 2020-7-1 22:24:27

3==n是很久以来的传统写法，不过现代的编译环境已经很强大了，==误写为=都可以依靠警告提示来避免，为了阅读程序愉快，我建议还是写成n==3，用编译环境的强大来避免低级的输入错误，现在已经有这种条件了。

duxingkei · 发表于 2020-7-1 23:50:32

zhuyi25762 发表于 2020-6-29 12:01
养成一个习惯，，当你写　if(n=3) 警告，但是不会出错　　如果你这样　if(3=n) 　那就是错误，编译不过的
...

确实，我也习惯倒着写，避免入坑。也是十年前老司机教的。

fuu · 发表于 2020-7-2 11:49:38

经常在一个函数里有编译开关，关闭之后没用到的局部变量就会有警告，我一般在函数末尾加(void)value来消除警告

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-7-2 16:18:37

fuu 发表于 2020-7-2 11:49
经常在一个函数里有编译开关，关闭之后没用到的局部变量就会有警告，我一般在函数末尾加(void)value来消除 ...

这个方法可以啊，怎么加的？

fuu · 发表于 2020-7-2 16:32:16

void fun(void)
{
uint8_t counter = 0;

...
...
...

(void)counter;
}

ZHAOBAO511 · 发表于 2020-7-2 16:42:20

fuu 发表于 2020-7-2 16:32
void fun(void)
{
uint8_t counter = 0;

谢谢，我试试看，与其最后警告，不如这里加个说明，好办法。

bigharpoon · 发表于 2020-7-6 22:49:28

if(3==n)的这种写法，学习了

if(n=3){ }能引起死循环？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！