stm32f103 帮忙看下是否是打磨的。有显微镜照片

rei1984 · 发表于 2022-1-21 16:25:39

同事买了2片f103照片如下

下面这个图片是显微镜拍的

有什么办法能简单验证是否是st 生产的103。而不是国产打磨冒充的

12tangyang12 · 发表于 2022-1-21 16:27:17

这种最小系统板能用就行了

SUPER_CRJ · 发表于 2022-1-21 17:49:01

看起来不正常。大概率有问题。

ANHOME · 发表于 2022-1-21 18:09:23

开壳、开盖检查！

shuiluo2 · 发表于 2022-1-21 21:42:56

第二张照片，丝印左边第一排字母到边缘的距离，比第一张照片空出好多

cocal_li · 发表于 2022-1-21 21:52:05

本帖最后由 cocal_li 于 2022-1-21 22:05 编辑

第一张，国内封装，应该是原装IC，至于翻新散新就不得而知，依据：表面四周边缘倒R角依然完好，丝印正常，第二张，很明显四周边缘呈锐角，非圆角，明显是打磨过的，第三章，看得不是很清楚，可能是原装，原理还是只能看倒角

可能大家对倒角来判定有很大的争议，这里有一点是可以说明的。
不管是注塑，或者灌胶，都是靠压力挤压，而流动液体是有很强的表面张力的，如果模具做成锐角，那要完全填充成锐角，就需要施加很大的压力才能实现，而施加压力越大，要想合模线小，那模具精度要求就越高，并且模具锁模压力就越大，否则合模线就很明显，并且批锋会很大很大，剩余的大家应该明白，为什么注塑或者灌胶等模具，基本不会有锐角出现，多少都会有小倒角，大小问题而已。

另一个就是丝印。
原厂IC，生产完毕，IC还在引脚的金属编带上，这时就会有丝印工艺，然后再切脚，所以激光丝印定位是非常完美的，定位是准确的。
假如一盘IC，丝印出现偏差不一，先不说IC是不是原厂的，至少说明IC是后期二次打印上去的，因为IC后期丝印，几乎是一个托盘，一个托盘去打印（一般一个托盘会打印2遍，这是由于激光机镜头没有那么宽），普通IC，还没见过一个一个绝对定位再打印的，那种超贵的就不得而知。
有些人会说，原厂也是会出白片的，然后拿白片重新打印，这个没法求证，理论是存在的。
还有一个，这么大的厂家，原装产品，会不会允许这种品质的丝印出厂？相信大家心里有个谱。可以肯定告诉你，国产的IC，都不允许出厂

如果可以工作，可以用烧录器，编程器读取下编号，记得国产的和原装ST的编号是不一样的。
最后就是开盖。

dulala · 发表于 2022-1-22 22:39:53

后面放大的这个看着不太正常。你用刀片刮一下丝印。如果是翻新的，丝印很容易刮掉，因为他们打磨后丝印打的很浅，原厂的根本刀片刮了没任何影响的。我这个办法，在翻新了行业时，目前我都屡试不爽。

tomzbj · 发表于 2022-1-22 23:11:05

如果是GD的, 可以试试超频, GD32F103可以关掉FLASH等待周期超到192M, ST就算开等待2周期顶多也就是144M或者160M了.

别家的就不知道了.

cloudboy · 发表于 2022-1-23 10:21:47

读ID，ID国产是不敢冒充的我记得，一样的话会有法律风险

九月 · 发表于 2022-1-23 12:37:50

90%的可能是翻新
用洗板水洗一下，正品的丝印还是很清晰
翻新的丝印要掉，要和光线成一定角度才能看清丝印

youngspirit · 发表于 2022-1-23 12:43:41

CHN 中国
MYS 马来西亚

stm32f103 帮忙看下是否是打磨的。有显微镜照片

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！