有基站活到80岁才被辐射死，没基站只能活到40岁

armok.

tsb0574

信号要好，辐射要少，话费要便宜

xuekcd

tsb0574 发表于 2022-11-5 18:47
信号要好，辐射要少，话费要便宜
(引用自2楼)

如此甚好！！??

liao-ljj

最近发现楼对面就有个基站....好多次电话信号不好，才发现交不起电费，基站废弃了！拆都拆不起了......

gzhuli

tsb0574 发表于 2022-11-5 18:47
信号要好，辐射要少，话费要便宜
(引用自2楼)

新时代行文应该是：既要信号好，也要辐射少，还要话费便宜。

armok.

gzhuli 发表于 2022-11-5 23:25
新时代行文应该是：既要信号好，也要辐射少，还要话费便宜。
(引用自5楼)

5G的宣传广告当时就应该使用你这个。

反正吹牛而已，真假都无所谓了。

Doding

信号不好，手机需要大功率发射，辐射有可能比信号好的时候还大。

wusuowei1985

这个不就像是 放开管制，只能活到80岁，不放开管制，饿死病死中毒死在3岁吗

linyibinleo

xuekcd 发表于 2022-11-5 20:26
如此甚好！！??
(引用自3楼)

我们想想就好

amwjz

没信号时，又有人投诉，移动两头不是人，

dz20062008

amwjz 发表于 2022-11-7 09:03
没信号时，又有人投诉，移动两头不是人，
(引用自10楼)

铁塔往商品房楼顶建造通讯基站这个确实瞎搞，节约建造铁塔的资金，占用别人楼顶，蹭了免费变压器。变压器买需要花钱，变压器待机费用大约每月28rmb/kva。5g rru确实功率是比较大，射频辐射不容小看的。别说iq越低辐射越大之类的，关键是建设必须合法不能侵害占用别人资产，射频辐射必须符合相关安全标准，且在设备上公示相关设备的射频辐射权威检测结果，明示安全责任人，并定期巡检签字确认。

商品楼楼顶安装这类产品本身就应该严格禁止。
把基站建立在专用通讯铁塔上面，把铁塔建立在距离小区合适位置，这很难吗？不能因为成本问题就随意安置这类受管制的风险设备。一切源头就是为了省成本，乱搭建。

dz20062008

Doding 发表于 2022-11-6 12:13
信号不好，手机需要大功率发射，辐射有可能比信号好的时候还大。
(引用自7楼)

手机又不是不停的打电话，基站又不是一部手机专用。手机射频功率顶天过不了5瓦，而且非连续满载使用，基站都是经过计算业务饱和度的，基站是射频发射是不可能停下来的。人多的小区网络卡就说明基站累趴下了～。5g基站一般三个rru射频单元，每个800瓦。至于实际射频辐射功率多少不知道，假定25瓦吧，貌似很低…

首先在此先道歉！我不是有心怼你只是就事论事，虽然话题中的基站不在自己家楼顶，所谓有可能的受害者不是自己。但是不代表自己以后不会碰到，当自己楼顶有基站时，别人劝自己不要害怕没辐，iq越低辐射越大之类话。那种感觉，委屈。所以为了避免这类尴尬买房底部123层，楼顶下数123坚决不看。

Doding

dz20062008 发表于 2022-11-11 23:35
手机又不是不停的打电话，基站又不是一部手机专用。手机射频功率顶天过不了5瓦，而且非连续满载使用，基 ...
(引用自12楼)

距离，手机功率虽然比基站小，但手机是贴身带着的，而且不仅打电话时有通信，用流量时也会有大量通信。