买的一批485收发器，有点奇怪，AB引脚电压只有1.65V

LM5017

以前的焊接了不同批次的SN65HVD3082的工程样板，测了8块，在AB引脚什么都不接的情况下，测量电压AB引脚都是2.5V

此批次的AB引脚电压只有1.65V，代换了2个板，都是如此。但通讯表现上，跟以前的也没多大差异，该丢包的丢包。

那这个属于国产白片打标，还是ti那边打错型号的官方芯片？ 还是正常现象？

饭桶

AB加上下拉试试？一毛钱的都正常通讯。

albert_w

靠芯片是不对的, 靠上下拉

LM5017

饭桶 发表于 2022-11-9 06:59
AB加上下拉试试？一毛钱的都正常通讯。
(引用自2楼)

抛开上下拉不谈的话，悬空状态的AB理论上不应该就是2.5V吗？

1.65V-1.66V是正常？

icoyool

LM5017 发表于 2022-11-9 10:24
抛开上下拉不谈的话，悬空状态的AB理论上不应该就是2.5V吗？

1.65V-1.66V是正常？
(引用自4楼)

RS-485总线标准规定了总线接口的电气特性标准即对于2个逻辑状态的定义：正电平在+2V～+6V之间，表示一个逻辑状态；负电平在-2V～-6V之间，则表示另一个逻辑状态；数字信号采用差分传输方式，能够有效减少噪声信号的干扰。 近三十多年以来，工业控制技术的不断发展和计算机网络通信技术日益广泛的应用，亟需一种总线通信技术能够适合远距离的数字通信。

只要在这个范围内就是符合的

LM5017

icoyool 发表于 2022-11-9 11:34
只要在这个范围内就是符合的
(引用自5楼)

我看了几份485收发器数据手册，都有提到这个，电压名称叫Voc，默认值是VCC/2附近，过去买的都符合这个范围，就这个批次偏差甚大。

同一个型号的芯片，不应该出现这么大的偏差。

cingljlw

LM5017 发表于 2022-11-9 10:24
抛开上下拉不谈的话，悬空状态的AB理论上不应该就是2.5V吗？

1.65V-1.66V是正常？
(引用自4楼)

禁能发送时，AB悬空状态应该是高阻态，多少的电压都有可能

cingljlw

LM5017 发表于 2022-11-9 11:42
我看了几份485收发器数据手册，都有提到这个，电压名称叫Voc，默认值是VCC/2附近，过去买的都符合这个范 ...
(引用自6楼)

Voc应该是Common-Mode Output Voltage, 共模输出电压吧

modbus

LM5017 发表于 2022-11-9 10:24
抛开上下拉不谈的话，悬空状态的AB理论上不应该就是2.5V吗？

1.65V-1.66V是正常？
(引用自4楼)

你和CAN收发器搞混了吧

LM5017

modbus 发表于 2022-11-10 10:03
你和CAN收发器搞混了吧
(引用自9楼)

这两个波形应该不可能是同一个型号485收发器出来的吧。
对发设备是同一个USB转485.

左边是新批次的SN65HVD3082，右边是以往所有老批次的波形。

LM5017

cingljlw 发表于 2022-11-10 03:57
Voc应该是Common-Mode Output Voltage, 共模输出电压吧
(引用自8楼)

静态时候的typ值，是2.6V。
以往所有批次都是2.5V~2.6V附近

本批次测了2个都是1.65V 1.66V，那说明肯定不是同一款芯片了，肯定是其他型号刻了ti的logo了。

LM5017

cingljlw 发表于 2022-11-10 03:56
禁能发送时，AB悬空状态应该是高阻态，多少的电压都有可能
(引用自7楼)

例如 3PEAK的 TP8485，5V供电时时候的静态Voc就是2.3V~2.7V

ti写的是2.6V（TYP）

并不是多少电压都有可能。

R88

LM5017 发表于 2022-11-10 16:24
静态时候的typ值，是2.6V。
以往所有批次都是2.5V~2.6V附近

(引用自11楼)

看测试图，AB直接接了电阻了，接个电阻看看。

LM5017

R88 发表于 2022-11-10 17:11
看测试图，AB直接接了电阻了，接个电阻看看。
(引用自13楼)

按测试图的接法做了，2.5V的还是2.5V，1.65V的还是1.65V。

完全悬空测试也是一样的。

dukelec

LM5017 发表于 2022-11-10 18:28
按测试图的接法做了，2.5V的还是2.5V，1.65V的还是1.65V。

完全悬空测试也是一样的。

(引用自14楼)

据您手册截图，Voc 是发送使能的情况下测得的
请问您发送使能了没？