GD32模拟IIC使用宏与自定义函数操作IO口需要不同的延时？

8u9527

如下
//使用宏控制
#define I2c_Set_SDA()  Port_WritePin(PB_11, STD_HIGH)

//使用自定义函数控制
void I2c_SetSDA()
{
        Port_WritePin(PB_11, STD_HIGH);
}
对于其他IO端口操作与上述无二
但是使用宏控制端口时，使用2us的延时可以正确的收到应答，正确的读取数据；
改用自定义函数时，使用2us的延时可以正确的收到应答，但是无法读取数据，将延时加长到3us时，就可以正确读取数据；
这是为什么？？

初音之恋

驱动什么芯片 ，3.3V 的话， 一般的EEPROM普通I2C无法达到500Khz，按理说宏比函数快，但也可能函数编译器直接优化掉了

8u9527

初音之恋 发表于 2023-11-10 09:19
驱动什么芯片 ，3.3V 的话， 一般的EEPROM普通I2C无法达到500Khz，按理说宏比函数快，但也可能函数编译器直 ...
(引用自2楼)

驱动的是时钟芯片INS5699S，手册描述最大频率为400khz，但是很多描述都说实际使用的频率可以更高，我的理解是使用宏可能因为执行效率高而需要更多的延时，但是尝试后却是截然相反的结果，或许确实与编译器优化有关

初音之恋

8u9527 发表于 2023-11-10 10:07
驱动的是时钟芯片INS5699S，手册描述最大频率为400khz，但是很多描述都说实际使用的频率可以更高，我的理 ...
(引用自3楼)

严格遵守数据手册并保持余量，设计得严谨，是高低电平都延时2us吗

8u9527

初音之恋 发表于 2023-11-10 10:55
严格遵守数据手册并保持余量，设计得严谨，是高低电平都延时2us吗
(引用自4楼)

是的，高低电平都是延时2us，因为有实时系统，延时太长好像会导致任务超时异常终止，所以想要使用更低的延时才发现了这个奇怪的问题