有做光伏行业的吗,光伏板发电功率随光强变化是什么样的

yjamd_fhqjs

想知道一下，找到的资料说是在1000W每平方米的情况下发电功率比较合适，但是这差不多已经是地表最大的光强了，如果继续增大光照呢？
应该少量增加发电功率会增加，但是到一个光照值的时候发电功率就不再增加了，这个功率大概是多少呢？
或者有没有这方面的论文，我去找一下。

yaoyyie2003

1000W每平方米？100差不多。

yjamd_fhqjs

yaoyyie2003 发表于 2024-2-27 16:58
1000W每平方米？100差不多。
(引用自2楼)

这个1000W是太阳光的光照，差不多是这个数值，在光照最强的情况下，地表直射阳光。

智涅

应该跟硅光电池曲线接近吧，按理很好找的资料
随便找个图：

lhj200304

每块光伏板都会有数据的。看就行了

yjamd_fhqjs

lhj200304 发表于 2024-2-27 17:32
每块光伏板都会有数据的。看就行了
(引用自5楼)

没有我想要的数据，最多也只有低光照情况下的光功率数据，但是如果是强光的数据没有，我想找的是饱和的数据。

PowerAnts

照度是由人眼视觉特性来定的，因此照度与硅光电池输出功率不能简单对比的。
比如白炽灯的光通量约为15lm/W，WLED为150lm/W，光通量相差10倍，但是发光效率分别为10-15%和30-40%，相差仅为3倍，为啥？科学家早在100多年前就搞清楚了
555nm的纯光，每W是683LM，460nm蓝光和666nm红光约41LM, 太阳光的“可见光”部份大约45%，1000W/m2辐射大约10万LUX，可认为太阳的光效约200lm/W, 辐照计都是测光功率来加权的

PowerAnts

光谱流明效率图



硅光电池光谱响应图

可见，人眼喜欢的并不是硅光电池喜欢的

PowerAnts

这样更直观些，光谱流明（上）VS 硅光电池光谱响应

可见，硅光电池更喜欢人眼不敏感的800nm为中心的红光长波部份和近红外部份

PowerAnts

做光伏就不要去玩照度计了，不同天气和环境的色温就差好多，要用辐照仪，便宜的也就千把块钱哈

PowerAnts

顺便提一下：本人做过2年的预付费家储研发，当时公司以成本为基数向非州人民收首付，然后每天收200奈拉的样子，太黑了哈。电视机，灯泡，收音机，电扇，点烟器口，全部载波加密，欠费连USB都取不了电， 我一个人搞硬件，累成牛

yjamd_fhqjs

PowerAnts 发表于 2024-2-27 20:29
这样更直观些，光谱流明（上）VS 硅光电池光谱响应

可见，硅光电池更喜欢人眼不敏感的800nm为中心的红光 ...
(引用自9楼)

这个是响应函数吗？应该不是饱和的数据

xiangtaochen

这个有个伏安特性的，想保持功率最大，可以通过开关电流挑电流，然后始终维持在最大功率，具体的已经过了12年，我也不记得了

yjamd_fhqjs

xiangtaochen 发表于 2024-2-28 20:08
这个有个伏安特性的，想保持功率最大，可以通过开关电流挑电流，然后始终维持在最大功率，具体的已经过了12 ...
(引用自13楼)

不是那个意思，比如一块25%的光伏板，如果给50%的光照，可以发出来100W的电，如果给100%的光照可以发出来200W的电，如果给150%的光照呢？就是看它在多强的光照下会饱和

PowerAnts

yjamd_fhqjs 发表于 2024-2-29 09:47
不是那个意思，比如一块25%的光伏板，如果给50%的光照，可以发出来100W的电，如果给100%的光照可以发出来 ...
(引用自14楼)

入射光谱一定的话，短路电流正比于入射光强，开路电压正比于光强的平方可不计，故最大数出功率基本正比于辅照功率

albert_w

yjamd_fhqjs 发表于 2024-2-29 09:47
不是那个意思，比如一块25%的光伏板，如果给50%的光照，可以发出来100W的电，如果给100%的光照可以发出来 ...
(引用自14楼)

我觉得，在地面使用日光不用考虑这个问题。
如果是人造光源照射，比如近距离氙灯之类的，才需要考虑这个问题。

yjamd_fhqjs

albert_w 发表于 2024-2-29 11:17
我觉得，在地面使用日光不用考虑这个问题。
如果是人造光源照射，比如近距离氙灯之类的，才需要考虑这个 ...
(引用自16楼)

对的 地面应该不用考虑这个问题 不是用来发电的 如果有现成的数据就更好 不用自己去做实验了