PIC和AVR同档次单纯比性能哪个相对更强

rcworks · 发表于 2007-3-26 17:17:17

俺是超级新手，积极准备入门，但是不知道哪个性能更强一点，俺想用单片机作飞行控制器等等

学了就是为了将来用的，各位大虾给俺个建议，谢谢啦~~~

ediy007 · 发表于 2007-3-26 17:21:59

用AVR吧。。

donkey · 发表于 2007-3-26 19:51:12

这里的回答基本都是avr好,pic论坛的回答基本都是pic好,甚至还有人说用ARM好

自己看着办吧.不过pic目前用量很大
-----此内容被donkey于2007-03-26,19:53:20编辑过

ecat · 发表于 2007-3-26 20:17:37

51用惯了也很好，哈哈！

Recoochang · 发表于 2007-3-26 20:21:56

想用哪个用哪个　现在牛人从５１－ＡＲＭ　都会！

rcworks · 发表于 2007-3-26 21:11:46

俺也想啊，可人的精力总是有限的，何况俺还是半路出家，俺想集中精力搞一个~~~

飞控对性能要求比较高，要采集GPS数据，计算航向，控制舵机保持航向，还有采集平衡仪、高度计、空速记等等设备的数据并控制舵机作修正~~~

所以对性能要求比较强悍一点~~~

Tomcat · 发表于 2007-3-27 11:38:37

飞控还是ARM的干活，AVR处理能力太低

char · 发表于 2007-3-27 17:52:01

fsclub · 发表于 2007-3-27 18:01:02

模型的飞控用PIC和AVR应该都可以,要采集的数据多,但计算并不多.

icl7650 · 发表于 2007-3-28 09:32:30

飞控还是ARM的干活，AVR处理能力太低-------------好像飞鼠早期就是用AVR的，后来在DJmodle建议下换成2138了。

模型的飞控用PIC和AVR应该都可以,要采集的数据多,但计算并不多.--------不一定，计算量跟你使用的传感器与导航算法关系很大。使用的导航策略不同运算量相差很大。

飞行控制器是一个很复杂的系统，它包括很多方面，伺服器控制PID算法，电源管理，传感器数据采集，数据记录，功率分析，引擎监控，高速无线通讯，图像处理，惯性控制算法等等。GPS看似解决了导航问题，但实际使用中GPS误差很大。无人机飞行控制器还主要依靠惯性导航。如果是新手建议脚踏实地一步一步来。这里我们看到的大部分应用实例只是简单应用，他们就好像一个个房间，而飞行控制器则是很多房间组成的高楼大厦。

tsb0574 · 发表于 2007-9-16 11:02:49

单从性能来说,avr>>PIC同频率!!
并且avr的硬件明显比PIC多!!

lawn · 发表于 2007-9-22 12:02:20

主要的 AVR比 PIC便宜.

xyang18 · 发表于 2007-9-25 11:08:02

avr比较好，控制简单，资源丰富，推广厂商多（买个编程器很便宜），价格也便宜，性能稳定
PIC 价格较贵，中档次的没有乘法和除法指令，稳定性不太了解，编译器要800多

digi01 · 发表于 2007-9-26 09:27:49

同档次下比较,PIC的EEPROM小很多。

icicicicicic · 发表于 2008-2-23 08:33:43

看你用在什么地方啦，不能太单纯比较的。性能包含比资源还是比稳定或者是其他的，太多。呵呵各有所长。

PIC和AVR同档次单纯比性能哪个相对更强

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！