马老师：实验板似乎有一个设计上的小问题。

wxwdxx

M区的三极管用的是PNP管，JM引脚电平为低时蜂鸣器为导通状态。

但我做用按键控制蜂鸣器发声的程序时，电源芯片7805的发热量很大，几乎烫手。

我用的是TIME1的中断，CTC模式，PD5输出。



经万用表检测，发现在蜂鸣器不工作时PD5的输出为0或1不定，即蜂鸣器有可能处于恒定导通状态，此为7805发热的元凶。

尝试在程序中加一判断语句：if(TCCR1B==0x08) PORTD.5=1;，但没有任何效果。此时已排除程序的逻辑错误。初步怀疑是TIME1工作在CTC模式下且引用PD5输出时会导致PORTD.5置0。后来改输出为PD3脚，将以上判断语句改为：if(TCCR1B==0x08) PORTD.3=1;

且对中断语句进行如下处理：

interrupt [TIM1_COMPA] void timer1_compa_isr(void)

{PORTD.3=~PORTD.3;

if(--f==0)

TCCR1B=0x08;

}

发热的问题终于得以解决。



所以我认为，要最终解决TIME中断CTC模式控制蜂鸣器的发热问题，应该将M区的PNP管改为NPN管。

zjybest

PD5输出为0C1A的输出,你可以把他作为IO脚,也可以把他作为比较匹配输出脚,如果在比较匹配中,有输出.定时器未关闭

jeff_4

楼主说得好！看得出楼主是一个蛮有钻研精神的人。我一直都没有发现这个问题，试了一下好像的确如此。嗯。马老师如何回复一下？

machao

这个与定时器无关。你们可以看一下蜂鸣器的驱动电路。



当控制端为低电平时，三极管导通，如果不考虑蜂鸣器本身线圈的电阻，5/10 = 0.5A，这是7805发热的原因。



使用PNP管道理相同。



解决办法：

1。增加限流电阻的阻值，如20-50欧，但蜂鸣器的声音可能会减小。

2。在不发声的时间，控制端应保持高电平（常态），使三极管处于截止状态。这个是非常容易做到的。



板上的蜂鸣器是无源的（不要与有源蜂鸣器混淆），为了时发声，尤其是放音乐时声调比较准确。如果不放音乐，只是响一下做提示，建议使用有源蜂鸣器。



有源蜂鸣器在内部封进了产生固定频率的振荡电路和驱动电路。只要通电就会自己响的，控制起来比较方便，不需要用方波控制。



我设计产品，如果只需要按键发声或报警提示，肯定使用有源蜂鸣器。实验板考虑放音乐好听，使用的是无源蜂鸣器。



有源蜂鸣器和无源蜂鸣器，外表看上去相同，但实际不同，控制方式也不一样的。看来你们的基本功还不到家。



早就看到LZ的帖子了，本想有其它人能给出正确的分析。不过，总是发现要程序代码的多，仔细分析问题的少。

gkw9142

我也遇到了这个问题，最初发现的是蜂鸣器特别暖和，想到了这一点。



m16的这个脚的输出 复位初始值是零，在复位后如果放了音乐这个引脚可能会变为高电平，如果不放音乐，这个引脚一直是初始值零，这样蜂鸣器一直是发热的。



量了一下蜂鸣器内阻约20欧、三极管导通时蜂鸣器压降约3.2伏，这样蜂鸣器电流约150毫安，7805自身压降4伏，这样7805发热功率大于0.6瓦，蜂鸣器发热功率约0.5瓦，两个都会发热很大。这个结论和复位后不放音乐的结果一样。



关于7805发热，这个是必然，因为他自身就有4伏的压降，这个很高的压降在系统电流变大以后使7805的功耗变得很大。

一般7805的电源效率在50%左右，这是78xx、79xx的最大缺点，如果想降低稳压电源功耗提高电源效率，用低压降稳压电源（LDO）。



解决方案，我采用“2。在不发声的时间，控制端应保持高电平（常态），使三极管处于截止状态。”

两种方法：

1。硬件上在M区JM引脚和m16 之间加上耦合电容（接了一个104），然后在JM引脚上加1k多点的上拉电阻（用D区实现）。

2。软件上使用  m16计时器的强制比较  功能，使OCnX输出为1，但如果计时器使用了PWM方式这个就没办法了。