请问,有多少人把ARM当成普通单片机使用,而不是来跑操作系统

myworkmail · 发表于 2007-7-3 09:47:14

myworkmail · 发表于 2007-7-3 09:52:11

我看很多公司做的GPRS GPS都是用的ARM,小ARM,用来跑操作系统肯定是不够的(应为底层驱动程序很大,比如用不带TCPIP协议的TC35模块做GPRS上网)

hexenzhou · 发表于 2007-7-3 09:53:16

跑ucOS算不算？

yiwei0397 · 发表于 2007-7-3 11:29:51

呵呵

我喜欢看单片机裸跑

正在尝试......

xiaoku · 发表于 2007-7-3 11:36:41

ARM就不是普通单片机??? 别说ARM7, 安凯的MP4方案(使用ARM9),也是不用操作系统的. 使用命令堆叠软件架构. 效率N好. 操作系统效率不高,占用资源也大.

myworkmail · 发表于 2007-7-3 11:41:16

算,我是说没有跑任何操作系统的

130211 · 发表于 2007-7-3 11:49:32

应该有很多人,因为现在的人都很浮躁~

myworkmail · 发表于 2007-7-3 12:10:36

我是看ARM的性价比比较好速度也快,资源多,与其用一个AVR的M2560还不如用ARM呢

AD827AQ · 发表于 2007-7-3 13:14:54

什么叫操作系统？自己写的系统是不是不叫操作系统？是不是只有移植别人的操作系统的才叫使用了操作系统啊？

jackiezeng · 发表于 2007-7-3 13:32:47

偶用过几次 ARM7 都是裸奔的。不带MMU 的跑操作系统是不是有点得不偿失？

benladn911 · 发表于 2007-7-3 14:16:33

国内的 ARM 技术太泛滥了，都是被卖开发板的给搞起来的，太浮躁了

以为买个板，跑个系统，就会用ARM了，想得太简单了。

或者是用ARM 跑跑LED灯或数码管、时钟等，真的太垃圾了，都是鸡肋。

技术是无底的，精通一个行业就已经很强了，所以没那么多的经历去学 ARM、FPGA、CPLD等

前天碰到一个朋友，动不动就说他在公司是搞搞FPGA、CPLD 、上位机等的，我在怀疑他到底有做多少底层的开发还是个问题，听起来好象很强悍的样子~~~ 比学历是输给他，比能力才不认为会输给他呢！！！

不过我们OURAVR 卖的那款 ARM AT 7S64 的学习板的性价比是很高的，只是苦于我没精力再去学ARM，不然也买块学习下了。

jijuxie321 · 发表于 2007-7-3 14:18:31

我的第一个ARM的项目用的是LPC2132,也没用操作系统..用的是状态机的执行方式.但程序中有许多查询等待事件发生或时间的状态,查询的事件没发生或时间没有到时转而执行其它处理,所以程序仍有一定的并发执行能力.

lfh1986 · 发表于 2007-7-3 14:23:38

什么叫操作系统？自己写的系统是不是不叫操作系统？是不是只有移植别人的操作系统的才叫使用了操作系统啊？

-------------------------------------------------------------------------

现在好像跑操作系统就很强了，还不是跑别人写的东西，自己只不过是写写应用程序罢了。这有什么难的。

ludongxin · 发表于 2007-7-3 14:41:52

操作系统的好处在于应用与设备无关，就像在win下面用VB,VC写程序不必去关心寄存器，定时器，IO等外部设备，只要关心核心算法和应用就可以了。可以从某种程度上说ARM这个东西是为操作系统而生的，它可以使一个产品更易于分层，分模块，更利于工程化。当然，任何一种处理器，包括x86,我们都可以用汇编些个程序在上面飞奔，我就曾见过一本书教人家用Debug在PC机上写自己的操作系统，呵呵，都是骨灰级的牛人，惭愧！个人认为，在8位机上跑操作系统，研究性质多于实际应用，如果32位单片机系统资源充足，对人机界面要求比较高，还是建议上个操作系统好；如果只是运算量大，对界面没有要求，当8位机开发就可以了。

xk2yx · 发表于 2007-7-3 15:07:03

个人觉得玩ARM不跑OS很累。。。

搞懂OS后玩ARM，简直是比单片机还简单。。。

myworkmail · 发表于 2007-7-3 16:22:24

我是用ARM来做运算,和控制,32位肯定比8位算的快,而且产品的招标文件要求用16位以上的单片机,

fhqmc · 发表于 2007-7-3 17:10:06

我是用ARM来做运算,和控制,32位肯定比8位算的快,而且产品的招标文件要求用16位以上的单片机,

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这个招标文件真是RZ得很啊。

sanny777 · 发表于 2007-7-3 21:28:08

呵呵，楼上看样子是没做过标，比这个更蠢的见多了。

其实目的只有一个，抬高造价，好吃回扣。。。。。

heky · 发表于 2007-7-3 22:18:39

arm的执行效率比一些32位的mcu并不强啊，主要是开放性好，大家都在做。

arm7的速度也就比8位，16位的单片机稍微强点而已。

有些项目在arm上裸奔都不能保证功能能不能实现，怎么还敢引进操作系统来害自己啊。

myworkmail · 发表于 2007-7-4 08:40:41

arm是流水线结构,32位的单片机,怎么只比8位，16位的单片机稍微强点而已呢?

有些项目在arm上裸奔都不能保证功能能不能实现，怎么还敢引进操作系统来害自己啊,是什么意思?

roasn · 发表于 2007-7-4 11:35:55

我的一个项目就是ARM7裸跑，没办法，需要极高的实时性，想跑都没法。用它只是因为速度问题。

qiaofeng198011 · 发表于 2007-7-4 13:48:22

ARM跑操作系统效果是很好的,我前一段时间用AT9126SAM ARM9做的MP4,底层的东西是人家写好的(操作系统,GUI,USB),我只是在上面修改应用;如果没有操作系统这个系统运行起来就比较麻烦,可是操作系统和GUI人家公司都打包了,我本来想学学操作系统的也没有办法了!!

our_avr · 发表于 2007-7-4 15:03:43

赚钱不要高科技！

heky · 发表于 2007-7-4 15:13:56

如果做点实时性要求不高的话随便你跑什么系统。但是万一来点运算量大，速度要求高的话怎么办。比如说运动控制时用来控制电动机的。要求插补算法，频率输出。怎么跑操作系统？

wangyu49 · 发表于 2007-7-5 03:30:23

我的感觉，ARM相当于一个企业，操作系统相当于企业的管理调度层。

企业小的话（小型项目，或是功能单一，针对性强的项目）根本不需要管理层（即操作系统），如果加上的话，反而降低效率，处理一个小的问题也要管理层介入，麻烦。

企业大的话（即大的项目）必须要管理层（即操作系统），这样有几个好处，1资源共享，2资源调配合理，3管理度透明很容易发现问题解决问题，4即便有某一部分出现了问题，也不会对整体出现致命的麻烦，5通用性强。

现在大的企业所采用的ISO等新型的企业管理模式，跟操作系统很相像。部门与部门之间沟通，采用类似窗口的沟通方式，有点儿像API。企业管理对于外界是透明的，外界可以很好的与企业沟通。（操作系统开发产品，可以很好的与外界扩展）

所以做什么样的项目，采用什么方式对待，不能华而不实！！！

benladn911 · 发表于 2007-7-5 09:04:27

【24楼】 wangyu49 说得太精彩了~~~！！！

myworkmail · 发表于 2007-7-5 10:38:25

如果不跑操作系统，那就好搞多了，就和其他单片机差别不大了

w75815895 · 发表于 2007-7-5 10:54:13

搞过多年单片机项目了，没玩过操作系统，到现在还不知道操作系统跟应用程序怎么搞在一起

wangyu49 · 发表于 2007-7-5 12:44:38

高端ARM7可以跑LINUX ，带内存分业管理机制的可以跑WIN CE

请问,有多少人把ARM当成普通单片机使用,而不是来跑操作系统

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块