惊奇发现：手提电脑使用W2K或XP，性能可以相差近2倍？

armok · 发表于 2007-8-7 18:14:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

一只鸟敢站在脆弱的枝条上歇脚，它依仗的不是枝条不会断，而是自己有翅膀，会飞。

Scarlette · 发表于 2007-8-7 19:49:20

尝试解释一下：

不知道阿莫有没有给Windows 2000打过Service Pack 4？

Windows 2000最原始的版本，其内核做任务切换调度的开销非常大，但自Service Pack 2之后任务调度效率有巨大改进。这种差异平时用户在单任务较低负载的情况下是察觉不到的；但原来我的一个项目中，应用系统跑起来以后并行线程数量接近400，此时差异非常明显。

而且阿莫的CPU是双核的，其实对于线程来说等效于两个CPU。此时任务调度的时候还会涉及到同一个任务在不同CPU（其实就是核心）上执行亲缘性的影响（可参见MSDN中SetThreadAffinityMask等函数及相关描述）。

因此Windows 2000（NT 5.0内核，原始的版本）和Windows XP（NT 5.1内核）之间在高负载时的表现会有很大差异也不奇怪了。

armok · 发表于 2007-8-7 20:14:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Scarlette · 发表于 2007-8-7 20:31:29

阿莫，记忆当中Windows 2000的Service Pack中有一些内核的修正（包括前面所说的任务调度的修正），在MS的网站Update好像没有用的。我原来的做法一直是Service Pack 4之后再加一个KB823980，然后就关了Auto Update。

建议你下一个完整的Windows 2000 Service Pack 4（128MB），试试看，总不会有什么害处吧。

Scarlette · 发表于 2007-8-7 20:41:18

还有，chipset驱动/IAA之类的东西有没有安装过？很多新的器件Windows 2000的时代还不存在的……这些东西有时候对效率确实会有不小的影响。

gingin · 发表于 2007-8-7 20:49:16

建议阿莫在测试时打开任务管理器，看看2个系统是怎么分配任务量的。

armok · 发表于 2007-8-7 21:06:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ZealotNH · 发表于 2007-8-7 21:18:06

个人经验，单机应用无论是台式机还是手提，XP肯定比2K快、内存消耗也少。

dack · 发表于 2007-8-8 08:36:51

我的感觉是2K比XP要快，当然我没测试过，不过我的本本的内存比较小，可能和这个有关系。再一个我觉得2000不打补丁跑得比打了补丁快，每次装完2000速度都很快，打完补丁明显感觉速度慢很多。

ywhbn · 发表于 2007-8-8 08:41:08

CPU满频率工作了吗？可以用CPU-Z看看，Super Pi这样的软件应该和驱动关系不大

armok · 发表于 2007-8-8 09:09:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yyccaa · 发表于 2007-8-8 09:49:02

看来双核下2k老了，记得微软早停止了对2k性能的改进了，现在只出安全补丁了。

armok · 发表于 2007-8-8 09:53:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hl0716 · 发表于 2007-8-8 10:59:43

win200不支持太新的处理器,慢是很正常的

AVRBeginner · 发表于 2007-8-8 13:10:59

用vista会更快的，不信试试（双核）

armok · 发表于 2007-8-8 13:48:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

AD827AQ · 发表于 2007-8-8 13:59:59

T2450,1G,VISTA,SUPERPI,34s

T2450,1G,XP,SUPERPI,32S

VISTA使用起来明显慢很多，看电影就能感觉的出来，1080p高清，关掉显卡硬件加速，CPU暴力解码。

铲掉装的XP。