|
|
楼主 |
发表于 2007-8-12 16:40:52
|
显示全部楼层
我上课用CVAVR，开发一般的东西也用CVAVR。
研究生做网络的东西和USB的东西用ICC，它与标准C更兼容些。
上面2个都有正版的，电脑里长年装的CVAVR、ICCAVR、BASCOM-AVR、KEIL、AVR STUDIO。
IAR我手有4K的版的，主要是帮ATMEL公司培训用，他们官方推荐的是IAR + make_II + STK500。这些东西我都有，但开发产品从来不用，培训完了就卸载掉，资料也是他们送的。
偶尔用一下STK500，主要是解救新片（并行或串行高压）。IAR使用起来比较繁，尽管代码效率高，但很多功能不如ICCAVR、CVAVR方便。IAR是一套大的环境，采用与IAR ARM等相同的技术。我平时设计的产品不是大型产品，所以不太用IAR。
平常用AVR-51多，家里就有2块。有什么新的芯片就在上面插几根线，打通了就完事，系统程序直接上目标版。现在用的多的是串行接口，方便多了。
每个系统都有优点可不足，首先是选合适的用。然后是交替使用，如写初始化代码，用ICC和CVAVR各生成一个，对比一下。定时器部分的用ICC生成就方便，但有点小错。而使用I2C、单总线器件、DS1320等，使用CVAVR方便多了。都有内部函数。国内有人为ICC增加了一些函数，我还有点不敢用。IAR少多了，基本上需要自己写。它有功能代码生成器，生成的代码结构非常完整，估计不是专业程序人员还看不懂的，适合纯软件人员使用。硬件出身的恐怕要头疼的。
注意CVAVR的几个优点：
1。可直接位操作，如：PORTB.3 = 1
2。可直接操作内部EEPROM。
EEPROM CHAR DATA;
DATA = 0XFF；
3。大量专用函数，尤其是针对常用芯片的函数。比如你用DS1302，根本不用写底层的东西。
4。初始化代码生成器。USART的特别好。（定时器不如ICC方便，可借ICC的参考）。
5。直接支持STK200、STK300下载线。
6。编辑器使用也可以，关键字颜色不同，带折叠方式，反正比ICC的编辑器好。（不过我使用Insight，在Insight编写，在CVAVR中编译下载，两个都开者，基本不打架）
就是与标准C兼容差一点。
我并不反对使用IAR、ICC、GCC等，这些环境我也都会用。
多掌握几个开发环境没有坏处，而且发展到一定水平时，你会发现它们各自的优点和缺点。如果差的太多，那这个环境就不可能生存了。
要根据自己的实际情况，和所从事项目的来决定使用那个环境。我推荐CVAVR主要是针对初学者的，因为CVAVR比较简单和方便使用，与硬件结合的比较好（当然，标准性就差了，向其它的C移植不方便），而且对于一般的系统开发也绝对没有问题。
我在这里的目的主要是推广AVR的使用，如果真的到了老手的水平，转用任何的C应该问题不大。
实际上我本意上在教学和教材中想使用GCC的，因为这是免费的。但学生的C水平问题实在汗颜,如果用GCC，我上课不是上AVR了，变成上C语言程序设计了。
|
|
发表于 2007-8-12 00:26:00
