请问，LP黑胶唱片和激光唱片那个保存的时间更长？

ecat · 发表于 2008-4-14 20:05:39

hemjidn · 发表于 2008-4-14 20:35:19

armok · 发表于 2008-4-14 20:41:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecat · 发表于 2008-4-14 21:20:15

阿莫说的好可怕的。

armok · 发表于 2008-4-14 21:23:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jj3055 · 发表于 2008-4-14 21:24:41

不会吧,十几年了,我除了个别CD因为汗滞导致烂掉以外,200多张(大多盗版的),还很正常啊!

jj3055 · 发表于 2008-4-14 21:27:16

按理说CD是塑料加铝膜,或者是银膜,金膜.化学上不容易损坏,跟刻录盘是不一样的.保存好了不物理变形应该可以很长很长时间吧

computer00 · 发表于 2008-4-14 21:36:02

模拟信号的东西放久和用久了就会失真，这是必然的。但是数字的不会。
至于CD，由于工艺问题，寿命通常在数十载。黑胶唱片虽然放很多年还可以用，但是已经磨损了。

而数字式音源可以无限次翻版，所以理论上数字式的可以长期保存。

armok · 发表于 2008-4-14 21:40:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jj3055 · 发表于 2008-4-14 21:53:28

物理损坏常常出在这里!

(原文件名:新建 BMP 图像_1.jpg)

computer00 · 发表于 2008-4-15 00:34:18

光盘损坏主要有刮花、铝层氧化、变形等等。一些质量不好光盘，很容易氧化的，并且铝层很薄，
放一段时间差不多变透明了……

armok · 发表于 2008-4-15 06:38:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

binglin · 发表于 2008-4-15 09:16:56

只知道一点就是,以前买的CD比现在买的要重好多.

our_avr · 发表于 2008-4-15 09:22:32

最好是放在U盘里面，至少100年。哈哈

watercat · 发表于 2008-4-15 09:39:01

掩模只读存储器+冗余算法存储……

其实，CD从设计上能存放非常长时间的，但由于制作上往往不是按照规范做的，各个步骤反反复复偷工减料下来，当然也就是一两年寿命了……

sourceForge · 发表于 2008-4-15 19:53:03

最好是放在U盘里面，至少100年。哈哈
----------------------------------
別開心, flash 只是10年左右

ecat · 发表于 2008-4-16 17:16:53

我们现在还能看到甲骨文，竹简写的《孙子兵法》。但，2000后，或许人们将估计无法考证我们这个时代了。

watercat · 发表于 2008-4-16 17:23:48

=============
我们现在还能看到甲骨文，竹简写的《孙子兵法》。但，2000后，或许人们将估计无法考证我们这个时代了。
=============

放心好了，这是绝对不会的，这世界上有得是BT舍得用纯金片做CD的……另外，Internet的信息冗余能力也远超过一般人的想象……

真要说起来，2000年后的人类倒真有可能无法考证到现在的中国国内也说不定……看看那些建造十年甚至刚建成就垮掉的桥桥栋栋吧……不用2000年，有个200年现今的中国国内就会被从地球上抹去一切痕迹了——除了工业垃圾……

gxlujd · 发表于 2008-4-16 18:00:41

我觉得这是杞人忧天，10年以后，你就会对现在的音乐保存方式和保存质量嗤之以鼻，技术在不断发展，总会有更好的东西出来的，普通CD/LP我认为终究会淘汰，普通CD的采样率先天不足，音质对于日渐提高的欣赏水平来说远远不能满足了；LP号称怎么好，音质倒是体现了模拟信号记录方式的“无缝平滑”，但是那咔嚓咔嚓的背景噪音，永远是心中的大疙瘩。当数字信号采样、存储能力大幅提高的时候，超越LP的东西就会出现。好好的利用现有条件欣赏音乐才是正道，至于怎么保存这些人类文化历史的精华，留给设备研发和厂商们去考虑吧。

讲个真实的例子：3年前我小心翼翼的刻录备份的数据，今天看来，就是一堆垃圾，可怜我当时买了那么多桶刻录碟来做这些垃圾文件的备份。收藏CD和LP又何尝不是这样？

avr-qq · 发表于 2008-4-16 21:32:40

打纸带吧，这个方法应该保存的时间长

sourceForge · 发表于 2008-4-16 22:36:30

讲个真实的例子：3年前我小心翼翼的刻录备份的数据，今天看来，就是一堆垃圾，可怜我当时买了那么多桶刻录碟来做这些垃圾文件的备份。收藏CD和LP又何尝不是这样？
---------------------------------------
彩虹, 我強烈頂你!!

ecat · 发表于 2008-4-16 22:41:01

打纸带吧，这个方法应该保存的时间长
=====================================
纸会腐烂的。

father · 发表于 2008-4-25 12:17:25

18楼的，你说普通CD的采样率先天不足，那现在音质最好的又是什么啊

lht12345 · 发表于 2008-7-22 02:01:56

我的老CD超过十年照样读得出来，八九年的CD刻录碟现在也能读得出，关键是看你怎么保管了。

armok · 发表于 2008-7-22 07:30:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feng_matrix · 发表于 2008-7-22 08:57:15

如果是质量最好的LP与质量最好的CD比较，肯定CD较长
问题是经典的LP通常质量都不错，而现在的廉价CD质量如何大家应该都知道
我5年前刻的数据备份盘，现在已经有一些不大好读了

weihua · 发表于 2008-7-22 09:41:39

讲个真实的例子：3年前我小心翼翼的刻录备份的数据，今天看来，就是一堆垃圾，可怜我当时买了那么多桶刻录碟来做这些垃圾文件的备份。收藏CD和LP又何尝不是这样？
---------------------------------------
彩虹, 我強烈頂你!!

强烈同意,我很久前也超喜欢留资料(用CD,那时CD还挺贵了),可后来,感觉就是一堆垃圾

lxx_sea_sky · 发表于 2008-7-22 09:54:33

阿莫大人，一分钱一分货，你去买20元一张的正版音乐CD，就不会有这种牢骚了。
弱弱的问一句：LP黑胶唱片是上海滩里那种大碟吗？那在当时是很贵的说。

armok · 发表于 2008-7-22 10:50:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lxx_sea_sky · 发表于 2008-7-22 12:06:08

这样啊，那还是0.5元的CD划算点-_-！
-----------------------------------
支持盗版！

armok · 发表于 2008-7-22 12:21:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecat · 发表于 2008-7-22 20:25:42

本人的经验：20元的正版CD质量有可能比一些盗版的还差。

LRNAVR · 发表于 2008-7-23 10:14:14

ARMOK真可怜，我只有几十张大学时买的CD，前一段时间一高兴，拿出来听，很OK，无一损坏。都是压制碟，刻录碟寿命比较短，但大学时刻录的一张金碟（30元/张不包括刻录费用）还OK

ysoni · 发表于 2008-7-23 15:13:03

和彩虹有同感，以前刻录备份的有200多张，一次拿出来整理，就直接弄碎一半心上。

zhxzhx · 发表于 2008-7-24 23:57:08

gamethink CD母片是用来压制CD的,大量发行的CD是用压模的方法压出来的,母片就是摸具

请问，LP黑胶唱片和激光唱片那个保存的时间更长？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！