搜索
bottom↓
回复: 29

PLC上机位软件选用什么软件编,投票区 (真!完!)

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:40:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
PLC上机位软件选用什么软件编,投票区

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

一只鸟敢站在脆弱的枝条上歇脚,它依仗的不是枝条不会断,而是自己有翅膀,会飞。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2008-4-15 10:41:26 | 显示全部楼层
vc6

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:41:45 | 显示全部楼层
delphi,但不反对用VC或其它.

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:42:51 | 显示全部楼层
用 VC 写主要部分为DLL。

VC/VB/C#/delphi/BCB 可以自由开发界面。

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:42:52 | 显示全部楼层
delphi

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:44:13 | 显示全部楼层
BCB

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:44:57 | 显示全部楼层
VC6做dll,delphi搞界面吧

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:45:31 | 显示全部楼层
同意楼上!

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:45:34 | 显示全部楼层
开发环境我还是推荐VS2005

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:45:53 | 显示全部楼层
bcb

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 10:48:57 | 显示全部楼层
虽然不是项目成员,但个人建议,还是优先考虑非Windows体系吧,否则开源软件却要植根于Windows系统,这实在有点搞笑了……

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 11:02:53 | 显示全部楼层
【3楼】 lgl_debug

        用 VC 写主要部分写为DLL。

VC/VB/C#/delphi/BCB 可以自由开发界面。

【6楼】 inequality001

        VC6做dll,delphi搞界面吧
-----------------------------------
除了VB,其他几个都能够同时适合DLL和界面的开发,没有必要一定用VC写DLL


【10楼】 watercat

        虽然不是项目成员,但个人建议,还是优先考虑非Windows体系吧,否则开源软件却要植根于Windows系统,这实在有点搞笑了……
-----------------------------------
开源软件运行于什么系统都可以,我倒觉得没什么搞笑的
就算采用商业开发工具也没什么
不过,如果能采用开源的开发工具更纯粹一些

出0入4汤圆

发表于 2008-4-15 11:28:07 | 显示全部楼层
> 虽然不是项目成员,但个人建议,还是优先考虑非Windows体系吧,否则开源软件却要植根于Windows系统,这实在有点搞笑了……
目前国内大部分开发人员都用 Windows 作为开始产品的平台,上位机软件用 C 语言开发,用 Linux 或 Windows 平台的用户可以移植。

开源开发平台需要慢慢过渡到 Linux/Unix.

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 12:27:27 | 显示全部楼层
CVI

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 12:39:44 | 显示全部楼层
从我个人的使用经验看,在Linux体系中使用UART或USB这样的串行接口,其API友好程度远高过Windows

并且Linux环境下的驱动程序编写也远比同功能的Windows程序要容易得多

同时作为界面应用,典型的窗口应用程序在Linux+Gnome或KDE环境下的编写也是远比VC++容易得多的,当然,比VB或C#肯定有所不及,可是,VB是出了名的故障专业户,而C#,或者说整个.net架构,这种每个框架版本都不具备对下兼容性并且故障频频的东西,有任何强健性可言么?如何用于工控?

其实,对于PLC这样的纯工控应用,完全不必考虑例如【最终用户拿工控机玩游戏写文档】之类彪悍情况的,这时候,如何选择应该已经不需多说了吧?

出10入120汤圆

发表于 2008-4-15 12:58:21 | 显示全部楼层
建议使用三菱PLC现成的软件,并且这个PLC通讯协议是公开的,应该是很安全和方便,比自己现开发应该是稳定可靠!

出10入120汤圆

发表于 2008-4-15 13:01:44 | 显示全部楼层
三菱PLC上位机软件 Fx-win3.0-c

点击此处下载 ourdev_252644.rar(文件大小:2.61M) (原文件名:Fx-win3.0-c.rar)

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2008-4-15 13:05:49 | 显示全部楼层
makesoft
    但是,版权有问题吧!!!!
过几天三菱公司会来找你的!!

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 13:08:05 | 显示全部楼层
我也赞成上位机使用Linux系统。这样开源更纯粹一点。

即便最终采用了Windows系统,也一定要采用c/c++和开源可移植的库来实现。否则实现一个windows only的系统就不太爽了。

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 13:21:50 | 显示全部楼层
推荐用BCB,
1,方便,还是C,如要使用别的DLL什么的,还有VC,至少语言没变。相对大家要容易
2,本身就是开源大家好学习。如果是DEPHI好些人没学过这种语言,不利于开源
3,VC++有难度,像我们这种非计算机专业没能搞的太深

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 14:22:23 | 显示全部楼层
bcb

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 14:29:00 | 显示全部楼层
delphi

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 14:29:01 | 显示全部楼层
delphi

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 15:27:09 | 显示全部楼层
我觉得还是C/C++语言好一些,觉得更适合做硬件的思维。我建议用VC++,VC6或2005/2008都可以,Delphi或BCB/CB没玩过,不知道。像做界面的话,使用相关类库,VC也是很方便的。Codeproject上有个Ultimate Toolbox类库上开源的,用起来还不错。

http://www.codeproject.com/KB/MFC/UltimateToolbox.aspx

有些东西还是Microsoft的工具做起来方便,其实VC也是比较好学的。不赞成用Delphi。

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 15:37:49 | 显示全部楼层
labview

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 15:47:07 | 显示全部楼层
delphi
界面上她是没话说的
搞通讯时也足够灵活
控件比BCB丰富

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 15:48:45 | 显示全部楼层
Delphi

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 17:24:58 | 显示全部楼层
GCC
Windows/Linux通吃,界面部分用GTK,跨平台的,Windows/Linux通吃,既然做就做NB一点的,也不在乎一两天就做好,原型时随便选Delphi或VB来做。

出0入0汤圆

发表于 2008-4-15 21:56:48 | 显示全部楼层
哈哈  用过qt
呵呵  还是vc吧 大家都会用

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2008-4-15 22:01:47 | 显示全部楼层
请不用投票了!!QQ会议定了用VC6.0
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-5-12 07:35

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表