智能充电器的资料发布帖

Grant

顶楼的资料看得我有点晕。

1、首先，文档请暂时不要给出版本，因为技术要求部分目前只是草稿，等待2周的讨论时间再确定第一个版本；

2、USB接口不考虑，除非使用含USB的MCU。如果像我这样，IBM的X61上没有232的，自己购买USB转232连线，解决与PC通讯问题；

3、对于电源我倾向与直接使用5V电源适配器，市场上也比较容易买到。
   原因：
       1)、不想充电器里面太烫了，两个充电用的电感已经够热了，再加一个？
       2)、减去电源带来的设计麻烦；

   缺点：
       1)、对电池的支持只能做到端点压应该小于4V，无法支持3节(含3节)以上的NiCd/NiMH电池Pack；
       2)、如果MCU的Vref刚好选择了MCU的VCC做为基准，也就是Vref＝5V，由于充电电流的波动，会影响采样精度。如果是充单节电池，解决办法是将Vref<5V。


4、RTC不需要，完全依靠MCU的Timer即可。这里我们不需要记录年、月、日，仅需时、分、秒即可。增加了一个RTC，这成本就上去了，选的这个NXP的最少都不低于4RMB吧？


5、24C16是否合适？IIC的最大速度不过400K，一次两节电池，需要保存的数据也不少啊，要是时间都花在IIC的读写操作上不合算。


6、静态功耗参数过大了，用不到那么高。

Grant

刚刚又看了一下帖子的全文，看起来35楼的问得才是点子上。做过充电器的，才知道那些曲线到底什么数据是需要的，哪些是花架子。

至少到目前位置没有一个人和我谈过充电算法的问题。我记得我曾按照一个网友的提示说过我的一个打算，把整个代码中的充电算法提出来，做为一个任务给有兴趣的网友认领，然后在全部给出的算法中找出最好的一个算法。不过很可惜，至少目前为止我没有看都有谁对这个提议有兴趣的。

to  lvhaian 安哥

非常抱歉，对于你的提议除去电源这个部分，其它的我都否定了。也许你可能觉得我非常不配合，但请理解我做出这样的计划是出于我一直提出的“活动的目的是为学而做，不为做而做”。我理解你的感受，说说我自己吧，我手中确实也有很多想利用起来的东西，比如我打算按键使用现在最流行的Capacitive Sensing，iPod上用的那种还是带滚轮的，绝对Cooling；MCU用带USB的，还可以读SD卡软解MP3，工作的时候放放music，充电不过是它的副业；LCD使用2.4寸TFT，SPI接口的；这些东西我都有现成的，而且数量充裕，对于我自己使用。可是有一个很现实的问题，我们做的是充电器，有必要将一个本来有些简单的东西，做的这样花哨吗？

充电器顾名思义，充电这才是它的本行，充得好、充得满才是最重要的。我们提供了LCD、PC监控软件，为的是更好的调整充电参数，给那些有特殊要求的人，比如我们。毕竟我们无法做到万能充电器，别人也一样做不到，为了适应更多种类的电池，我们只能开放我们的控制参数部分，做到尽可能的使用更多类型的电池。当然，目前这只是一个想法，对更多电池的支持还是要各位网友测试提供的数据才能实现。


这么晚了还罗嗦这么多，只是希望那些热心的朋友，理解在我判断各位提出建议的取舍时的立场。

Grant

【54楼】 trinove

目前Cocal给出的技术规格已经不错了。其实抛开Cocal定型的电池规格和类型来看，就是一个双路多功能充电器。各个参数都是可以另行设定的。软件上要做到各种算法并不困难。
所以，并不会烂尾。

看来你到现在为止还没有明白我与Cocal的分工。


说老实话，我不明白我费了如此大的力气来解释为何放弃lvhaian的提议，会遭到如此大的非议？


“我一度也想过要退出，因为大家讲话都很冲。 Grant 讲话确有点冲，缺乏一点领导的艺术。我不清楚Grant的工作，但是Grant应该站在其他人的角度思考一下，理解一下为什么别人会这么想，或者至少拒绝的也应该委婉一些。 ”


在我打算更改我之前写的规格前，我不止一次的看了lvhaian给出的要求增加功能的几个建议，为此在我修改我的规格草稿之前，我深更半夜的还在lvhaian的帖子后面回复了一大端解释，我不明白我都尽力去做到希望在我决定否定一个较好的建议前，努力的去解释我的理由，为何如此做了，还是有人在说：但是Grant应该站在其他人的角度思考一下，理解一下为什么别人会这么想。


如果我们来设想一下，我和lvhaian的位置对调，那被批判的人又是谁呢？每个人都有自己的理由，可又有谁又真的做过换位思考？



对于lvhaian我只想说你给我的感觉不仅是强势，且太过于骄气(这里我并没有诋毁你形象的意图)。我与你的对话在这个论坛上都有全部的记录，我绝对可以做到不利用我现在的权利删除你我对话的任何只言片语。我实在不知我是如何打击了你的积极性？就你自己提出的方案而言，我仅是在技术上提出了我认为有问题的地方，我想我并没有在文字上攻击你的立场吧？也没有否定过你的方案吧？

对于你提出的功能建议我在更改之前，实际上已经有很多人都对你的意见提出了否定，比如http://www.ouravr.com/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=838980&bbs_page_no=1&bbs_id=1026帖子的22楼，除去电源我都接受了(虽然我与trinove在之前就某些观点有些不同看法，但我想我还是最起码能做到接受有利建议的气度的)。我所做的不过是在总结大家认为可以接受的观点罢了，我又做错了什么呢？

To Cocal，为何我现在的进度还是依附与你的活动规则在走，相信你会明白的！


说实在话，既然我的意见、我的观点有如此多的人反对，现在我也开始也产生了想退出的念头了，唉！我这又是何苦来着？