对风标公司“关于Proteus破解及相关下载的侵权事宜”的邮件的回应

armok · 发表于 2009-5-4 20:26:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

machao · 发表于 2009-5-4 20:40:10

阿莫，我知道的。所以我说“风标公司的律师函有些过分”，不过这种维护版权的精神还是应该支持的。

所以只是建议你定期检查一下，本站有上传的D版，删掉就行了。另外加上不要在本站上传D版的声明就可以了。这就是支持了他们的维权了。

armok · 发表于 2009-5-4 20:53:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

canjany · 发表于 2009-5-4 22:55:36

【103楼】 machao

还好，这次“天华杯”全国比赛没有推荐使用Proteus，否则大赛组委会也会收到风标公司的律师函的。

_________________________________________________________________________________________________________________
我在这里终于看到“天华杯”这个电子专业相关竞赛的字眼了。
虽然有想参加的兴趣，而且，10W的特等奖金也很诱惑人，但是，“天外有天”、“人外有人”的道理还是非常明白滴。特别是看了论坛里网友们上传的作品，实在对自己感到汗颜。
我们这里似乎做了“天华杯”的相关宣传，但是，似乎，好像，报名人数不理想（我还没看到过名单）。颇感遗憾。
200元的报名费，哎....

mcus · 发表于 2009-5-5 18:11:01

armok是否可以将风标的恐吓电话录音曝一下，让大伙欣赏欣赏！

neutronlmk · 发表于 2009-5-5 20:09:05

这类软件误人子弟，变相教学生偷懒！
我认为本着为学弟负责的态度，宁可中风标的奸计，也要删除这个软件的讨论！
让学弟都老老实实的搭板测试！
现在的人一旦找到偷懒的法子，要他们再回头就难啊。
就好似我帮公司的生产部的优化了测试的工具，但有时候这些工具又是不适用的，非得用回原始、操作复杂的工具！
那班鸟人一下子进度赶不上，妈~的~，就都怪我没把工具改好~，说要用回原始的工具怎么怎么的！我没改之前你们不是用的好好的？！
早知道不鸟他们，谁跟谁啊~

avr-qq · 发表于 2009-5-5 20:37:25

很欣赏这句话：《【42楼】 gxlujd 彩虹：要是我教学生，绝对禁止使用这种“仿真”软件，1是结果不可靠，初学者过于相信仿真结果反而误入歧途，2是现在AVR不贵，要是懒得焊板子，还想混电子行业？不如趁早改行卖保险算了…… 》。

虽然当时支持解禁讨论这个软件，但是从来也没有用过。

myemcu · 发表于 2009-5-6 01:06:50

Proteus个人认为还是个好东西.
软件仿真的特点是快,易积累,硬件仿真的特点是积累慢但可靠性高,这是我对使用该软件的感受.
就我个人而言,我的习惯是先进行软件仿真的程序调试,再上线路板测试,我基本按这过程来的.
用Proteus仿真的软件,绝大部分都是能在真实的硬件平台上运行的,当染也有例外的程序,但先进行软件仿真,通过后再进行硬件仿真确实是个很好的保障,以上纯属个人观点.

feihong · 发表于 2009-5-18 17:36:34

路过，呵呵

dzyong · 发表于 2009-5-18 21:26:43

超级佩服阿莫！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

fm484 · 发表于 2009-5-20 21:51:08

超级佩服阿莫！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
同感!~领导有的地方强硬是对的!

elecboy · 发表于 2009-5-20 22:23:37

虽然没用过这个东东，不过Proteus公司还不至于搞出这种蠢手段对付本坛子，估计正如楼上某位兄弟分析的，如果大家都来这里讨论，代理公司将来没技术支持可作了，被Proteus公司认定无用取消代理资格怎么办，因此如果所有地方都找不到讨论，大家只能求助那个破代理，它才能向主子证实自己大大的有用啊。

sjzd · 发表于 2009-5-24 20:38:24

哈哈顶am

kingsabbit · 发表于 2009-9-9 22:45:01

任何仿真,有时害死人,各有不足.就像这个,电脑仿真有时也不像人意

chunjiu · 发表于 2009-9-9 22:58:53

只是听说过这个软件，从来没用过，而且感觉没必要用，目前仿真　MCU　的玩意儿基本上和真实情况差很远，某些状态下会害死人。想仿真的话还不如在开发平台下直接模拟执行。

估计这个软件在学校教学的时候用来演示　MCU　的工作流程还差不多，执行结果千万别当真。

armok · 发表于 2009-9-10 06:15:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

smry · 发表于 2009-9-10 07:58:48

风标？打酱油的吧！

armok · 发表于 2009-9-10 09:46:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ycbx1569 · 发表于 2009-10-13 22:29:50

不能回避硬着头皮也要去斗斗

kingsabbit · 发表于 2009-10-13 22:48:53

阿莫说得对,支持阿莫

armok · 发表于 2009-11-18 21:49:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jslc2008 · 发表于 2009-12-12 14:14:10

支持阿莫！！

ulgsm4u · 发表于 2009-12-12 14:58:00

相比之下 NI 就鼓励大家用它家的 Multisim 学生版

guyanqiu · 发表于 2009-12-22 15:56:55

仿真入个门，
真学还得来实际的，
喜欢的本论坛的开源。

佩服阿莫，敢说敢做！

zhanghl45 · 发表于 2010-3-6 09:48:54

这种垃圾公司就是不要脸！汉奸！自己没能力赚钱就傍老外。当走狗！
鄙视风标！

st547687 · 发表于 2010-3-21 15:03:04

妈的傻B，PROTEUS国外卖上百美元，就中国这情况谁有钱去买啊。他们公司的操作系统就正版的？他们公司就没盗版软件？没论坛的技术支持，没有用户这么好的软件去哪里发展？

wsygb · 发表于 2010-8-29 10:21:12

讨论是没有任何问题的。
不要使用“敌人”这样得词语吧。

armok · 发表于 2010-8-29 10:43:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wsygb · 发表于 2010-8-29 11:23:47

那就是江湖险恶了。回想到几天前说的某某杀毒软件利用公权力将一个新的杀毒软件“吹产”的真实事件了。
江湖险恶。
踢球有冲撞是正常的，但暴力就过线了。无规矩不成方圆。
我等小人，还是读书为好。