个人认为，没太大必要学430，因为avr直接可以替代

avr-arm · 发表于 2009-12-21 21:08:43

我做一个自动记录仪的项目，要求超低功耗，用小型一次性锂电池供电，原产品可以工作2年，看它的方案是用lpc单片机做的，我方案选择了avr的88v系列
做好之后平时耗电是6uA，动态300ua，持续1ms，平均下来耗电极省，电池待机可以15年，是现有产品耗电的7倍多。
在网上看过avr pk 430的耗电测试，对avr相当满意，速度快，单指令，gcc编译，耗电赛过430，而且价格极其便宜。

STM32_Study · 发表于 2009-12-21 22:50:42

什么样的一次性锂电池？？能介绍一下吗？

watercat · 发表于 2009-12-22 00:03:01

一次性锂电，那个化学名挺复杂的，上 Google 搜搜就知道了，这东西重量相当轻而容量相当大

不过，考虑到自腐蚀等情况，其实不可能用到 15 年的

jackiezeng · 发表于 2009-12-22 08:21:31

430确实没什么优势了，贵，功耗现在大家都可以做到很低～！

hzpyl · 发表于 2009-12-22 08:31:31

AVR实现RTC功能,功耗就大,15uA.
AVR的ATMEGA169带LCD,功耗就大,25uA.
其他还好

teltium · 发表于 2009-12-22 08:40:36

不可能15年，放到库房15年也挂了，别说用了

hushaoxin · 发表于 2009-12-22 08:45:54

早觉得TI的啥玩意就没有性价比可言

smry · 发表于 2009-12-22 08:45:59

以上谨代表个人意见。
我相信楼主如果对430深入之后就不会有这种想法了。

hushaoxin · 发表于 2009-12-22 09:40:06

我相信LS要是对AVR深入之后也不会这么想的

billowtust · 发表于 2009-12-22 09:53:09

各有优点，何必吵来吵去呢

楼主用AVR也就算了，我觉得没必要以偏盖全。AVR有专门针对电表、水表、热表的计量模块吗？

430也不是说全部都是优点，它刚开始出来的时候TI是想把它当作专用低功耗MCU，不准备把它当作通用单片机在市场上推的。到了九几年，TI上层觉得低功耗这项技术其他IC产商迟早会做出来（当前发展已经证实），所以就开始把430当作通用单片机来推，正好那时候利尔达正寻求与TI合作，于是TI把430给利尔达做了。利尔达费尽心机，这些年把430片子卖的确实不错。不过今年TI经常闹缺货，片子贵是大家公认的。

zhaoyongke · 发表于 2009-12-22 13:12:20

AVR是低端单片机，大众化。而430面向的是高端设备，仪表，精密仪器。

各自都用的好好的，干嘛争来争去？两家肯定是各有用处，才一直流传到现在的。

TI对大学生还是很大方的，不像atmel

zhang_mike2000 · 发表于 2009-12-22 14:18:05

好像AVR现在又出了一种尾缀是PA的系列，功耗就更低了，价格还更便宜。但是430的破解成本比AVR高多了

Excellence · 发表于 2009-12-22 14:52:09

各有各的优点。

haolxy · 发表于 2010-1-3 23:49:14

rainyss · 发表于 2010-1-4 10:11:29

题目就写得有问题,除非你同时对两种MCU都极其熟悉,否则就不具备资格作产品PK,而你的题目明明就是告诉大家你在作MCU产品PK.

你需要告诉大家的是,你在什么情况下用AVR代替了MP430,效果如何,并拿出数据证明你的论点,就行了.

至于为何老是发生楼上的争论,原因其实简单得很:

技术人员,要么极自信,要么极不自信,其实都是坐井观天的结果.可他们偏偏不明白或不承认自已的无知,非要用某些手段(例如抬杠)来换取自已的自信,或证明自已的强势.所以,一棒子打死是此类纯技术人员最容易犯的错,可以算得上是诟病.如果你是个纯技术工程师,建议话不要说太满,留给别人思考的空间.多跟市场人员接近,收获良多.

COOLRUN · 发表于 2010-1-4 10:30:09

430要是有AVR的价格，我毫不犹豫的使用430，放弃AVR,
430整体功耗比AVR控制的要好。
430是16位体系，avr是8位体系，当然XMEGA出来会改变这一点的。

armok · 发表于 2010-1-26 11:35:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fengye2009 · 发表于 2010-2-3 17:26:50

MSP430有专门针对电表、水表、热表的，AVR相对430在一定的情况下，也是可以和430媲美的。
考虑性价比，还是AVR比较普及,430用在高档的产品上会多一点。

qiuchen · 发表于 2010-2-22 16:12:10

各有各的好处，存在即是有价值的。现在西门子一家公司每年都用几千万片的430不是没有道理的。

ldqmoon · 发表于 2010-2-27 09:29:36

加密方面还是选430吧, 我学430也是了加密方面

avr-arm · 发表于 2010-3-2 19:46:59

手头几个项目，航标灯，gsm电力管理，自计议，人家都要求用mega芯片，没听说用430，什么是市场？14楼恐怕不了解市场吧，哈哈，430功耗已经不具备什么优势了，16位出来就是鸡肋我相信楼上的都明白，玩玩stm什么的也很不错，低价的32位机，真要处理点数据，430还是不行。
以后也不想比这个了，没多大意思，爱搞啥搞啥，挣钱是主要的。

voidx · 发表于 2010-3-4 21:54:14

貌似430还是有优势。

AVR唤醒再休眠不如MSP430方便。

Icyan · 发表于 2010-3-5 11:35:24

等把430,avr运用的炉火纯青到设计者的时候，再讨论这个问题吧

qiuchen · 发表于 2010-3-10 11:36:18

这种争论和INTEL与ADM一样。

songshanxiaozi · 发表于 2011-1-21 20:18:32

看用途

tobyzhao · 发表于 2011-2-15 15:19:33

Mixed Signal Processor和AVR定位还是有差别，当然大部分功能是重合的。
能用就好了

个人认为，没太大必要学430，因为avr直接可以替代

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块