学MSP430的都散了吧

machunshui · 发表于 2010-7-30 23:10:38

学MSP430的都散了吧.

MICROCHIP出了XLP系列低功耗MCU,比MSP更好更低.
PIC价格,可靠性比MSP430都好.

由于感受到压力TI推出了文档批驳PIC,

可是MICROCHIP给出了反击文档,

可以看出TI确实做了许多歪曲和选择性的比较.

点击此处下载 ourdev_572014.pdf(文件大小:2.28M) (原文件名:XLP 驳斥TI.pdf)

peterliuzq · 发表于 2010-8-5 08:52:52

鄙视

------------------------------------------------------
MSP430F41X开发板

http://shop61810118.taobao.com

QQ:892364156

yaodp · 发表于 2010-8-5 09:13:49

看完了！
顶

machunshui · 发表于 2010-8-6 11:33:51

不知道有设么可以让2楼鄙视的？？？？
本来MICROCHIP的超低功耗整体产品线已经和TI相当，大部分参数忽悠胜负。

而且其最牛的PIC24F16KA102确实整体超越了MSP430.

2楼嘴也太歪了吧？？？不能因为你做msp430开发板就不顾事实。

有本事你也就MICROCHIP的观点说出个子丑寅卯。

pcrack · 发表于 2010-8-7 10:46:45

照这样说学8,16位机的都散了吧，因已有32位ARM了

naoshi · 发表于 2010-8-7 21:12:52

不明真相的群众路过

ttdyso · 发表于 2010-8-10 08:53:17

继续MSP430，新选了一个规格。感觉挺好用的。

ttdyso · 发表于 2010-8-10 09:01:45

看看这份辩论文档，没有感兴趣的，可能关键是TI提出首个点评，违反潜规则了。遭到反击也正常的。

xiaosu · 发表于 2010-8-10 14:47:27

关键是大家都用习惯了430了。。我觉得满好的

xsnd · 发表于 2010-8-11 19:31:39

这都是什么情况啊，我这430搞得带劲，真是这么个情况，也太令人泄气了吧

290168514 · 发表于 2010-8-18 15:09:53

ge个人有个人的想法，不要把自己的想法强加于人呀

fantasy66 · 发表于 2010-8-19 12:15:20

路人路过

jyrpxj · 发表于 2010-8-19 16:03:22

TI的好像有些贵。

s409348459 · 发表于 2010-8-19 23:12:51

不明真相群众围观！！

iseesee · 发表于 2010-8-23 17:28:32

430恐怕也没有那么不济，以至于到要散伙的地步。
MSP430系列的单片机是低功耗中的老字号了，智能表行业中的主打单片机之一。从1系到5系，我用过其中大部分的型号做产品，从功耗上讲，已经足够低了，如果说哪款单片机比430功耗还低的话，恐怕也就是略占上风而已，绝对不可能有什么大的优势，1uA和0.9uA，又有什么区别？功能方面，应该说还是比较好用和易用的，至少比ST的STM8L用起来要舒服一些；至于可靠性，肯定是没有问题，智能表行业的量都是非常大的，如果可靠性不行，早就被淘汰了。如果说不足的话，价格恐怕是最大的一个，确实是贵一些，不过如果用量大的话，差距就不那么明显了，随着低功耗单片机竞争的加剧，430的价格也不会总那么高高在上。至于使用什么单片机来做产品，应该说选择其实很多，条条大路通罗马，视具体情况和个人习惯而定。想把430一棒子打死，要么是无知，要么是别有用心了。

marklee · 发表于 2010-8-24 13:22:35

回复【楼主位】machunshui
-----------------------------------------------------------------------

我们目前也在用pic，不是因为他的性能如何，而是因为他们的技术支持对我们公司服务较好，也跟了我们很多年了，但就芯片本身
而言和msp430没有技术上的优势，再者和使用者的熟悉程度有关系，这位仁兄太极端了

sunnyhook · 发表于 2010-10-9 17:09:19

不可能因为楼主一句话改变一个单片机家族的命运吧！

496541983 · 发表于 2010-10-31 15:04:29

看完各位兄台的观点，就像一群程序员在争论究竟哪种语言好一样，其实我们只是在使用一种工具，过于争执谁好谁坏，那是浮躁的表现，因为那不能给你带来能力上的提升。希望坚持自己的选择，存在即是合理的，少扯些淡。

rengo · 发表于 2010-10-31 16:40:56

还以为啥来，用了这么多年lz一句话就把把我打趴下了。

ljt8015 · 发表于 2010-10-31 18:21:45

TI的低功耗好像挺出名滴

mandey · 发表于 2010-10-31 18:34:42

不明真相的群众围观中.

ljt8015 · 发表于 2010-10-31 19:23:48

nanoWatt XLP技术三大优点分别为：(一) 休眠电流低至20 nA；(二) 实时时钟电流低至500 nA；(三) 监视器时计电流低至400 nA。现时大部分低功率应用都需要上述一至多个特点。nanoWatt XLP技术成功把三者兼收并蓄于全面的器件系列。无论设计人员需要的是更长的电池寿命还是密封式电池，或需要整合能量采集 (Energy Harvesting) 功能，Microchip这些融合了nanoWatt XLP技术的八及十六位PIC微控制器都可为他们提供更大自由度，有助开发需以更低功率进行更长时间操作，或要求更少电池改动的产品。

seazhui · 发表于 2010-10-31 19:41:45

又一位不明真相的群众路过........

xhdzwzj · 发表于 2010-11-15 13:41:47

2家掐吧,谁的价格低?

electricit · 发表于 2010-11-15 13:53:47

杯具，还以为TI要停产430呢

lahori · 发表于 2010-11-16 12:56:49

老是拿来被比较，还是挺幸福的。。。

msp430 · 发表于 2010-11-16 13:50:20

我来咯，谁说应该散的，存在即有它的道理

zero_up · 发表于 2010-11-16 14:32:11

半导体行业也 qq pk 360

songshanxiaozi · 发表于 2010-12-6 17:56:21

我只要有营养的，我的早餐奶，早

songshanxiaozi · 发表于 2010-12-6 17:56:36

我只要有营养的，我的早餐奶，早

chuyu111 · 发表于 2010-12-6 18:58:23

430很贵的。。。。。

canghaibj · 发表于 2010-12-6 19:45:45

路过围观！

ciddy · 发表于 2010-12-6 19:51:52

不能因为一种芯片各方面都优于另一方面就让人家散伙吧?

到现在还有很多人用51呢

skycny · 发表于 2010-12-14 10:06:07

8位 51都照样坚挺。按我说，用最低的平台做最适合的工作就是最完美的方案。

每个平台都有它的一席之地！

huchunlei · 发表于 2010-12-19 00:35:57

确实，430有它优点，也有它的的缺点，有竞争是好事，这样才能迫使每个厂家提升自己的技术，430出来也很久了，但是我觉得这两年发展的挺快的，2系列，5系列，6系列，可能就是TI感受到压力了。

多了一种性能相近的单片机，意味着我们设计产品的时候又多了一条可选择的路，但不至于说把MSP430放弃了。

学MSP430的都散了吧

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块