庆祝我们网站的SOLO耳放+HD650耳机采购成功 图片13楼

jj3055

其实功放本身就是一个电源，这个交流电源用于驱动扬声器，目前我们最大的悲哀就是一直致力于功放放大信号的失真。很少去考虑到带上扬声器的失真。

扬声器是一个电阻+电感—电动机+发电机的东西。你电压信号给它，它转换成机械振动，相当于一个电动机，但是电压与扬声器的运动幅度是否成比例关系？这是一个问题。当电压信号骤然变化时，扬声器振膜和音圈的惯性运动又要产生感应电压，返回到功放输出端又通过反馈电路与输入信号叠加影响。所以不同的功放输出用示波器观察测试信号，都差不多，但是接上扬声器后发出的声音却有很大差别，估计就是这个原因。

所以我们设计一个功放，要致力于对扬声器的驾御能力，而不是一味的看空载的正弦失真指标。一个有趣的现象，我以前试验同一个电路，如果用变压器偶合输出的话，声音居然会柔顺很多！这里就是变压器电感对扬声器的天然调和作用。

gzhuli

回复【109楼】jj3055
-----------------------------------------------------------------------

这个指标叫阻尼系数。

gzhuli

回复【109楼】jj3055
所以我们设计一个功放，要致力于对扬声器的驾御能力，而不是一味的看空载的正弦失真指标。一个有趣的现象，我以前试验同一个电路，如果用变压器偶合输出的话，声音居然会柔顺很多！这里就是变压器电感对扬声器的天然调和作用。
-----------------------------------------------------------------------

胆机或者变压器输出，通常意味着低阻尼系数，即较差的扬声器驾御能力。深负反馈的功放通常有很高的阻尼系数，使得声音变“硬”。
另外，喇叭线也会影响整个系统的阻尼系数，所以晾衣架和怪兽线声音是有区别的。

JAMESKING

较低的阻尼系数，扬声器放出来的声音会比较模糊，类似于音质比较温暖，而阻尼系数较高，则声音比较硬朗，低频控制能力好。
发现一个事情：如果直接用声卡或者CD驱动低阻抗耳机，则低频大动态的时候低音会比较软，不怎么好听，当开大音量，又觉得高音刺耳，中频突出，但如果接上耳机放大器，则完全不同，就算在小音量的时候，低频也很沉稳，音质有不少改善，不知道这是不是阻尼系数在作怪。

封闭式耳机阻尼系数一般比较高，类似于封闭式音箱，这时候可能配用阻尼系数低一点的耳机放大器会比较好，而开放式耳机类似于倒相箱，阻尼系数要低一些，配用阻尼系数高一点的放大器，效果可能要出色一些，所以，耳机放大器总是与耳机互相配合的。

看样子，作为耳机放大器而言，SOLO有着适合大多数耳机的阻尼系数，有着适合很多人听感的非线性失真，当然，也有着一大堆山寨产品，24楼已经有一个了，那个价格680元，我再发两个山寨得比较好的高仿SOLO图片，都是耳机论坛子木版主的作品：

(原文件名:Solo SRGII 之克隆.jpg)


(原文件名:solo SRG最新版原理简图_运放为NE5532_成品.jpg)

耳机论坛啥都好，就一点不好，给个电路图和照片都含含糊糊，不敢给出清晰的，经济利益处于第一位啊，呵呵呵

JAMESKING

再加一个SOLO豪华版耳机放大器电源的参数图：

(原文件名:SOLO耳放_豪华版_电源7824稳压电容1000uF35VX2+0.47uFX2.jpg)

millwood0

"另外，喇叭线也会影响整个系统的阻尼系数，所以晾衣架和怪兽线声音是有区别的。"

by how much?

millwood0

"给个电路图和照片都含含糊糊，"

the pcb design reminds of me a story where China reproduced the radar dome's defects, thinking it was some kind of "features".

:)

gumogumo

惊愕中，难道这就是传说中的solo电路。

JAMESKING

回复【114楼】millwood0
"另外，喇叭线也会影响整个系统的阻尼系数，所以晾衣架和怪兽线声音是有区别的。"
by how much?
-----------------------------------------------------------------------
总不能花了6块钱一米，买了个铁丝镀铜的音响线吧，我在株洲、湘潭、长沙、珠海、广州、武汉、成都都购买过音响线，除非是特地为了试验，我每次买线都带了个磁铁，被逼出来，商家都信誓旦旦说我的绝对是铜线，但很多商家看到我拿磁铁出来就立刻降价，目前看来，国内的音响线，质量比较好的，一个是深圳秋叶原、一个是深圳红叶王，其他的牌子不好说。怪兽线，80%的假货，同晾衣架没多少区别，我的原则很简单，只要是铜线，就OK，好歹不会被腐蚀，但说什么镀银线、纯银线会很大程度上提高音质，甚至是人耳可闻的提高，我觉得那简直就是痴人说梦，除非接触不良。
回复【115楼】millwood0
"给个电路图和照片都含含糊糊，"
the pcb design reminds of me a story where china reproduced the radar dome's defects, thinking it was some kind of "features".
:)

-----------------------------------------------------------------------

对于这个观点，我认为不管是做什么产品，在没办法的情况下，首先克隆一个再说，连手头丄一个实物都没有，怎么办？不是全盘照抄，还能做什么？至少要熟悉这个东西的特性后，才能改进，所以，我国的大盘鸡也好，平衡木也好，SOLO高仿品也好，高仿RA1也好，都只好先走这条路，但我也看到了有人改进了SOLO的一些缺点，也有人改进了RA1的缺点。

JAMESKING

看了阿莫的那个SOLO，应该是绿色版的，也就是说电源是开关电源的，倒是可以试试看，采用24V稳压电源会有什么效果？SOLO豪华版电源结构为：8W-220V/24V变压器输出进入1N4007整流桥，输出直流后送入2200uF/35V铝电解+0.47uF并联滤波，到LM7824（带小型散热片，耗散功率看上去只有2W），然后到2200uF/35V铝电解+0.47uF并联滤波，然后输出，看看豪华版和绿色版到底多少区别？但特别注意：1.变压器一定要用好的，推荐四川崇州恒达变压器或者四川双流将军变压器  2.LM7824要用质量好的，国内很多地方都是ST的（国产的很差的那种），质量不是很好，主要是废品多一些，采用NS或者ON或者NEC的的LM7824比较好。

编辑增加：SOLO那个印刷板，看上去真像热转印的单面环氧玻纤布板，焊接面连个阻焊层都没有，不是很好。

mjsong

有朋友曾打开过这豪华版电源 我保留了图片 不用怀疑 就是这么简陋 他本以为会给个剑牛啥的
没想到啊 没想到、

(原文件名:090922005612e0db086876dd3f.jpg)

(原文件名:090922005649f110ff489664da.jpg)


(原文件名:090922005656d084b2b2b764fc.jpg)


(原文件名:090922005695b5a0f68f450bb7.jpg)


(原文件名:09092200567797c385706eca51.jpg)

mjsong

回复【88楼】JAMESKING  
补充52楼我发的那个图：
运放同相端有一个100pf/100v的电容接到地线上，即电容一端连在运放同相端，另一端连在地线上，图上没有画，仔细看了solo的电路和淘宝上仿solo的电路元器件列表才发现的，这个电容原机采用的是mkt或者mkp电容，蓝色rifa的或者wima的，但据我分析，应该可以用云母电容代替。
-----------------------------------------------------------------------


同意您楼上的观点
52楼太模糊了 补张清晰的 也是网上的

(原文件名:清晰.jpg)

mjsong

有幸子木版主送我一块PCB  配不齐配件 怕糟蹋了板子于是一直未动手


引用图片【112楼】JAMESKING  
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:solo SRG最新版原理简图_运放为NE5532_成品.jpg)


24楼这个图也是子木版主的作品 取消了平时用不到的电源开关 应该算是网上最用心最忠实还原solo的仿版
引用图片【24楼】mjsong  
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:111.jpg)

JAMESKING

看得出了，上面millwood0 确实是顶尖模电高手，佩服。
millwood0 先生（但愿没说错性别）推荐AD815，看了pdf，确实性能惊人，而且那种芯片封装特殊，特别是AD815RB-24那种封装，假货很不容易模仿，确实值得一试，作为宽带放大器而言，AD815确实是个合适选择，准备先做一个看看性能如何。

上面SOLO豪华版电源我说的还有点问题，应该是：
SOLO豪华版电源结构为：220V进线->玻璃保险管->8W-220V/24V变压器->1N4007整流桥->1000uF/35V铝电解（似乎是ELNA的）X2+0.47uF/100V的MKT汤姆逊电容并联滤波->LM7824（带小型散热片，耗散功率看上去只有2W）->1000uF/35V铝电解（似乎是ELNA的）X2+0.47uF/100V的MKT汤姆逊电容+小型铝电解电容（似乎还是ELNA的）->输出+24V稳压电压。

编辑原因：修改错别字

JAMESKING

上面那个子木版主仿制的SOLO（PCB板代号为NA6的绿色板子），不能说是最忠实还原SOLO的仿制品，因为从SOLO的照片可以明显看出，无论哪个版本的SOLO，都绝对没有用到DALE（现已被VISHAY收购）电阻，而仅仅只用到了金属膜五色环电阻（可能用了质量比较好的电阻，类似于中国大型军工厂生产的RJ14系列电阻），另外，耳机接插件结构也与原版有所不同，当然，这只是细枝末节而已，不会对音质造成人耳可闻的影响。

看样子SOLO不仅在反馈通道采用了某些校声手段，还在音频耦合通道采用了一些校声手段，比如原版SOLO的音频输入耦合通道，采用的并不是MKP金属化聚丙烯电容（国内代号CBB），而是采用了MKT金属化聚乙烯脂薄膜电容器（在国内通常叫做涤纶电容，代号CL），在输出通道的耦合电容上，可能采用了ELNA音频电容（也可能是nichicon音频电容），而运放采用的是ADI价格比较低的运放或者干脆就用了TI的NE5532（我买到的全新原装正品TI产NE5532,3.00元/pcs）。
能用比较简单的电路、比较常见的元件，做出听感比较好、在英国本土卖价达500欧元（豪华版含电源）的耳机放大器，不得不佩服英国人的才智和商业运作手段，也不得不佩服中国人的商业运作能力和模仿智慧。

millwood0

"有朋友曾打开过这豪华版电源 我保留了图片 不用怀疑 就是这么简陋 他本以为会给个剑牛啥的  "

wow. look at those non-name (made-in-China?) blue capacitors!

and that loose strand on the pcb.

"看了pdf，确实性能惊人，"

the most desirable AD815 is AD815AYS - no longer in production, it comes in SIL packaging. you can google its datasheet. I have a few and they can easily cross-over and act like small power amps. I have shorted one's output accidentially for over an hour and the chip itself get hot to the touch but zero damage otherwise.

one amazing chip.

ddaitt999

关注关注

JAMESKING

回复【124楼】millwood0
"有朋友曾打开过这豪华版电源 我保留了图片 不用怀疑 就是这么简陋 他本以为会给个剑牛啥的  "
wow. look at those non-name (made-in-china?) blue capacitors!
and that loose strand on the pcb.
-----------------------------------------------------------------------
即使"made in China"，也会有厂家的标识，中国是生产铝电解电容的，江西信达、成都大利、肇庆风华等不少厂家生产，而且都是正品，质量不错，据说中国是铝电解电容生产数量最多的国家，而我所知，作为电阻而言，中国生产的电阻数量（碳膜电阻、金属膜电阻）都是居世界第一位，而且质量不差。
SOLO那个变压器，原来是在中国代工的，后来由于不满足RoHS指令及一些安全认证的要求，转到英国生产，这个变压器是没有静电屏蔽层的，比很多收音机的变压器都不如（我在成都买的成都双流将军变压器厂做的变压器的工艺都比这个好）。

编辑增加：AD815可能会存在一个缺陷，由于转换速率太高，很可能会比较容易自激，对电路走线布置的要求估计也很高，电源退耦这一关，经过好几年努力，我终于过关了，但走线这一关看样子还需要几年才能过关。

mowin

回复【122楼】JAMESKING  
-----------------------------------------------------------------------

老詹，我也准备用AD815AYS做耳放。请看这贴发一个完全开源的耳放，有靓图，嘻嘻
芯片今天到，电源用LM338K做两个一模一样的+15V模块组成正负供电
弄好了再和大家交流心得

mowin

回复【122楼】JAMESKING  
-----------------------------------------------------------------------

119楼图片里的电解是松下的

millwood0

"编辑增加：AD815可能会存在一个缺陷，由于转换速率太高，很可能会比较容易自激，对电路走线布置的要求估计也很高，"

that's true for 99.99% of the current feedback amps out there. the price you pay for using high speed opamps, :)

mowin

还有一个重要的问题，AD815的中点偏移较大（约40mV+），对于耳放来讲我不能接受
millwood0有什么好办法吗？
实在不行就只有考虑加直流伺服

JAMESKING

回复【130楼】mowin 雾湾
还有一个重要的问题，ad815的中点偏移较大（约40mv+），对于耳放来讲我不能接受
millwood0有什么好办法吗？
实在不行就只有考虑加直流伺服
---------------------------------------------------------------------
看看能不能用正负电源不对称来解决这个问题，比如说负电压绝对值比正电压绝对值高几十mV来解决这个问题，直流伺服做得不好的话，更加容易自激了。
或者干脆简单点，采用耦合电容来解决。

编辑增加：一般来说，稳压电源中，正极性稳压电源的特性要好于负极性稳压电源，也就是说，LM7815的特性要好于LM7915，所以有时候也可以采用两个正极性稳压电源构成双电源的。

mowin

老詹请恕我直言，你给的解决方法我觉得都不适用
1）只要运放工作正常，正负电源不对称不会反映在输出端。AD815（或者说CFB运放）中点偏移主要是由于正负端偏置电流不同造成。
2）加电容，你是说加在输出端吧？如果是，有两个要考虑的：首先电解在无偏压的情况下工作不理想，用薄膜电容的话成本很高。其次OCL电路的频率特性好、相移小的好处一去不返，有点不值得

加直流伺服是下策，我也比较抗拒
有个网友发了个用TPA6120的耳放电路，很有参考价值使用TPA6120，DIY一个耳机放大器的全过程记录
我准备仿制

millwood0

"AD815的中点偏移较大（约40mV+），对于耳放来讲我不能接受 "

no real solution. you can put in a cap, or a transformer as a coupler with the headphone.

a better solution is to get away with CFB and use hybrid opamps, like a composite opamp (VFB opamp + buffer), or some innovative designs, like THS4012.

THS4012 has a conventional input stage so it has superb DC performance. However, inside the opamp, it utilizes current transmission so it is very much like other CFB.

its output is good for 110ma so should have no problem driving most of the phones out there.

JAMESKING

回复【132楼】mowin 雾湾
老詹请恕我直言，你给的解决方法我觉得都不适用
1）只要运放工作正常，正负电源不对称不会反映在输出端。ad815（或者说cfb运放）中点偏移主要是由于正负端偏置电流不同造成。
2）加电容，你是说加在输出端吧？如果是，有两个要考虑的：首先电解在无偏压的情况下工作不理想，用薄膜电容的话成本很高。其次ocl电路的频率特性好、相移小的好处一去不返，有点不值得
加直流伺服是下策，我也比较抗拒
有个网友发了个用tpa6120的耳放电路，很有参考价值
我准备仿制
-----------------------------------------------------------------------

在输出端可采用聚丙烯电容，不要笑：用电磁炉滤波电容（5uF/275VAC，MKP）是个不错的选择，能用到电磁炉上的振荡电容（比如说0.30uF/1200VDC的MKPH无感），那更好了，觉得不专业，可以用千层糕电容（无感MKT的），也不错，也有校声的功用。

一般来说，耳机阻抗不会超过600欧，阻抗高的耳机，不是那么很好驱动，可以考虑大电流驱动运放，低阻耳机比如阻抗为45欧、60欧、120欧的耳机，用NJM4556D或者JRC4556D或者RC4556DD就可以达到很好的效果，而200欧、240欧、300欧、600欧的耳机，则需要考虑类似于AD815的放大器或者采用运放扩流的方式实现，运放扩流有个好处，就是散热条件比集成电路好。

想要听感有所改变，也可以用正负电源不对称的方式将运放工作状态变为甲类，即正电压比负电压高0.7V左右即可，但会引起输出零点电压变化，需慎重。

编辑增加：
嘿嘿，没考虑到运放是CFB运放，当做VFB运放来处理了，汗。。。。。。。。。。VFB运放倒是可以通过正负电源对称来调整工作状态和输出零点电压，照猫画虎，学得不到家啊。。。。。
以前做仪表（仪表是ICL7107的，WXDH无锡东海的芯片），发现用国产CBB22做RC温飘最小，稳定性很高，后来做LM1875也发现这一点，我觉得国外的电容不见得比国内好，特别是聚丙烯电容，只要能买到正规的国产CBB电容，是可以在输出端使用电容的，特别是CBB22电容，耐压250VDC的就有很好的稳定性，而且价格便宜。
粗略测量了一些淘宝上购买的ELNA铝电解电容，有主板用的，也有音频专用的，还有普通的，颜色黑色、红色、金黄色、绿色、蓝色都有，其相对误差相当小，470uF的相对误差不过只有1.5uF，1500uF的相对误差只有2uF，2200uF的相对误差不超过3uF，相比之下，国产CD110X、CD11铝电解电容误差都能达到5%左右，仪表为TEK的TX3万用表和国产常州同惠台式电桥，感叹小日本的东西确实做得出色，我辈仍需努力啊。
还好，测量了国产的同批次CBB22电容，相对误差小了很多，一般相对误差仅为1%左右，可以接受了，但引脚是铁脚的比较多，这个倒也不奇怪，连DALE电阻的引脚都是铁的，ELNA和飞利浦电容的引脚也有铁的。

JAMESKING

我在52楼转帖的那张手绘图的补充说明：
1、那个电子滤波器的三极管，有些原版SOLO使用了BC337C，有些则使用了BC184，个人认为两种东西效果不会有太大差别，似乎都超过了三极管Ic最好的线性段，这样很可能拖慢运放速度。要是我，我肯定用2SD669AC外加散热片代替。

2、SOLO的输入耦合电容以及黄色的方块电容，无一例外的使用了汤姆逊产MKT电容，这种电容在中国国内价格不高，好找，而且真货多假货少。其他铝电解电容，包括电源的铝电解电容，都是松下电容（松下化工？）

3、互补对管的发射极电阻阻值为3R3，功率0.25W，输出电阻为120R，功率为0.5W，所有电阻为五色环金属膜电阻，而且要求两声道配对误差小于3%，电容也最好能这样配对。

4、那个50K双联电位器真像是台湾产的。运放见过有TI生产的NE5532P，也有AD823AN的，还有两个单运放驱动的，真像孙猴子，呵呵呵呵。

现在又出了一种SOLO超线性版本，外接电源是肯定没有变的。估计主电路结构没变，可能功率管改变了，可能耳放上面那个电子滤波器改变了，运放改变了，而且很可能那个输入耦合电容改变了，还有可能SOLO工作电压也改变了，价格多了1000多块钱，到时候就知道了，呵呵呵呵。

总觉得输出功率管用TO-92不是个办法，散热总归不好，不如用TO-126的管子，比如2SB649AC/2SD669AC，当然原版SOLO也有这样的机型。

编辑原因：修改错别字

gzhuli

回复【134楼】JAMESKING
-----------------------------------------------------------------------

不平衡电源并不能使运放工作在甲类状态，这是谣传。想要把运放强制偏置为甲类，除非在输出端接个恒流源负载到电源。

mowin

KAO，一个一点多，一个两点多。难道牛人都昼伏夜出的

我的想法是仿制132楼提到的那个电路，正好手上有两片OPA627，输出当然改为AD815AYS啦
利用OPA627的调零功能故意输出一个小的直流电压去校正AD815的中点，理论上是可以的，我要试验一下
唯一顾虑的是两片IC的温度稳定性，估计热机调好了，冷机时是有较大偏差的

所以很多人认为电子管机的预热时间长是片面的，我觉得晶体管机（特别是A类）的预热时间更长，在散热片温度没有稳定之前，虽然也有声音出来，但是电路工作状态是不理想的。而电子管机只要出声就基本稳定了

JAMESKING

回复【136楼】gzhuli 咕唧霖
回复【134楼】jamesking  
-----------------------------------------------------------------------
不平衡电源并不能使运放工作在甲类状态，这是谣传。想要把运放强制偏置为甲类，除非在输出端接个恒流源负载到电源。
-----------------------------------------------------------------------

不是谣传吧？美国BGW150就是这么设计的，听过一次，听感很出色。
我很少做音响电路，做来做去也就几个LM1875和LM4766，用NE5534我确实试验过不对称供电，目前手头没有仪器，是否进入甲类我不是很清楚，但芯片发热是增大一些的，听感温暖一点。

继续增加SOLO高仿版图片，下面这一家淘宝有卖的，我个人认为算出色的了，原装SOLO的很多缺点在这里得到了克服（别的不敢多说，我绝对不是枪手，除非推销我自己的东西，我才当我自己的枪手;)）：
http://item.taobao.com/item.htm?id=7696072536&ali_refid=a3_419149_1006:1102189626:7::e39005d2d63331e07cd7d60bd89627e3&ali_trackid=1_e39005d2d63331e07cd7d60bd89627e3

(原文件名:SOLO高仿-1.jpg)


(原文件名:SOLO高仿-2.jpg)

但我觉得上面这个高仿品仍然不够完善，主要是散热片没有机械固定，靠的是四个功率管的引脚来固定的，不是很好；
另外他的老化或者说叫做煲机是在装配完毕后进行的，而实际上应该在装配之前就筛选好然后装配，顺序有些问题；
板子布局布线比SOLO好太多了。

AD815不好玩啊，退耦100uF钽电解外加47uF贴片独石才搞定，布线是大麻烦了。

JAMESKING

120楼那个电路也基本上是正确的，打问号的几个元件如下：
1、反馈通道里面那个15k并联的电容为0.1uF/63V；
2、输出晶体管为BC327C/BC337C，飞利浦的，也有使用摩托罗拉的MJE340/MJE350；
3、运放有AD823AN的，也有双OP27GP或者双AD817AN的，TI的NE5532P用的元件是我转帖的那张图；
4、驱动晶体管的射级电阻为22R，与NE5532P的机型区别较大；
5、老规矩了，偏置二极管为1N4148。
具体可参考子木版主的论坛：
http://lifelogger.5d6d.com/viewthread.php?tid=436&extra=&page=1

另外也注意到了SOLO的超线性版本，看样子还是BC327/337的，只不过把SRG版本的双运放挪到了豪华版上，见下图，来自于子木版主的照片，豪华版变压器是230V/23V-12VA的，变压器容量倒用得厚实：

(原文件名:SOLO超线性版本原版.jpg)


(原文件名:SOLO超线性版本运放组件.jpg)


(原文件名:SOLO豪华版变压器参数.jpg)

编辑增加：
看了这么多SOLO的参数，又听取了上面各位大牛的意见，真觉得，SOLO卖点在于简单电路实现较好的声音，但电路结构比AD815复杂太多了，正好AD815ARB-24已到货（HDSL拆机件，测试了正常的，2.00元/pcs，不敢买AD815AY-15，怕假货），SOLO的电路元件也基本配齐（配齐元件几乎用了4个机器的元件来筛选），等回家做做看，目前仪器太少，看看到底宽带放大器是个什么概念？包括双运放驱动对管到底如何？

JAMESKING

总结了一下，能够改变SOLO的声音的元件：
1、电源：要求稳定，而且容量比较大，电压纹波最好不要高于20mV；
2、输入耦合电容：要求至少是薄膜电容，好一点的最好是无感电容（比如千层糕电容），容量不能太小，最好介质损耗小一点的；
3、运放：这应该是最影响音质的东西了，MOS或者JFET输入的运放，高频特性好点，晶体管输入的运放，驱动能力稍强点；
4、输出耦合电容：电容容量大，不好用薄膜电容，找好一点的音频电解电容是可行的方案，但最好所有电容都来自于一个厂家，容易采购，容易控制质量，音频特征也一致，关键在于高频特性要好，用主板电容可能是个不错的选择；
5、反馈电容：同比音频输出电容；
6、功率管：型号对音质影响有限，但静态工作点电流直接影响音质。

SOLO的电路架构不见得比很多OCL差，特别是对于共模抑制比这一条指标来说，相比OCL电路，有着不可比拟的优势，相对来说容易调整一些，但开机有上电冲击，而且不算小。

输入输出耦合电容以及反馈通道电容最好能用无感电容，但一般来说做不到，能够知道电容的进线是哪一端，出线是哪一端也要好一些，信号进入端接电容卷绕起始端，信号出线端接电容卷绕末端，实在都不知道，就找一点铜箔胶带把电容包一层头尾连接然后连线接地，也要好一些。

armok

我们的耳机测评，在HD650的基础上，增加K601，明天会去采购

armok

我们的耳机测评，在HD650的基础上，增加K601，明天会去采购

armok

回复【140楼】JAMESKING
总结了一下，能够改变solo的声音的元件：
......
-----------------------------------------------------------------------
JAMESKING 真的铁了心要克隆一台 SOLO ?

你做出来后，寄给我们帮你比较一下。

如果你希望能亲身听到SOLO，在时间允许的情况下，我可以将它寄给你评测一下。


如果你只是看它的零件，就等我们的解剖与拍摄专题吧。

JAMESKING

谢谢阿莫的好意，主要是我现在在模拟电子设计上遇到了前所未有的障碍，自己觉得模电基础太差了，想通过仿制SOLO或者制作宽带放大器来真正提高一点水平，但身在珠海，暂时没有太多仪器，要回学校才能慢慢做，要说我能做的很好，那简直是不靠谱的事情，懒散惯了，回学校才好做PCB板子，采购元器件太困难，基本上AD815采购了10套、双运放驱动双晶体管采购了10套、SOLO采购了6套（4套齐全、两套不靠谱的垃圾货）才初步筛选完毕，还不敢说最终结果是不是放烟花。

我真正的目的，并不在于制作SOLO什么的，而是有个大型设备开发遇到了困难，特别是元器件的筛选、老化、型式试验遇到了麻烦。想学习一下SOLO某些设计理念，话说回来，电源我比那个英国老头（SOLO的设计师）做得好，这点还是敢自夸的。
管理的事情太多，脑壳痛，成天静不下心来。

站长的好意我心领了，再次感谢，但让您失望了，我没那个能力听出什么，也没那个精力能做些什么，非常抱歉。
能够看到SOLO高清无码图，我就心满意足了，不敢奢望其他的。

这两天等货，闲来无事，找时间写个帖子，把这十几年来一点经验心得写出来供大众娱乐，也算造福论坛吧。

armok

回复【144楼】JAMESKING
基本上AD815采购了10套、双运放驱动双晶体管采购了10套、SOLO采购了6套（4套齐全、两套不靠谱的垃圾货）才初步筛选完毕，还不敢说最终结果是不是放烟花。
-----------------------------------------------------------------------
SOLO采购了6套?

JAMESKING

是采购了6套，但痛苦的是，只能配出一套半SOLO，其他只好给学生去玩了:(

armok

回复【146楼】JAMESKING
是采购了6套，但痛苦的是，只能配出一套半solo，其他只好给学生去玩了:(
-----------------------------------------------------------------------
你是说采购了六套SOLO原装机？ 全新的？

二手的能找到六套？


如果你用SOLO来检验自己的电子理论，好像找错了对象？ 我估计如果用仪器测量SOLO，失真度一定很大，正因为这些失真，才导致SOLO好听，这也是调音的关键。

JAMESKING

就拿电阻来说吧，买了1000套电阻，好歹还算是金属膜的，火烧扒皮外加刮引脚才确认是真正金属膜的电阻，然后配对电阻，还算好的，每100套电阻能配出5套左右，谢天谢地，相对误差比较小，但还没做老化筛选。

电容就惨了，垃圾货那两套基本上没法配对，日本ELNA电容好一些，离散性较小，居然10套能配出3套，谢天谢地了。

2SB649AC和2SD669AC买了20对，还不知道配对的情况如何，要回学校才有设备测试。

稳压集成电路买的onsemi的，质量很好。

接插件不怎么好，只能说能用。

电位器看看100K的步进双联如何，情况不明，没法焊机器，缺设备。

最看好的是上面我发的那张深圳一家商家高仿SOLO的，就是138楼那两张图，布线精巧大气，远在SOLO之上，值得学习。

编辑增加：汗。。。。。二手SOLO我没买，找不到，我指的是采购了几套SOLO的器件准备自己做玩玩看，SOLO的波形我上面发了一个文件，里面就有，这个机器的有些东西，不做是不清楚的，现在我最缺乏的，就是洛克希德马丁公司的理念：“用成熟的、经过验证的技术堆砌一个新的东西”。

JAMESKING

回复【147楼】armok 阿莫
回复【146楼】jamesking  
是采购了6套，但痛苦的是，只能配出一套半solo，其他只好给学生去玩了:(
-----------------------------------------------------------------------
你是说采购了六套solo原装机？ 全新的？
二手的能找到六套？
如果你用solo来检验自己的电子理论，好像找错了对象？ 我估计如果用仪器测量solo，失真度一定很大，正因为这些失真，才导致solo好听，这也是调音的关键。

-----------------------------------------------------------------------

正因为这些失真和优化这些失真，才能够学到很多以前想都想不到的理念，正因为SOLO可调整余地大，才能验证一些元器件在这样的条件下到底会怎么样工作，长期可靠性如何，温度特性如何，老化特性如何？
如果都是RA1耳放或者AD815构成的宽带放大器，那调整余地就不是很大了，只能说台台满足要求，无法体现个性特征。

mowin

老詹你直接说是六套SOLO元件就好了，不然老大以为你比他还大款。六套三万多大洋啊
另：你这样的大牛说模电差！那我等小白菜直接撞墙去得了

JAMESKING

回复【150楼】mowin 雾湾
老詹你直接说是六套solo元件就好了，不然老大以为你比他还大款。六套三万多大洋啊
另：你这样的大牛说模电差！那我等小白菜直接撞墙去得了
-----------------------------------------------------------------------

当要用光纤触发可控硅的时候，当要用很小的机器（KW级）验证大功率机器（1000KW级）的时候，当电路中到处都是高精度高速隔离模拟采集电路的时候，请相信我，我比你更想撞墙。

jj3055

JAMESKING

*********************
看到你有些帖子里提到关于电阻老化配对的问题，还有是否真正金属膜的问题，我建议你直接选择美国DALE电阻和金属箔电阻，DALE电阻是金属膜的，温度系数和老化稍差，但远好于国产718厂的所谓优质多次老化金属膜，如果你要保证精度和长期老化特性，那非金属箔电阻了，不用筛选可以保证0.01%的精度，我测试的15年左右的电阻，这些电阻在机器上使用并且被暴力拆机，仍然有80%以上误差在0.01%以内。

yijian

回复【21楼】jj3055
说句实话，solo的电路连我都觉得很一般很一般。工艺看起来也非常山寨，元件也用的不入流，但就是这个东西，用过的人都说它有极致的效果，真是不可思议。这也说明音响的东西要实践，而不能空口说说，纸上谈兵。
有空的话过些天去仿造一个看看。
-----------------------------------------------------------------------

我曾经说过，好声音不一定要贵的元件才能说出来，很多人走了弯路。

但我一说，就给人骂，哎！

仿造一个不一定能出这样声音，诀窍不在那。

flzamjsb

应该上HD800哦，这么经典的耳机。

JAMESKING

jj3055老大，恕我直言，718的电阻我以前用过，用了第一次，不敢用第二次，成都893的电阻好得多，价格也贵得多。
就RJ14而言，不可能有0.1%的，最多不过0.5%，RJJ7才有0.1%甚至0.05%的。以前购买过20多万只RJ14-1%的电阻，893的，每只都要0.1元，一厘钱都不能少。

金属膜电阻一般没有铁脚的，只有铜脚，可以这么说，铁脚的都是假货（碳膜、假金膜）。
碳膜电阻有铜脚的，我用过，不亚于金属氧化膜电阻的质量，价格也不便宜。

光音和DALE电阻假货多了去了，火烧、刮开就能分辨，不难。

音响用碳膜电阻，只要不是通道电阻，问题不大。

金属箔电阻用不起，太贵，而且阻值很难找合适的。

大红袍电阻有两种，一种RJ的，质量尚可，温飘一般，用于音响还行，另一种很难搞到，是RJJ系列的，精度极高，温飘一般25ppm--10ppm，大红袍电阻由于尺寸比较特殊，假冒的少，都是金属膜的。

金属膜电阻最大的特征是：
火烧，一般阻值上升；刮开漆膜，一般电阻膜呈亮白色金属光泽。这是金属膜电阻最重要的特征，不符合这两个特征的，都是假货。
很多标明为碳膜电阻的1W、2W、3W的低阻值电阻（510R以下，特别是100R以下的），实际上是金属膜的，我刮开看过，一点不假，呵呵呵呵。

JAMESKING

电阻老化失效的概率很小，可以不用进行老化筛选，但电容和半导体器件的老化筛选是必需的，特别是铝电解电容，老化筛选失效概率能达到25%，半导体一般失效概率为10%--15%，其他的失效概率都比较低。

就这点来看，半导体器件，买拆机正品比买新品划算，但需要知道拆机件的来历。
电解电容一定不能用拆机件。

半导体器件拆机件的一个应用实例（极端例子）：
当时美国国家宇航局为了维修“发现号”和“亚特兰蒂斯号”航天飞机的控制核心，特地找了两大车医疗设备，拆了里面的Intel805A（21世纪的事情了，Intel8085A早就停产了）来使用，据说医疗设备都是美国安捷伦的，呵呵呵，这算是半导体拆机件的一个极端应用例子。

据我买到的20片泰国、菲律宾产LT1083CP（美国凌特的）的情况来看，原厂产的正品拆机件，质量上乘，工作稳定可靠，指标几乎没有下降，比翻新货不知要好多少倍。对于制作产品数量很少的人来说，是不二选择。
拆机件同样有假冒的，但太便宜的拆机件就很少有假冒的了，因为做假也需要批量的，没有批量的话，做假的成本比生产真品还贵，划不来了，一般我以5块钱为分界点，低于5块钱的拆机件，很少有假货，高于5块钱的拆机件，价格越高，假货越多。

JAMESKING

做个备忘录：
1、拜亚动力的A1耳放（国内万元级的），采用的是松下电解电容（几乎类似于主板电容），运放推动ST产的BD139/BD140对管输出，运放为安森美的MC33078P，采用了15W箭猪环形变压器（两声道共用，质量类似于四川崇州恒达A级变压器），似乎有静电屏蔽层，MC33078P与美国国半LM833的指标几乎一样，价格在3元左右，全新管装。电源采用了ST的L7815和7915供电。印刷板布局很优秀。

2、RA1耳放必须要使用NJM4556，不宜使用贴片封装，要使用双列直插封装，RA1的输入电容对音质影响极大。

3、BUF634可以用分立元件搭建的电路代替，允许功耗可以大一些。

4、AD815无论哪个封装的，都最好使用散热器，贴片封装的AD815ARB-24在布线的时候要把芯片下面铺铜，利于散热，自激的问题要特别当心，电源引脚一定要以最短的距离连接退耦电容，布线要特别小心。

JAMESKING

备忘录：
1、皇冠金苹果、MA系列等用的是MC33079四运放，而LAB、变色龙、哈里森等用的是5532、5534运放，BGW150前级放大采用NE5534AN、QUAD-406电压放大采用LM318，雅马哈高级调音台（价格上万的）采用NJM4558D或NJM4558DD或者NJM072D，飞利浦大部分音响设备采用LM833或者LM837（四运放）；
2、德国坦克有两款声卡采用NJM4580贴片和飞利浦（TI）NE5532，以及NEC的2SB772(P)和2SD882(P)驱动；
3、用OP37的机器几乎没有，用所谓高级运放甚至陶封、金封运放如AD712、AD812、AD797、OPA2604、NE5535、HA5112、CA3240等等在成品机中几乎见不到；
4、在电路搭配中，决定音色最大的位置不是运放，而是输出阻抗匹配电阻和负反馈回路形式；
5、国产山寨宇音PK-1耳机，可以通过换耳壳（PK-1换PK-2耳壳），pk-1外壳开第二个孔，加吸音棉、换等长银线（特氟龙镀银线）、换插头（原始山寨pk-1的插头太差了，经常接触不良）、校正相位和配对直流电阻值、用酒精去掉振膜上那一圈红漆（这个最好不要做，很容易玩死山寨pk-1）、煲耳机300小时来提高山寨PK-1的音质，而且提高比较显著，但不要指望能秒杀森海塞尔MX760。
6、±5V低压供电中，想要省电而且音质好，可采用LM833、MC33078或者NJM45XX系列运放，这几种运放在低压供电下失真比较低，且性能稳定，特别是NJM4556AD，低压性能、噪声水平、驱动能力和稳定性都十分出色；±15V高压供电，要求音质比较好且失真比较小的，可以采用TL072类型（±18V供电）、NE5532/5534（±15V供电）、OPA2604以及OPA2114/NJM2114（±12V供电），需要根据电路供电电源的特征更换运放，不宜随意更换。
7、转换速率越高的运放，听感上高频分量越多，在控制不好的情况下很可能比较刺耳，需要用低通滤波器加以限制，适当降低整个电路的转换速率，有利于听感适合人的听阈，因此，NJM4558并不是很差的运放，很有可能是很合适的运放。比如，驱动PK-1，用贴片NJM4558M，效果就很好。
8、AD815听感很可能太直白，很多人不喜欢，而且AD815做不好退耦的话，几乎肯定进入自激状态。AD815最好的作用就是替代BUF634，价格便宜量又足，而且性能比BUF634要好得多。
9、运放能不能用在音频电路里，效果好不好，不取决于其价格，而取决于整个音响系统的素质和声底，就上面的总结里看，高端放大器，运放用得都非常“低端”，但都很适合各自的电路。
10、运放目前现行价格（淘宝）：
    NJM4558M：0.65元全新编带装
    NJM4558DD，1.00元全新管装编号一致粉脚
    NJM4556AD，1.00元全新管装编号一致粉脚
    NJM4560D不是很常见
    NJM4580D/DD，1.80-2.00元，全新管装编号一致粉脚
    NJM2114D，6.00元，全新管装编号一致粉脚
    飞利浦NE5532/NE5534,6.00元，新品在淘宝上基本找不到，2元左右全部是拆机件，但质量不错，最老的大S标识NE5532是最差的
    TI的NE5532大量存在新品，价格1.50元左右，性能不比飞利浦的差，好用，但似乎转换速率高一点，比飞利浦的容易自激一些
    TI的NE5534几乎没见过
    上了20块钱的运放，大半是假货，0.5元以上3块钱以下的运放，如果仅仅为几十个运放的订单去造假，是没有任何利润的
11、SOLO最大的特征就是电路稳定，好调整，对元件要求不是很高；
12、LT1083CP必须把采样脚、地脚直接连在芯片的GND上，否则容易自激或者纹波电压变大。LT1083CP用好了，是性能很恐怖的电源芯片，这个芯片在美国Liner Technology公司官网上批量（1K左右）报价7.35美元，国内拆机件2.50元，性能一点都不差，其公司的pdf文档值得信赖。
13、确认，拜亚动力A1耳放那个箭猪环形变压器根本就没有静电屏蔽层。
14、运放的搭配与功放一样，前级的转换速率必须小于后级，否则会引起瞬态互调失真，因此，NS的顶级运放LM49系列的吧，很多时候在音频应用不合适，转换速率太高；相反的，采用低转换速率的运放，会更加有利于后级功放或者放大电路的匹配。很多有源音箱和功放，采用的是TDA系列、STK系列或者LM系列的功率运放，转换速率都不高，前级用高速运放，会引起很大问题，因此，适当采用转换速率低的运放，有利于适配不同种类的功放和有源音箱。

编辑增加：
很多耳机阻抗最多600欧，通常为32欧、45欧、60欧、120欧、150欧、200欧、240欧、300欧和600欧，拜亚动力RS-1耳机仅为32欧，并且很多耳机的电声转换效率极高，可达到105dB/mW SPL，如果按照声强度计算公式：声压==SPL+20Xlog(耳机输入功率mW)来计算，大部分耳机在30mW时能达到132--135dB的声压级，相当于一辆二冲程柴油机驱动的坦克在距听者一米左右的地方开过去，不用半个小时，耳膜就会受到严重损伤，如果连续听2小时，耳膜就将受到不可恢复的永久损伤，因此，耳放在某些场合，没有必要增加，并且音量也需要尽量开小，以保护耳朵健康。
而30mW的输出功率，很多最差的运放都能输出这个不失真功率，但对于功率运放如LM1875、LM4766、LM1876、LM3886、TDA7293等等，却会在这种微小功率输出下产生很大相位失真和谐波失真。

90999

我看了那么多页，都不知道LS想说什么，如果不是他太烧了，就是他的模电真的不好。

90999

1、专业机八成用 JRC，JRC便宜又有量。 
2、德国坦克声卡是娱乐级。 
3、op37，ad712、ad812、opa2604、ne5535、ha5112、ca3240都不是音频用的。ad797见mbl 6010 
4、在电路搭配中，决定音色最大的设计者模拟电路的水平； 
5、 
6、大多数运放在±5v，rl=600ohm的时候性能都不错，工作电压决定摆幅最大值。 
7、 
8、ad815很容易应用。 
9、运放能不能用在音频电路里，取决于其价格。 
10、ti 5534，单价2元，5532，单价1.5元，njm5532dd，单价3.5元。
11、solo最大的特征就是玩具，新手晋级比做练习，新手入门必练： ra1，47 
12、lt1083cp也就lm338水平，当然电流大点。 
13、没有静电屏蔽层正常，我的太儿马和贱猪也没有。 
14、

PS： 运放的规格表请在选型时候熟读。

JAMESKING

谢谢楼上指点，我的模电水平确实不高，可以用“很低”来形容。
我也不是什么发烧友，只是正好要做一个隔离高速调节通道和高速波形发生器，没办法才用音频电路来慢慢提高水平，不当之处，望见谅。
模拟PID调节做了不少，上面这些运放都用于模拟PID调节电路中，有点感悟心得，让高手见笑了。
功率运放，做电机驱动真的不错，精度很高，控制简单。

上述运放，做模拟PID调节，比LM324或者LM741好太多了。
LT1083CP我主要用于一个1000KW的电控系统里面作为控制板主电源，很少见的设备，干扰极大（让三菱PLC随时死机），总怕出问题，所以特地严格抗干扰设计，让高手哂笑了，请多包涵。

wxwdxx

mark??

jj3055

7、转换速率越高的运放，听感上高频分量越多，在控制不好的情况下很可能比较刺耳，需要用低通滤波器加以限制，适当降低整个电路的转换速率，

**************************
我在制作时发现,反倒是转换速率高的运放,低频的分量越多,典型的比如,AD847,低频出了名的.估计是速率高了对低频的控制力就更好了(刚才我就在用AD847做的耳放听音乐).也有相反的例子,比如CA3140就是低频很猛,但高频残疾.

转换速率高的运放声音更加透明,低的比较松香.比如NE5534和AD847比较就非常明显.

这些方面我们还没有象样的理论去分析,太复杂了，只有用实验.

mowin

AD815很容易使用的，没有遇到自激的情况
我现在就在听OPA2604+AD815，效果满意。用大环反馈之后中点电压非常理想只有零点几毫伏
AD815几乎是白开水，整个组合出OPA2604的声音。如果用OPA2134，结果就是2134的声音。很好玩

90999

说实话我的模电也不太好，比起数电，那真是天和地的区别。
一个简单的SOLO，十个工程师会有十种LAYOUT，表面上好象有规可寻，实际上拼的还是经验。
电容的应用我还是推荐尽量用同一种，我做来玩的机器，
电解电容多是 MUSE（你吃糠，NO BP），ASF（化工），SILMIC II ，Cerafine(ELNA），偶尔也用下BC的轴向和水蓝。
薄膜电容更是集中在三款： 高丽飞利浦，日本精工，西德威马。
很简单的事情，同一款式不会带来参差不齐的感觉，而且采购也便宜。

如果要仿，我的看法是做直抄板时候请用加厚铜，元件按原有采购。
电源变压器用太儿马的，重要的是晶体管最好用图示仪挑选成和原有一样的。
最后就是接口和电位器，尽量调超高质量的。
整套下来成本并不高。

millwood0

it is very difficult to beat the performance of ad815. but they are harder to find. tpa6102/ths6120 are two good choices as well.

if you are OK with lower output voltages, you can try opa354(single) or opa2354(dual). they are high speed vfb with good current capabilities.

bf634 is excellent but extremely expensive to buy, even for used ones. and a composite amp (vfb front end + ad815) would be a great combination: Walter Jung actually designed a high performance headphone amp around it. it would push the performance to a point where human ears cannot possibly hear the amp's distortion.

www1519

mark

JAMESKING

非常感谢上面各位高手指点迷津。
奉献一个资料，millwood先生提到了这个作者Walter Jung先生，我搜到了这个作者的著作，很不错的一本书：
点击此处下载 ourdev_594135PNQ5UJ.pdf(文件大小:14.14M) (原文件名:Op.Amp.Applications.Handbook.pdf)

BUF634事实上也可以用分立元件替代，也上传一个图片，比较详细：

(原文件名:buf634_repalcement.png)

能不能设法将SOLO的线路放到三文鱼里面去？呵呵呵呵，运放改为NJM4556DM，驱动管改为SS8050/8550或者MPSA42/MPSA
92，电解电容改用三洋或者松下OS电容，不知道会是什么效果，但至少一点，电源好处理了很多，至少不用双电源了，对SOLO线路稍作修改，以适合低压供电场合，电阻用1206贴片1%的电阻，好歹还是金属膜的。

jj3055老大，我用运放，价格几乎没上过5元的，所以没法比较，金封运放我只用过国产的几种，进口的一概没用过，没得对比了。

millwood先生，我现在在珠海出差，由于只能用可焊漆包线连接AD815ARB-24，没办法做好散热，没办法做到很好退耦，所以很难保证不自激，但个人觉得，AD815用于5倍以下放大，还算合适，如果用于G=+10，可能会导致不稳定，用VFB-OPAMP前级组合CFB-OPAMP后级，可能是一条最好的出路，调零也好处理。
输入信号端用电位器调节信号幅值的模式，是否合适？是否增大噪声？是否可用调节运放增益的模式来代替？需要试验支撑。

90999

AD815立体焊接问题不大（见ELM）。
G=+10不会自激。
电位器调节音量板凳钉钉。
OS-CON 是三洋SANYO牌的，松下M牌没有OS。

90999

既然有人喜欢634的替代电路，那么我就上几个高丽的。





(原文件名:634-4xtbuff.gif)


(原文件名:634-317(337)buff.gif)


(原文件名:634-Diamondbuff.gif)


(原文件名:Diamond42_1.1_Jung42.gif)


(原文件名:Diamond42_1.gif)


(原文件名:HSMSv21-0b.gif)


(原文件名:Hybrid2.gif)

JAMESKING

非常非常感谢楼上张先生，好图！

90999

回复【172楼】JAMESKING  
非常非常感谢楼上张先生，好图！
-----------------------------------------------------------------------

不客气，我也经常在论坛请教他人数电问题的，互相帮助才有进步。

millwood0

"我搜到了这个作者的著作，很不错的一本书： "

that is a great book. anyone using opamps should have a copy of it.

"BUF634事实上也可以用分立元件替代，也上传一个图片，比较详细： "

yes. buf634 is essentially a diamond buffer, as your discrete circuit. it is incredibly fast. and is used in the output stages of pretty much all CFB opamps.

intersil has a few buffers too. the HA5000 family for example is widely used as video buffers. But they do cost you an arm and a leg, but that's if you can get it.

"那么我就上几个高丽的。 "

Sijosae is one of the most prolific headphone amp builders in the world. it is difficult to find a headphone amp that he hasn't tried.

millwood0

"原文件名:634-Diamondbuff.gif"

that's a terrific idea to try. you will be hard pressed to find a headphone amp that can beat the performance of a classic diamond buffer.

a golden combination, in my view, is a ne5532 + diamond buffer like that.

millwood0

here is the composite headphone driver / opamp that Jung had in his book.



(原文件名:ad815 composite amp.PNG)

you can replace the ad815 with a diamond buffer (discrete or buf634 is you are lucky), and the front end can be a ne5532.

cuikai12345

MARK

mowin

这是我昨晚刚完成的


(原文件名:AD815AYS.jpg)

之前的讨论请移步ibmx311的贴中毒了,自己画了一个耳机放大器,希望高手指点一下

updown

mark

stdyc

SOLO　最近看上了，原的购不起，准备DIY

vincent.r

mk

dots

回复【25楼】millwood0  
"用过的人都说它有极致的效果，真是不可思议。"
the downside of the internet is that anyone with a keyboard and internet connection gets to voice his/her view, however unqualified s/he is.
so you will need to take opinions critically and ask yourself how credible the person having that opinion is and how s/he arrived at that opinion.
once you have gone through that, you will discard 99.99% of the "audio talks" you hear o......
-----------------------------------------------------------------------

and you took others opinions *too* critically

tttt_cn

mk

c.azrael

回复【171楼】90999 张耀扬
-----------------------------------------------------------------------

觉得分立运放，在温漂零漂和原件一致性上都很难做到运放的水准啊，而且运放的生产有多年的积累

rigol_fan

好文章

yeutay

参照【11楼】【52楼】示图,如果POWER输入加上串接Diode ;以及虽有120Ω在耳机端并接消除阻尼振盪之容阻;那就更好。

zkcheng606

好帖子，保存。

jimmy_xt

必须mark，今天看不完了，明天接着看

guolun

这里很多耳放电路可以参考。

rj44444

mark

lm78l05

mark

uoow

耳放 电路图 -----mark

hclcwx

ding

newID

mark solo

windingway

我来mark一下..

vows

mark

blackhorse21

mark~

feiyihuofei

电路很简洁呀

ydy12

看起来做得不错哦，有空也做一个玩玩。。

ll21cn

mark

fuxiangbo

支持DIY

wblqx

从淘宝了一个SOLO耳放，发现有噪音。

lostmj

支持下！

p4s5j6

马

wangyi1e

mark，绝对精彩啊

cemi

mark

xiaobenyi

花了很久的时间看这个帖子
似乎有很大的收获
但也有很多的困惑
希望有高手解答

HIFI的判断标准,失真小的放大器,听感不一定好,甚至会更差
上面有提到阻尼系数,负反馈放大器失真小,但声音会偏硬,耳放输出有串联一个120欧姆的电阻,可能就是降低这个效应的吧
HIFI本意是高保真,而看来看去,听感好的音响,似乎失真度都不小,甚至有故意添加的谐波或者音染
在三文鱼主控板的某个帖子,我曾经质疑过,主控板对于音质,有多少贡献?
这里我又想到了另一点,如果主控板纯数字的处理,对音质有质的改变,那么从主控板的I2S输出去录音,就可以得到音质与主控板输出一样的数字音源,再用简陋的方式还原,只要DAC和之后的模拟部分一样,那么效果就会是一样的
我有个疑问,如果失真度是接了喇叭之后从耳朵的位置测量的(先不管技术上能否实现),那么是不是失真度越小,音质就算是越小呢?

音频的专用元件,到底是什么特性,导致看似一样的元件,最后表现却不同,最接近理想元件的元件,最后出来的效果,却不理想
我想无外乎是寄生电阻,寄生电感,寄生电容,温度特性,散粒噪声
那么有没有一个模型,可以把寄生效应考虑进去,模拟整个系统的特性呢?之前看到的都是非常笼统的解释
我想,欧美人的做事风格,不会像中国人一样讲求中庸之道
音质做得极好的日本人,却是最认真的民族
HIFI产品,不应该是"用耳朵收货"这么抽象