还记得美国的那个机器人大狗吗?美军已经放弃不用了，中国又输了。

xpxp · 发表于 2016-1-3 22:04:41

据说是因为不好用，可笑吧。

gallop020142 · 发表于 2016-1-3 22:20:41

消息来源呢？

aammoo · 发表于 2016-1-3 22:45:45

据说是因为容易暴露目标

冲上云霄 · 发表于 2016-1-3 22:50:40

哈哈~~~~~~~~~

我是谁712 · 发表于 2016-1-3 23:05:15

声音太大了，哈哈

孩子莫悲伤 · 发表于 2016-1-3 23:54:16

哈哈，什么原因啊，该不会偷偷在研究吧

rain73 · 发表于 2016-1-4 00:01:32

美军不用而已，但技术上远超中国，没什么可笑人家的。

youkebing · 发表于 2016-1-4 00:08:11

一点也贩

youkebing · 发表于 2016-1-4 00:08:35

一点也不好笑

pxclihai · 发表于 2016-1-4 00:14:14

可以用到其他很多方面啊

一心2013 · 发表于 2016-1-4 00:14:58

转至凤凰网的

据华盛顿时报网站2015年12月29日报道，美国军方已决定不采用其与谷歌子公司波士顿动力（Boston Dynamics）合作研发的四脚机器狗，原因是机器狗的引擎声被嫌太吵，且维修不易，不适合投入实战部署，最终将其转入技术储备。观察者网此前曾报道，机器大狗在圣诞节时扮演“驯鹿”拉着雪橇，恐怕是它的谢幕演出。

美军放弃使用的这款“有腿的班组支援系统”（Legged Squad Support System，LS3）被称为“大狗”（big dog），美军陆战队员则叫它为“库丘”（Cujo，美国惊悚大师史蒂芬·金电影《狂犬惊魂》中强壮凶猛的狗）。

美国海军陆战队测试“机器大狗”

“大狗”是一款全地形动力机器人，拥有绝佳的平衡能力，无论是滑跤或被踢，都能马上站稳，不会跌倒。它能负载约180公斤的武器或装备翻山越岭，到达车辆无法通行的地方，还能接收并解读语言与视觉命令。

然而，美军陆战队作战实验室发言人欧尔森表示，在去年的1场大型实地试验中，“大狗”的缺点原形毕露。它的汽油发动机会发出割草机般的巨大声响，因此“部队认为大狗太吵，会导致他们暴露目标。”此外，一旦发生故障，这款机器狗的维修十分困难，因此不适合投入战场。

日前波士顿动力公司已推出“大狗”的改良版“点点”（Spot），採用电池引擎，可大幅减少噪音问题。但因体积与动力变小，负载量只有18公斤，且自动化智能化程度远低于“大狗”，必须要士兵进行遥控操作。

如果要让“点点”具备“大狗”的自动化操控性能，至少还要再研发1至2年，也就是说，双方必须签订新合约。但谷歌表示，未来将不再签定军事合约，也不会再针对军用机器狗进行改良。今后，谷歌打算研发用于制造业与工业的商用机器人。

所以这位读者，你说对了~

观察者网军事观察员指出，这种机器大狗的主要设计目的是跟着步兵前往区域复杂的地区，其设计阶段的要求就是在必要时安静行动。该平台在2009年12月3日交给波士顿动力，原计划在2012年制造出可以装备2个连部队的实用展示机，2012年2月，该机进行了首次测试，但暴露出一些问题。

在2012年9月10日，这种机器大狗的原型机进行了机动测试，并且比原有的平台“安静10倍”，其行动能力是在复杂岩石地区以1到3英里每小时（1.6到4.8千米每小时）行走或小跑，在较好地形上以5英里每小时（8千米每小时）慢跑，或者在平坦地形上以7英里每小时（11.2千米每小时）奔跑，与步兵行进速度相一致。从这些信息中不难看出，该机器在设计研发之初就面临着不小的噪音影响。

2013年10月，机器大狗曾参与美国陆军的班组多功能装备运输（S-MET）计划的选型测试。

观察者网军事观察员表示，大狗的智能化只是有限的，仍然需要装备电脑和摇杆的士兵操作，但是它可以智能规划路线，并识别诸如“启动发动机”、“跟紧了”（依照操纵者一致的路线前进）、“跟上路线”（依照大狗自身判定最优路线前进）、“停下”、“关闭发动机”等基础语音指令。该机后期研发目标则是在积雪深厚的山地行进，规避射击与炸弹、携带重武器等等。2014年7月，美国海军陆战队在“环太平洋2014”演习中使用了这种大狗（第3陆战团3营），因此得名“库丘”。大狗能够到达原来全地形车无法到达的位置，而操作者也为其稳定性和可靠性讶异。

虽然这种大狗可以通过70%到80%的地形，但是在通过山体斜面和山脊时还是存在问题——而最大的问题在于，大狗的噪音实在太大，因此大狗被海军陆战队用作后勤工具而不是一个战术工具，美国海军陆战队没能找到正确的使用方法，把这种大狗装备到传统的海军陆战队巡逻队中。此外，这种机器大狗的技术水平显然远远超过目前的步兵班装备，若非专业人员携带专业器材与零部件跟随，一旦出现故障，普通步兵基本不具备修理能力。

从2010年至今，大狗已经花费4200万美元（约合2.73亿人民币）。而在其最新的测试视频中，即使高速前进，其腿部电动机独特的嘎吱嘎吱声可以被忽略，而其内燃机的声音则非常突出，像是一台割草机一样咕咕咕咕不停。虽然因为种种缺陷，美国海军陆战队最终将这种机器大狗暂时搁置，不再研究，但是其智能化、高通过性等性能，依然是美国积极将尖端科技运用于军事的一次重要尝试。

XA144F · 发表于 2016-1-4 09:23:27

标题党！中国哪里输了？！！
打仗不行，救援是可以的吧？要是遇到地震了什么的车辆不通，这东西照样可以运输吧？难道这时候会担心噪音太大吸引敌人吗？

ayumi8 · 发表于 2016-1-4 09:36:08

估计都是改飞行器运输了无视地形了

rpi · 发表于 2016-1-4 09:41:16

那只大狗还是很牛X的

tim4146 · 发表于 2016-1-4 09:53:47

大狗的牛叉程度在其他地方没见过第二个，不排除我眼界小，看得少
但是看到机器人大赛上，一个个木讷的人形机器人在打架（其实也是很难制作很难调试好的），我就不敢想象这大狗是有多么的高级

aliu · 发表于 2016-1-4 10:00:25

输在那里了？

face9 · 发表于 2016-1-4 10:04:20

中国只能跟在别人后面，形不成主流。这是中国崇尚多快好省的思想造成的。美国目前不用但先进技术储备在那里，随时能应用在其它方面。

TBG1 · 发表于 2016-1-4 10:10:40

据称中国研发成功高聚能蓄电池，美军正在密切关注中。

johnlj · 发表于 2016-1-4 10:14:17

美国宣布放弃大狗，反而说明他们已经有替代的产品，等段时间再看看

brumby · 发表于 2016-1-4 10:20:00

怎么输了？输了你狠高兴么？

f117_2r · 发表于 2016-1-5 21:00:42

因该是机器骨架的项目代替了吧

zgxcom123 · 发表于 2016-1-5 21:58:21

自己还没学会爬呢，就去嘲笑别人走不稳

touch_mcu · 发表于 2016-1-5 22:08:25

不懂china 输在哪儿？

changer15309 · 发表于 2016-1-6 09:09:16

完全不懂楼主的逻辑

wangyu_2011 · 发表于 2016-1-6 12:18:03

中国讲的是适用，这个原则看来也适用老外。

liu615 · 发表于 2016-1-6 17:19:30

现在的轿车噪声控制的超强，慢速从身边经过让人不容易察觉，大狗是什么声音不能音量降下来？

ccrt · 发表于 2016-1-10 17:53:26

XA144F 发表于 2016-1-4 09:23
标题党！中国哪里输了？！！
打仗不行，救援是可以的吧？要是遇到地震了什么的车辆不通，这东西照样可以运 ...

这个确实是好用途
还可以给探险队用
或者爬雪山的
以后不用雇夏尔巴人了
直接坐着大狗就山上啦
哈哈

ccrt · 发表于 2016-1-10 17:56:30

一心2013 发表于 2016-1-4 00:14
转至凤凰网的

据华盛顿时报网站2015年12月29日报道，美国军方已决定不采用其与谷歌子公司波士顿动力（Bost ...

我觉得最大的问题是不能维修，万一坏了被中国人捡走了
然后中国大狗就出来了
美国人又哭了

wuhoubohe · 发表于 2016-1-28 01:03:47

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQwNTk0MzcxMg==/v.swf

linghu886 · 发表于 2016-1-28 18:50:47

又输了，是什么意思？

weichao4808335 · 发表于 2016-1-29 09:27:12

wuhoubohe 发表于 2016-1-28 01:03

这个作的也很强大，直接打脸标题了

51干嘛 · 发表于 2016-1-29 10:45:49

楼主的意思估计是，中国有些大学跟风研发这个，稍微成气候了，结果美国却放弃了。不过这个技术能用在不少地方吧，没啥输了赢了的。

HZY//123456 · 发表于 2016-3-29 16:04:01

ccrt 发表于 2016-1-10 17:56
我觉得最大的问题是不能维修，万一坏了被中国人捡走了
然后中国大狗就出来了
美国人又哭了

说的有理

673835452 · 发表于 2016-4-29 08:28:33

声音太大了。

w71057178 · 发表于 2016-5-4 15:09:02

做什么技术储备啊！转民用呗！

gyzzg2030 · 发表于 2016-5-4 15:53:39

赢了又怎样,有几个民用技术是TC弄出来的？

轻风 · 发表于 2016-5-4 15:58:33

这...什么逻辑关系？

ssclark1988 · 发表于 2016-5-4 16:15:21

aressos · 发表于 2016-5-4 16:32:00

说不用就不用了，美帝真会玩人

jgl7810 · 发表于 2016-5-15 09:24:08

电池不够，再牛b也没用

饭桶 · 发表于 2016-5-15 11:32:24

想起那种用绳子甩几下，然后松手的感觉。牵着鼻子走，让你加快，然后甩进沟里。

Honey_comb · 发表于 2016-5-15 11:38:06

最终沦落成这种命运
attach://323368.jpg

大洋哥 · 发表于 2016-5-18 13:18:27

声音太大，军用不合适，但是也算是一项研究储备，不是所有的项目做到底才是成功

闲鱼翻身 · 发表于 2016-5-18 15:15:23

声音太大，实战要暴露

mmiker · 发表于 2016-5-18 16:07:01

真正要军用的固件会悄悄研发吧，不会再公布出来了。

还记得美国的那个机器人大狗吗?美军已经放弃不用了，中国又输了。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源